1.

Не скрою, Трамп, взламывая хлам современного мирового квазипорядка, у меня вызывал симпатии, несмотря на то, что он просто хотел сменить наднациональную монополию в мире на монополию США. Когда говорят, хрен редьки не слаще, но скажу – разница есть: редьку есть можно, а хрен только приправой. Как говорится у Сухова, «лучше помучиться».

Разумеется, нас интересует, что делать нам в новой ситуации, когда стало понятно, что для сохранения власти Наднаци могут перетравить полмира. Сейчас уже нет никакого сомнения о предназначении «коронного вируса».

Первое, что понятно: Трамп всё же надломил мировой Квазиформат, и тот показал свою колоссальную несостоятельность – такую, что не нашлось никаких аргументов для своего спасения, кроме травли народов. Но ясно, что на травле народов власть свою не построишь и не удержишь. Это значит, что мировая голова трещит по швам. Для нас это главный результат правления Трампа – обнажение короля: а король-то – голый!

Второе, что понятно: Трамп ушел, но трампизм остался. Штаты уже не те: раскол Штатов лишает Мировую Голову Тела. Раскол Штатов – это фактически потеря места мирового базирования. А других нет.

Третье, что понятно: Мировая квазиэлита пошла по пути организации войн, что для нас большая проблема, поскольку очагов только по границам у нас достаточно. А это всё капканы да ловушки. В этом смысле я лично не вижу вариантов – кроме народной политики по утверждению Путина до 2030 года – и подготовке с переучреждению мировых институтов. Другой политик давно бы сорвался в какую-нибудь ловушку и мы бы потеряли шанс. То как Путин вырулил в Карабахе, говорит о выдающемся мастерстве.

Четвертое – главное: Трамп оставил после себя трампизм – который для нас имеет колоссальное значение в том, что это - открытие и легализация вопроса по переучреждению мирового порядка.

2.

Лично для меня главный знак в появлении трампизма в том, что это прецедент отказа от корпоративного учреждения в пользу государственного.

Напомню несекрет: в мировой элите главный вопрос состоит в том, кто те субъекты, что должны учредить новый порядок ( а затем управлять) – корпорации или государства? Причем важно отметить, что коллизия между ними уже перешла границы. Убийство корпоративного «Северного потока» ( Северный поток ведь не российский, а в нем десятки мировых участников) Государством США - тому хороший пример.

Была эра их взаимной лояльности и взаимной поддержки. Но те времена закончились – корпорации требуют все больше, государствам при нарастании проблем остаётся всё меньше. Раскол неминуем. Трамп показал раскол между ними, который потряс сознание всего мира: все отождествляли США и мировые корпорации. Оказалось, напрасно.

После слома всех прежних учреждений мирового порядка встал вопрос – кто будет учреждать новый? И это логично. Можно сколько угодно заявлять, что «мы тут все скопом» - учреждать новый мировую порядок будет сильный субъект или группа их. Но кто он, это сильный субъект? Как разобраться? На кого делать ставки?

3.

По форме и международному размаху корпорации вроде бы ближе к мировой власти: богатства, влияние, финансовая система. Но это только по форме.

Главная проблема с корпорациями в том, что они категорически не принимают негативную составляющую в мире – в первую очередь издержки - сбрасывая их именно на Государства. Ну кто занимается китайским мусором, который натащили во все страны именно мировые корпорации? Государства. Рано или поздно возникает вопрос: а какого …? Государства, их лидеры прекрасно понимают эту схему русской сказки: вершки (зерно) нам, корешки - вам.

Или манипуляции предприятиями: стоял завод, работал, город жил, и вдруг завод снимается и переносится в Китай. Как так? На каком основании? Разорение государства в конкретном городе. Трампизм ведь родился здесь: почему наше прибыльное предприятие улетело в Китай? Потому что там прибыли на 25% больше? И что? А наших убытков и потерь значит 100% +25% = 125%! И это вы так нами правите? Вгоняя в убытки? Мы – нищаем, у нас ответственность, а у вас прибыли? Интересная картина!

Все равно внедряемая ими формула «права – наши, ответственность – ваша» будет снята с повестки, потому что государства многому научились. К примеру, создавать международные национальные корпорации, типа «Газпрома».

Я уже не говорю о проблемах с легитимацией. Если выбора в Штатах раскрыли катастрофу по имени выборная система США, то как легитимация будут выглядеть в мировых корпорациях? Размером кошелька? Да кто же его покажет?!

4.

Вывод: всё-таки учредителем Нового Порядка будут государства, точнее – сильные, то есть системообразующие государства. Лимитрофы ничего не учредят. Просто по уровню сознания, точнее, умственного аутизма.

То есть сейчас идёт формирование как раз группы учредителей. Несмотря на отстранение Трампа – процесс неминуемо будет идти. Но как?

Есть два варианта: первый - кооперативный – всех собрать, дать по голосу – и учредить новое ООН. Но она уже в версии ООН отмирает. Если бы не Совет Безопасности из сильных государств – давно бы ООН пошла по миру. Нам это было ясно ещё в 1993 году. Как бы лимитрофы не тужились, их банкротство – снимает вопрос по участию их в переучреждении мирового порядка.

Второй вариант: выдвижение государства-системообразующего-лидера с главным приоритетом – новым Цивилизационным Геостратегическим Проектом при условии полного доктринального оснащения претензии. Проще говоря, учредителем может стать Государство - интеллектуальный лидер, который возьмёт на себя ответственность за построение Нового Мирового Порядка вместо Хаоса и разложения сего дня.

5.

Россия ведет борьбу за право стать учредителем нового порядка. Но нужен Главный Актив. Он есть у нас. Мы можем предоставить Путину Геостратегический Портфель, который просто снимет все вопросы к правам России как учредителя Нового Мира.

Что в Цивилизационный Портфель должно войти?

1. Глобальная Доктрина, доказанная минимум в 40 разноотраслевых монографиях.

2. Глобальное Законодательство в 12 основных частях.

3. Глобальная Финансовая Система (напомним, что текущая бинарная финансовая система не является глобальной).

4. Глобальный (мировой) Язык как язык глобального общения – причём с доказанной собственностью.

5. Глобальное Укоренение, исторически доказанное, не менее 10.000 лет.

6. Опыт Глобального Строения в Части Мира (построения крупного устойчивого минимум 300 лет государства).

7. Адекватное Глобальности, желательно Центральное, геополитическое положение.

8. Народ-созидатель Невозможного.

У НАС ВСЕ ЭТО ЕСТЬ.