На земле весь род людской…

Анализ положение дел в мире (в его экономической, технической, технологической, экологической и духовной основах) приводит все большее число исследователей к шекспировскому выводу: «Не ладно, что-то…». Признаки свидетельствуют, что человеческая цивилизация, основанная на философии денег и прибыли за счет роста потребления, подошла к пределу дальнейшего развития. Ни глобализация, ни индивидуализм (как основа общества потребления) в форме преобладания прав человека над правами общества не способны стимулировать эволюцию человека. А эволюция беспощадна, и не склонна к милосердию. Все это свидетельствует, что капитализм, основанный на эксплуатации человеческих и природных ресурсов, достиг финишной ленточки..

В единой системе с названием Земля, род людской, как часть или подсистема, стал нарушать общие принципы развития систем. В такой ситуации неизбежны или гибель цивилизации, или смена мировоззренческой парадигмы и создания новой идеологии сосуществования природы и человека.

В этой точке времени у Российской Федерации есть определенные преимущества, связанные с историческим опытом. Россия, как государство и общность многонациональных народов, неоднократно успешно переживала глобальные кризисы, неизвестные другим странам и народам.

Согласно анализу русского генерала Валентина Александровича Мошкова (1852-1922 гг.), начиная с 812 года, Россия развивается 400-летними циклами. Четыре века В. А. Мошков, следуя древнегреческим и другим традициям, называет соответственно золотым, серебряным, медным и железным. Каждый цикл делится на две равные половины - по 200 лет каждая: первая восходящая (в ней преобладает "прогонизм" - стремление к "высшему типу"), вторая - нисходящая ("атавистическая"). В первой половине цикла "государство растет и крепнет и ровно в конце 200 года достигает максимума своего благополучия, а потому этот год можно назвать "вершиной подъема", а во второй половине "оно клонится к упадку, пока не достигнет в конце цикла вершины упадка. Затем начинается первая восходящая половина очередного периода.

Начало нового цикла развития России, согласно «русскому Нострадамусу», наступило в 2012 году.

В этой точке бифуркации России есть ряд негативных фактов, которые необходимо обернуть преимуществами. Производственный, индустриальный потенциал, созданный еще в СССР, оказался в значительной мере разрушен в ходе рыночных реформ. Факт этот - печальный, но дает преимущество в организации технологического рывка, основанного на новых принципах развития. Тяжелый груз ушедшего технологического уклада можно без сожаления выбросить.

Беда заключается в том, что у значительной части населения и правящей элиты, исповедующей идеи экономического либерализма, не возникает иных идей, кроме копирования чужих экономических моделей, мировых технических и технологических достижений и никогда не возникнет. Самое обидное, что эти люди поступают согласно действующим, но неосознанным природным, социальным законам, о которых мы будем говорить ниже…

Внимательных анализ технических и технологических достижений лидеров рыночной экономики свидетельствует, что «эти успехи» не имеют дальнейших перспектив. Поскольку они выстраиваются с целью получения дополнительной прибыли, за счет роста потребительского качества товара, или потребительской прихоти, основанной на гордыни человека. В этом свете примером может служить конкурентная борьба между корпорациями «Apple» и «Samsung Electronics» по выпуску планшетов и смартфонов. В конечном итоге между товарами этих фирм нет принципиальной разницы, да и потенциал этих устройств используется в ограниченных функциях. Однако ловкая реклама создает потребительский ажиотаж и бум покупок, каждой новой модели, не меняя в лучшую сторону человеческие качества самого потребителя. Тоже происходит в других сферах материального производства и не только материального...

Динамика влияние роста потребления на экологию духовной человеческой жизни имеет ярко-выраженную отрицательную составляющую.

Как утверждал русский философ-марксист А.А. Богданов (1873-1928 гг.): «Рано или поздно, системные противоречия усиливаются до того, что перевешивают организационную связь (системы); тогда должен наступить кризис, ведущий либо к её преобразованию, либо к распадению, крушению».

Такой итог, согласно древнекитайской "Книги перемен", закономерен: "Достоинства, увеличиваясь, превращаются в недостатки, …любая сущность, развиваясь, переходит в свою противоположность".

Культ потребления стимулирует в обществе идеологию смертных грехов христианской религии:

1. Гордыня в значении «высокомерие» или «спесь» (чрезмерная вера в собственные возможности, вступающая в противоречие с величием Господа);

2. Зависть (желание чужих свойств, статуса, возможностей или ситуации);

3. Гнев (противопоставляемое любви чувство сильного возмущения, негодования);

4. Леность, лень, праздность, уныние (избегание физической и духовной работы);

5. Алчность, жадность, скупость, сребролюбие (желание материального богатства, жажда наживы, с игнорированием духовного);

6. Чревоугодие, обжорство (несдерживаемое желание потреблять больше, чем того требуется);

7. Сладострастие, блуд, похоть, распутство (страстное желание плотских удовольствий).

Обратите внимание на то, что «права человека» в либеральной интерпретации и «смертные грехи» имеют неразрывную связь. Ведь «либерали́зм» (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан. Кроме того современный товарный рынок готов за праведные и неправедные денежные средства удовлетворить спрос худших человеческих страстей.

В еще большей мере потребительская модель развития противоречит исламу, где смертных грехов значительно больше и одним из них является «ростовщичество» (отдача денег в долг под проценты) - основа финансового капитала…

После сказанного вызывает сомнения положительный ответ на вопрос: «Нужно ли народам России такое развитие?»

Долгое время учёные считали, что эволюция признаёт только эгоистов-победителей, а не командных игроков. Последнее исследование эволюционных биологов из Мичиганского университета опровергает эту теорию. Учёные предлагают новые доказательства того, что эгоисты обречены на вымирание. Ведущий автор исследования Кристоф Адами, профессор микробиологии и молекулярной генетики утверждает: "Мы обнаружили, что эволюция наказывает эгоистов. Некоторые эгоистичные организмы могут выйти вперёд на короткое время в соревновании с ограниченным множеством противников. Но эгоизм не является эволюционно устойчивым".

Сегодня человечество пришло к необходимости поиска иных путей и постановки задач для достижения новых целей.

Для нашей страны остро необходимо обосновать новую идеологию - систему политических, правовых, нравственных, религиозных, эстетических, технических и технологических взглядов и идей, в которых осознаются и оцениваются отношения людей к действительности и целей, к которым люди движутся в рамках единого государства.

Если нет такой идеологии, то невозможно правильное определение целей и критериев оценки результатов движения к цели. От этой самой идеологии зависят и темпы роста экономики и социальная стабильность социальной системы.

Безусловно, новая идеология развития должна базироваться на базовых или универсальных природных законах и принципах, которые действуют одновременно в материальном и социальном мирах.

О законах природы

Для начала сошлемся на взаимоотношения Человека и Природы с позиций римлянина Марка Туллия Цицерона (106-43 гг. до н.э.), развивавшего идеи грека Платона (427–347 до н.э.). Утверждения, высказанные боле двух тысяч лет назад, приобретают еще большую актуальность в наше время:

1. Естественное право (высший, истинный закон), возникло раньше, чем какой бы то ни было писаный закон, вернее, раньше, чем какое-либо государство вообще было основано...

2. Само государство (как «общий правопорядок») с его установлениями и законами является по своей сущности воплощением того, что по природе есть справедливость и право. Отсюда вытекает требование, чтобы человеческие установления (политические учреждения, писаные законы и т. д.) соответствовали справедливости и праву, ибо последние не зависят от мнения и усмотрения людей.

3. Право устанавливается природой, а не человеческими решениями и постановлениями.

4. Закон, устанавливаемый людьми, не может нарушить порядок в природе и создавать право из бесправия, или благо из зла, честное из позорного.

5. Соответствие или несоответствие человеческих законов природе (и естественному праву) выступает как критерий и мерило их справедливости или несправедливости.

6. Законы, принимаемые в том или ином государстве, должны, кроме того, соответствовать установленному в нем строю, традициям и обычаям предков.

Взаимосвязь человека и природы, стала еще боле актуальной в начале третьего тысячелетия нашей эры. Многие современные ученые приходят к выводу, что у человечества нет будущего, если оно будет нарушать законы Природы.

Уточним, что под словом «природа» следует понимать:

1. В широком смысле — всё сущее, весь мир в многообразии его форм; понятие «природа» в этом значении стоит в одном ряду с понятиями материи, универсума, Вселенной;

2. В более узком смысле — объект науки, а точнее — совокупный объект естествознания («наук о природе»).

Не вызывает сомнение, что человечество является частью природы и, в полной мере подчиняется действию базовых законов и принципов Вселенной. Триединая общность: человек-земля – вселенная – это система, подчиняющаяся Законам Мироздания.

Основными законами Природы, могут считаться лишь те, которые остаются неизменными, в любой системе отсчёта, в любых науках.

Такому требованию отвечают экстремальные или вариационные принципы, которые существуют во всем многообразии наук и являются базовыми основами Мироздания.

Их общая суть сводится к тому, что любая система в природе ведёт себя таким образом, чтобы некоторая универсальная величина принимала минимальное (реже: максимальное) возможное значение.

Принцип минимума и максимума по Готфриду Лейбницу (1646 -1716 гг.)

Он излагал принцип минимума и максимума следующим образом: минимум сущности порождает максимум существования, ибо природа щедра в своих действиях и бережлива в применяемых ею причинах. Самые максимальные результаты достигаются природой и человеком при помощи минимума используемых средств.

Принцип наименьшего понуждения по Карлу Гауссу (1777-1855 гг.)

Карл Гаусс сформулировал принцип механики: в каждый момент времени движение системы, находящейся под действием активных сил и подчиненной идеальным связям, отличается от иных возможных движений, совершающихся при тех же начальных условиях, тем свойством, что для указанного движения мера отклонения (или - принуждение) от свободного движения, есть минимум.

В частности, из принципа минимального понуждения следует, что при отсутствии заданных сил точка будет двигаться вдоль данной гладкой поверхности по кривой, имеющей наименьшую кривизну.

Принцип Гаусса крайне важно помнить, чтобы выстраивать эффективные системы, поскольку «недостаточное понуждение» ведет систему мимо цели.

Экстремальный принцип в классической механике носит названия принципа наименьшего действия. Он предписывает телу двигаться таким образом, чтобы величина действия оказалась минимальной (при заданных начальных и конечных условиях). В квантовой механике показывается, что принцип наименьшего действия есть математическое следствие того факта, что эволюцию системы можно записать в виде функционального интеграла.

Аналогично звучат экстремальные принципы в классической электродинамике и общей теории относительности. В квантовой электродинамике и в квантовой гравитации эти принципы также следуют из соответствующих функциональных интегралов.

Термодинамика, как наука об наиболее общих свойствах макроскопических систем, находящихся в состоянии термодинамического равновесия, построена на основании экстремального принципа минимума диссипации (рассеивания) энергии. Согласно предложенному принципу наименьшей диссипации энергии в устойчивом состоянии любой термодинамической системы скорость рассеивания энергии в ней минимальна.

Этот термодинамический принцип включает в себя второе начало термодинамики и охватывает практически все явления природы, включая мир человека и законы его развития:

-в экономике - закон экономии времени Карла Маркса (1818- 1883 гг.), согласно которому время, затрачиваемое обществом на создание единицы жизненных благ, по мере развития производительных сил сокращается;

-в языкознании – закон экономии языковых средств. Он состоит в стремлении говорящих уменьшении речевой избыточности и сокращении длины языковых единиц;

- в логике- принцип бритвы (лезвия) Уильяма Окамма (около 1285 - 1349 гг.). В упрощённом виде он гласит: «Не следует привлекать новые сущности без самой крайней на то необходимости». Этот принцип формирует основу методологического редукционизма, и также называемый принципом бережливости, или законом экономии. На языке теории информации принцип «Бритвы Оккама» гласит, что самым точным сообщением является сообщение минимальной длины. Альберт Эйнштейн переформулировал принцип «Бритвы Оккама» следующим образом: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того»;

--принцип экономии мышления Эрнста Маха (1838 - 1916 гг.)- по нему критерий истины всякого познания состоит в достижении максимума знаний с помощью минимума познавательных средств;

- принцип наименьшей меры силы Рихарда Авенариуса (1843-1896 гг.), который считал: «Критерием жизнеспособности организма является: организм, который более экономно расходует энергию, имеет больше шансов выжить».

Это очень важное заключение, к которому мы еще вернемся…

И так, все общность экстремальных или вариационных принципов Природы сводится к двум основным: принципа наименьшего действия и минимума диссипации (рассеивания) энергии.

Из совокупности сказанного выше вытекает принцип действия социальных систем: «Любая социальная система, выполняя условия поставленной задачи, стремиться найти простое и легкое решение, совершить наименьшее действие, соответствующее минимальному расходу энергии (или минимума диссипации)».

Под словом «действие» будем рассматривать структурную единицу деятельности, акт человеческой деятельности, для которого характерны направленность на достижение осознаваемой цели, преднамеренность индивидуальной активности.

Под словом «энергия» следует понимать скалярную физическую величину, являющуюся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие.

Оставим зарубку на память о том, что единицами измерения энергии являются джоуль, киловатт- час, а не деньги, которых не существует в Природе.

Тут необходимо вспомнить Сергея Андреевича Подолинского (1850-1891 гг.), который опубликовал в 1880 году «Труд человека и его отношение к распределению энергии». Двигателем прогресса, по Подолинскому, становится не борьба классов и разрушения созданного трудом, как расхищение накопленной энергии, а положительная организованная сознательная трудовая деятельность, направленная на накопление энергии (созидание нового) для удовлетворения растущих потребностей общества.

В дальнейшем Побиск Георгиевич Кузнецов (1922-2000гг.) продолжил развивать теорию, имеющую сегодня названия «энергетическая экономика». Он справедливо заметил, что вся история человечества - это история управления энергетическими потоками.

А теперь пора вернуться к Авенариусу. Он трактует жизнь как "биологическую экономику", которая есть взаимодействие противоположно направленных процессов, стремящихся уравновесить друг друга. Оптимум жизни, по Авенариусу, - это "жизненный максимум сохранения", а жизненную активность можно представить в виде шкалы, где колебания "в сторону потребления" и "в сторону расходов" (работы) должны быть уравновешены.

Поскольку упражнения по выполнению работы ведут к сокращению потребности в нужной для этого энергии, то стабилизация живой системы оборачивается ее экспансией: чтобы сохранить уровень расходования энергии, организму приходится расширять сферу действия (соотнесите с термином «глобализация»).

В качестве критерия жизнеспособности организма Авенариус использует принцип наименьшей меры силы: организм, который более экономно расходует энергетические запасы, имеет больше шансов выжить. Важно, чтобы в процессе жизненной активности был соблюден баланс между приобретаемыми энергетическими запасами и их расходованием. Если выводы Авенариуса справедливы по отношению к отдельному организму, то они не менее справедливы в отношении социальных систем, состоящих из сумм организмов.

Правда, следует сделать одну существенную оговорку, что механическая сумма социальных индивидуумов создает иное качество - общество, в котором начинают действовать еще один экстремальный принцип - мораль.

За разъяснением обратимся к «Википедии»: «Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений…».

Еще недавно понятие морали трактовалось как искусственные поведенческие нормы, выработанные в ходе исторического развития человечества. Сегодня начинает преобладать тока зрения, что моральные принципы в живой природе действуют также фундаментально и неизбежно, как законы физического мира. О влиянии морали начал говорить академик Н.Н.Моисеев (1917-2000 гг.) Сегодня это же старательно доказывает чилийский философ Дарио Салас Соммер в книге «Мораль XXI века».

Следовательно, развитие Государства Россия должно руководствоваться суммой принципов, о которых говорилось выше.

ТАКИМ ОБРАЗОМ: «Социальная система Россия, создает такие условия поставленной задачи, чтобы найти простое и легкое решение, которое имеет наименьшее действие, соответствующее морали и минимальному расходу энергии».

Удивительно, но в соответствии с заявленной формулой действуют и сегодняшние либералы от «экономикс». Другое дело, что результат таких действий далек от потребностей всего общества, поскольку само общество не объединено общей целью, а главной задачей либералов стала прибыль. Да и мораль сегодняшнего либерализма основана на индивидуализме и эгоцентризме.

Без целеполагания невозможно поставить серьезную задачу развития, проложить путь к этой цели. Следовательно, нужна государственная идеология!!!

Какой она должна быть - это вопрос выбора…

Возможно, прав китаевед А. Девятов, который утверждает, что это путь наследников Чингисхана, построенный на нематериальной основе этики Великой Орды: «Власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального».

Такой идеологический государственный базис консолидирует, объединит и основные религии (православие и ислам), и народы многонационального государства... Господствующая либеральная идея о священной частной собственности, преобладание частных интересов внутри общества создает сегодня реальность, у которой нет перспектив.

Поразительно, но при ныне действующей либеральной идеологической составляющей невозможно решение ни одной серьезной задачи, крупной проблемы государства.

Например, реформы ЖКХ…

Жилищно-коммунальное хозяйство - это совокупность отраслей российской экономики, обеспечивающих работу инженерной инфраструктуры зданий населённых пунктов. В ЖКХ входят жилищное хозяйство (капитальный и текущий ремонт зданий), теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, ремонт инженерных коммуникаций, а также благоустройство территорий, утилизация мусора и уборка.

ЖКХ России занимает огромное место в экономике страны. Доля основных фондов составляет более 26 процентов от общего объёма основных фондов экономики. Природно-климатические условия нашей страны таковы, что на жизнеобеспечение приходится тратить огромные ресурсы (материальные, человеческие, что можно объединить одним словом - «энергия»).

Из иерархии человеческих потребностей, вытекает, что жизнеобеспечение (жилье) займет в этом списке четвертое место, после воздуха, воды, пищи. Нужда в жилище является одной из основных потребностей человека, предоставляющей возможности для приготовления пищи, обогрева, освещения, транспорта, связи и т.д. Но само жилье одновременно является системой, которая должна обеспечить жильцу качественный воздух, волу и пищу… И на все нужна энергия.

Энергия расходуется на строительство и эксплуатацию зданий. Анализ показывает, что при производстве строительных конструкций тратится энергии 8%, при транспортировке и строительстве — 2%, при эксплуатации зданий — 90 процентов.

Это происходит в действующей экономике. Напомним, что слово «экономика» означает «правила ведения хозяйства». Нынешние правила таковы, что КПД промышленного производства в соответствии с законами термодинамики находится в районе нескольких процентов. Все остальное - отходы, мусор.

Нажав на электрический выключатель, мы можем получить тепло, звук, свет, горячую воду, холод, выстиранное белье и многое другое. Но одновременно мы получаем загрязненные реки, озера, воздух и почву, карьеры, отвалы золы при ТЭЦ, терриконы возле угольных шахт, радиоактивное загрязнение и так далее.

Принципы минимума в домашнем хозяйстве

Давайте посмотрим как с позиций заявленного принципа ««Любая социальная система, выполняя условия поставленной задачи, стремиться найти простое и легкое решение, совершить наименьшее действие, соответствующее морали и минимальному расходу энергии» можно и нужно реформировать ЖКХ.

И начнем со строительства. Ведь эта отрасль также является социальной системой.

Просто для этой системы сам заявленный принцип должен стал идеологией – новыми строительными нормами и правилами (СНиП).

Поэтому следует уточнить цель (или идею) гражданского строительства - это создание инженерных сооружений, дающих преимущество выживания той цивилизации, которая, в соответствии с принципоми наименьшего действия, минимума диссипации и морали тратит меньшее количество энергия для удовлетворения основных человеческих потребностей.

Немного назад

А чтобы понять, как возникла эта головная боль населения, необходимо вернуться в прошлое, лет на 30 назад (в 1983 год), когда средняя семья платила за среднюю квартиру -2-3 рубля квартплаты в месяц (надо заметить, что понятие квартплаты шире, чем услуги ЖКХ). Сегодня мы платим примерно 6-7 тысяч рублей, что равно примерно 200 долларов.

Начнем с того, что один литр топлива (бензина, керосина, солярки) стоил в СССР 7 копеек.

Чтобы приблизиться к объективности переведем эти копейки в условные единицы- доллары. Тридцать лет назад доллар стоил примерно 70 копеек. То есть литр топлива (бензина, керосина, солярки) в УЕ стоил- 4,7 цента. Сегодня литр (бензина, керосина, солярки) стоит не менее 1 доллара. То есть цена топлива увеличилась более чем в 20 раз.

Для объективности посчитаем среднюю зарплату в СССР тридцать лет назад. Она равнялась- 200 рублям, что в УЕ равно 0,70 доллара х 200 рублей=285 долларов. Сегодня средняя зарплата по России (по данным статистики) составляет примерно 30 тысяч рублей, что примерно равно 1000 долларов (правда увеличилась кратно разница между богатыми и бедными, а это в социальном плане очень плохо).

Теперь сравним рост зарплаты за 30 лет: 1000 долларов в 2013 году и 285 долларов в 1983 году = 3,5 раза. А топлива за это время прыгнуло вверх в 20 раз. То есть на лицо дисбаланс между ростом зарплаты и ценой энергоносителя.

К тому же надо добавить снижение по всей стране эффективности управления и уровня профессионализма, роста себестоимости по этим причинам, да и износ основных фондов в ЖКХ за это время превысил 70 и более процентов. Все это также влияет на рост тарифов.

А теперь сравним рост нагрузки ЖКХ на ту же среднюю квартиру за тридцатилетний интервал в тех же долларах. В 1983 году- 4,28 доллара квартплаты, что по отношению к 285 долларов средней зарплаты равно примерно 1,5 процента.

В 2013 году = 1000 долларов зарплаты и 200 долларов расходов на ЖКХ составляет 25 процентов зарплаты. Таким образом, нагрузка на зарплату выросла в 16,66 раза. Прошу обратить внимание на эту цифру, поскольку мы к ней еще вернемся...

Если посчитать расходы энергии в киловаттах или джоулях за эти тридцать лет на домохозяйство, то они практически не изменились. Если и увеличилось потребление за счет новых электроприборов в домашнем хозяйстве (миксеры, микроволновые печи и так далее), то этот рост компенсировался сбережением с позиций либеральной экономики. Энергосберегающие и светодиодные лампы потребляют энергии в пять - десять раз меньше, чем лампы накаливания, но их цена в десятки раз выше ламп накаливания. В этом лукавство товарно - денежных отношений.

Сама проблема ЖКХ возникла из-за роста цены энергоносителей. Ведь в советское время этой проблемы не было. Но это не значит, что надо снизить цену киловатта или литра бензина. Надо идти путем принципиально сокращения энергозатрат во всей цепочке производства услуг ЖКХ.

А у нас с советских времен остались неизменными инженерные решения производства и поставки - централизованные сети.

Приведенные цифры и вытекающие из них выводы, говорят лишь о том, что централизованные инженерные системы, используемые в СССР, в нынешних условиях ведут к непропорциональной нагрузке на социальное благополучие каждой семьи!!!

То есть надо минимальными усилиями максимально сократить расходы энергии для жизнеобеспечения.

Чем короче, тем меньше расходы энергии

Централизованные инженерные системы – это такие системы производства горячей и холодной воды, тепла, электроэнергии, которые находятся далеко от потребителя. А доставка этих необходимых для жизнеобеспечения масс воды и энергоносителей (той же воды в горячем состоянии) требует трубопроводов огромной длинны и огромных затрат энергии для доставки в квартиры. Специалисты говорят, что теплопотери в трубопроводах для отопления квартир составляют 70-80 процентов. То есть снижается энергоэффективность.

А для ее повышения требуется:

1. Минимизации расстояния перемещения массы воды (как теплоносителя, так и воды для утоления жажды, гигиены и приготовления пищи).

Данное утверждение справедливо и для электроэнергии, поскольку основано на тех же законах термодинамики. И ее транспортировка на большие расстояния ведет к потерям на сопротивление в электросетях.

2. Совмещение нескольких преобразований энергии в одном тепловом процессе. То есть любая котельная должна одновременно являться электростанцией (когенерационной установкой).

3. Учет первых двух пунктов при проектировании в региональных и республиканских строительных нормах и правилах (СНИПах) для создания новых строительных объектов и реконструкции ЖКХ.

Рассматривая децентрализацию основным методом снижения энергетических затрат на эксплуатационные здания, были приведены соответствующие расчеты (для города Новый Уренгой, ЯНАО, 60 километров от Полярного Круга).

К децентрализации были отнесены два процесса. Это производство тепла и электроэнергии на месте потребления - непосредственно в здании.

В результате расчетов эксплуатационные затраты на квадратный метр площади снижаются с 91,14 рубля до 23,59 рубля или более чем в 3, 86 раза.

Напомню, что нагрузка ЖКХ на среднюю зарплату выросла в 16,66 раза. Уменьшив ее в 3,86 раза, мы получим 4,31 раза, что сравнимо с ростом зарплаты в долларах в 3,5 раза. Плюс ко всему это сохранение социальной стабильности, освоение новых технологий и производств.

За пределами рассмотрения осталось достаточное количество положительных факторов, таких как снижение материалоемкости ЖКХ, уменьшение сроков строительства, рост потребности в квалифицированных кадрах, возможностей дальнейшей модернизации всего комплекса ЖКХ за счет организационных форм и так далее.

Кстати, что ничего подобного не сказано в нормативных документах по реформированию ЖКХ.