|
(переход социалистической человеческой революции в ноосферную человеческую революцию или «Роды Действительного Разума» – императив выживания человечества на Земле)
Представлена концепция необычного взгляда на всемирно-историческое значение СССР для будущего всего человечества в XXI веке. Показывается, что незавершенность социалистической человеческой революции, охватившей всю историю СССР, должна быть в XXI веке преодолена, превратиться в ноосферную человеческую революцию (или «Роды Действительного Разума»), победа которой – условие экологического выживания человечества на Земле. При этом возглавить Ноосферный Прорыв в XXI веке как продолжение Социалистического Прорыва в ХХ веке должна Россия.
ПОСВЯЩАЕТСЯ 100-ЛЕТИЮ СССР –
ПЕРВОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА
ВО ВСЕМИРНОЙ ИСТОРИИ, ВОЗВЕСТИВШЕГО
СВОИМ ПОЯВЛЕНИЕМ О НАЧАЛЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ,
ПЕРЕРАСТАЮЩЕЙ В XXI ВЕКЕ
В ИСТОРИЮ НООСФЕРНУЮ,
С КОТОРОЙ СВЯЗАНЫ СТРАТЕГИЯ
ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ
И БУДУЩЕЕ ЕГО КОСМИЧЕСКОГО ПРОРЫВА!
Оглавление
1 Введение
2. Социализм, социалистическая революция как процесс преодоления стихийной логики истории
3. Социализм в СССР – как общество, обеспечивающее научное управление социально-экономическим развитием. Базовые признаки сталинской экономики по В.Ю.Катасонову
4. Социалистическая революция в России как человеческая революция, которая охватила собой всю историю СССР
5. Выход на «Арену Истории» Большой Логики Социоприродной Эволюции и ее императив завершения человеческой революции в СССР в форме ноосферной революции. Ноосферизм как Идеал Будущего
6. Наступившая Эпоха Великого Эволюционного Перелома как ноосферная человеческая революция или «Роды Действительного Разума» и ноосферное развитие истории СССР
7. СССР в ХХ-ом веке – Предтеча Ноосферного Прорыва человечества из России в XXI веке (вместо заключения)
8. Литература
1.ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа спровоцирована статьей М.И.Кротова «Распад СССР и Беловежское соглашение в исторической памяти» [1] и последовавшей за ней научной дискуссией, в которой приняли участие известные ученые-экономисты В.И.Мунтиан, Н.А.Семченко, И.Д.Афанасенко, Д.Ю.Миропольский, И.Б.Ломакина, М.М.Хайкин и другие [2]. Все теоретические и аналитико-психологические оценки, которые приведены, как в работе Михаила Иосифовича Кротова, так и в статьях, представленных как «материалы дискуссии» в первом номере журнала «Проблемы современной экономики» за этот год [2], а также в вводном слове главного редактора Н.Ф.Газизуллина [2, с. 6], имеют свои основания.
Н.Ф.Газизуллин так оценивает своеобразный итог теоретико-методологической рефлексии по поводу разрушения СССР:
«Распад СССР вызревал постепенно, на протяжении многих лет. И причинами этого стало отсутствие стратегически выверенной программы развития СССР на десятилетия вперед: нарушение и несоблюдение требований объективных экономических законов; доведённое до догматизма толкование марксизма советским руководством (а по существу незнание и нежелание знать главного в теории марксизма – учения о диалектике); несправедливый характер распределения между союзными республиками, нарастающие диспропорции в развитии народного хозяйства и др.».
Решил и я внести свой вклад в этот начавшийся коллективно-научно-исследовательский поиск в оценке феномена СССР в истории человечества и его, на мой взгляд, временного, если делать акцент на советском социализме, «схода» с «арены истории» в форме победы рыночно-капиталистической контрреволюции под лозунгом «рыночных реформ» в 1991 – 1993гг. (если окончательной «победой» этой контрреволюции считать расстрел «Белого Дома» и ликвидацию института советской власти в России).
Эпиграфы к разделу очерка взяты из моих работ «Слово» (2012), «Владимир Ильич Ленин: гений русского прорыва человечества к социализму» (2010), «Сталин и Победа в Великой Отечественной войне – символы Высоты Духа Советской Цивилизации» (2019). Эти эпиграфы призваны отразить преемственность изложенной теоретической концепции с предыдущими моими работами по Ноосферизму и Ноосферному Социализму.