Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Академия - Публикации

А.И. Субетто
России нужна стратегия долгосрочного развития Арктической Зоны Российской Федерации

Oб авторе

- 1 -

Россия – евразийская, общинная, с самой большой территорией (с самым большим «хронотопом» - «пространством-временем» – бытия), самая холодная, и поэтому с самой большой энергетической стоимостью воспроизводства жизни, цивилизация.

На XI Съезд Петровской академии наук и искусств, прошедшем 22 октября 2021 года, был принят подготовленный автором и президентом академии А.В.Воронцовым Меморандум «Россия и мир в XXI веке: наука, культура и образование как ведущие механизмы стратегии выхода из экологического тупика истории» (2021., 64с.).

В разделе 4 «Законы развития России как уникальной цивилизации» было отмечено, что закон энергетической стоимости применительно к России, как самой холодной цивилизации в мире, определил следующие специфические цивилизационные законы развития России, диктуемые высокими энергозатратами на воспроизводство жизни общества (по сравнению с другими странами мира):

  • инфраструктурный закон («экономическое развитие России, единство экономического пространства» требует развитой инфраструктуры – транспортной, энергетической, коммуникационно-информационной, при ценах на тарифы в 10 раз ниже мировых);
  • закон централизации управления экономикой и интеграцией её экономического пространства;
  • «мобилизационный закон», который, в связи с «холодностью климата» и высокими рисками в цикле сельхозпроизводства и, из-за высокой энергостоимости и высокой частоты повышенных экологически экстремальных ситуаций, требует «большого сектора мобилизационной экономики», и который, по данным В.Т.Рязанова, был всегда на протяжении всей истории российской цивилизации;
  • закон плановой регуляции социально-экономического развития, который в своем действии сопряжен с мобилизационным законом;
  • закон общинно-государственного землепользования, который продиктован по отношению к России именно такими её характеристиками, как высокая энергостоимость воспроизводства жизни, большой хронотоп бытия, экстремальные условия ведения сельского хозяйства, доминирование межэтнической кооперации в системах хозяйствования на земле;
  • закон доминирования закона кооперации над законом конкуренции, который действовал в истории российской цивилизации из-за суровых климато-географических условий всегда, и который становится ведущим законом стратегии выживания человечества и его выхода из состояния первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, когда действует «диктатура лимитов природы» (понятие, введенное В.П.Казначеевым);
  • закон стратегического резервирования для «сглаживания» кризисов развития, обусловленных неблагоприятными климатическими, температурными и энергетическими условиями развития России;
  • закон идеократии – власти большой национальной идеи, которой, по автору, для России и всего мира становится «идея ноосферизма», рождающаяся в России, – идея перехода человечества к единственной стратегии спасения его от экологической гибели в XXI веке – управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта, научно-образовательного общества и Ноосферного Экологического Духовного Социализма.

В частности, одной из особенностей России, как цивилизации, является обширная зона низких и сверхнизких температур, а также большая площадь вечной мерзлоты. Это позволяет определить Россию как «арктическую цивилизацию» (это понятие применительно к России развивает в своих работах известный советский и русский ученый-экономист Ю.В.Яковец).

Именно эта особенность России позволяет говорить об особом значении не только для системы национальной безопасности, не только для развития её экономики, но и для развития всей России, именно как уникальной евразийской цивилизации, Арктической Зоны Российской Федерации (АЗРФ).

В настоящее время в Правительстве РФ, в научных кругах, в частности в Российской академии наук, в экспертных сообществах, в системе высшей школы уделяется большое внимание проблемам политики и стратегии развития АЗРФ. С 2011 года проводятся Международные Форумы «Арктика: настоящее и будущее». Эти проблемы в тех или иных аспектах находятся в зоне исследовательского и аналитико-экспертного внимания многих организаций, например – таких как: Агентство развития Норильска, Ассоциация полярников, Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики, Научный центр изучения Арктики (ГКУ ЯНАО), Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, Арктическая общественная академия наук, Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова (САФУ), Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова и другие.

Занимается этой проблемой на протяжении более 20 лет и автор. Под его руководством на базе Государственной Полярной Академии в Санкт-Петербурге с 2007 года по 2011 год были организованы и проведены 3-и Международных Ноосферных Северных Форума «Ноосферизм: арктический взгляд на устойчивое развитие России и человечества в XXI веке» с изданием по собранным материалам 3-х монографий (6-и книг) с таким же названием.

На Первом Ноосферном Северном Форуме в 2007 году была принята написанная автором «Ноосферная Хартия Севера». В ней отмечалось:

«Север – это полигон испытаний способностей человечества к сотрудничеству, к кооперации всех стран и народов мира, и в первую очередь приполярных стран мира – Канады, Норвегии, Швеции, России, США, Дании (Гренландии), Исландии, Великобритании. Ноосфера Севера – такое состояние северного сегмента Биосферы, в котором человечество, страны и народы мира, их коллективный разум, способны обеспечить его гармоничную эволюцию, сохранить его гомеостатические механизмы, в том числе существующие геохимические кругообороты и контуры биотической регуляции. Сотрудничество, поиск взаимопонимания, уважение прав северных народов на счастливую жизнь и прогрессивное социальное развитие на основе использования природной ренты, уважение суверенитета государств – принципы устойчивого, ноосферного развития Севера».

В 2020 году автор обобщил свои работы по ноосферной стратегии развития Арктики и Антарктики в виде монографии «Арктический Ноосферизм» (2020, 208с.). В ней автором были раскрыты основы и структура научных направлений учения о ноосфере Севера. В частности, автором были выделены такие направления исследований и обобщений уже в 2007 году, на Первом Международном Ноосферном Северном Форуме, как:

  1. «полярное измерение» ноосферного гуманизма;
  2. роль арктических регионов в обеспечении гомеостаза Биосферы и Ноосферы;
  3. проблема сохранения генома северных народов как условие прогрессивного развития человечества;
  4. глобальная экология арктического сегмента Земли и её место в общей глобальной экологии, особенности хозяйствования в суровых условиях Севера через призму становления ноосферной экономики;
  5. геологическая экология Севера России, Скандинавии и Канады;
  6. климатология Севера и её место в ноосферном развитии человечества в XXI веке;
  7. ноосферный контекст проблемы добычи полезных ископаемых на северных территориях, включая шельф Северного Ледовитого океана;
  8. структура и функция полярной экосистемы в пространстве и времени;
  9. полярно-глобальные гео-биосферно-экосоциальные связи;
  10. ноосферное измерение культурных и хозяйственных традиций народов Севера;
  11. трофическая структура полного морского и наземного разнообразия, Север как хранилище ископаемой пресной воды;
  12. арктические территории России в системе её Национальной безопасности;
  13. проблемы малых народов Севера и Сибири и др.


- 2 -

Ноосферная долгосрочная стратегия АЗРФ требует системного подхода с выделением 3-х взаимосвязанных контуров управления развитием арктических регионов, Сибири и Дальнего Востока России:

  • стратегического (лаг упреждения от 15 до 50 лет);
  • тактического (лаг упреждения от 5 до 15 лет);
  • оперативного, или текущего (лаг упреждения от 1 года до 5 лет).

Стратегический и тактический горизонты управления АЗРФ наиболее должны быть увязаны с цивилизационными законами России, и с разработанной, на их основе, Стратегией развития России минимум до 2050 года (на 30 лет вперед, с разбивкой, например, на два стратегических 15-летних циклов развития).

При этом эта Стратегия развития должна исходить из императива перехода России к единственной модели устойчивого развития, и соответственно – стратегии экологического выживания человечества на Земле, т.е. выхода из Экологического Тупика Истории в виде уже длящейся почти 30 лет первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, – научно управляемой социоприродной, или ноосферной, эволюции, с удовлетворением требований 2-х законов такого типа развития:

  • Закона опережающего развития качества человека, качества образовательных систем в обществе и качества общественного интеллекта;
  • Закона опережения прогрессом человека научно-технического прогресса.

Это означает, что основой устойчивого развития в Будущем, именно как управляемой социоприродной эволюции, является научно-образовательное общество (и соответствующая такому обществу – экономика), в котором наука становится не только производительной силой (по прогнозу К.Маркса), но и «силой управления» (поскольку речь идёт о научном управлении таким сверхсложным «объектом управления» как социоприродная эволюция), а образование есть «базис базиса» духовного и материального воспроизводства.

Социальная организация воспроизводства жизни общества, которая может обеспечить такой тип устойчивого, т.е. ноосферного, развития, – это Ноосферный Экологический Духовный Социализм.

Почему так стоит вопрос? – Потому, что современная экономика есть наукоёмкая, образованиеёмкая и интеллектоёмкая экономика, которая должна быть в большей степени плановой и управляемой, чем рыночно-стихийной. Погружение человечества в «пучину» процессов первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы выдвинуло на передний план экологическую составляющую социально-экономического развития и проявило «Барьер Сложности», преодоление которого связано с достижением управляемости социо-эколого-экономическим развитием, т.е. социоприродной эволюцией.

И Арктика, АЗРФ, арктические проблемы в контексте хозяйственной деятельности человека в этом арктическом сегменте Биосферы Земли, предъявляют особые требования подчинения хозяйственной деятельности человека ограничениям, диктуемым компенсаторными мощностями («хозяйственной емкостью») хрупкой экосферы Севера.

Северная, или Арктическая, экономика должна быть плановой, управляемой, с жестким подчинением рыночных механизмов плану, с постепенной ликвидацией, по крайней мере к 2050-му году, рыночных отношений в АЗРФ.

Недавно академик РАН, известный экономист Сергей Юрьевич Глазьев опубликовал в газете «Завтра» статью «Ноосферный Социализм», в которой поставил проблему преобразования российского государства в «государство Развития», с государственной идеологией ноосферного социализма. Но это означает одновременно и превращение российского государства в ноосферное государство, реализующее синтез науки и власти.


- 3 -

Нужна стратегия ноосферогенетического синтеза научных знаний об Арктике на ближайшее 30-летие, курс на создание проблемно-ориентированного научного комплекса – Ноосферного Арктиковедения.

Под руководством автора на базе Государственной Полярной академии, в 2007-ом, в 2009-ом, в 2011-ом годах, были проведены Международные Ноосферные Северные Форумы «Ноосферизм: арктический взгляд на устойчивое развитие России и человечества в XXI веке» с изданием 3-х-томной монографической серии (6 книг) с таким же названием. Эта 3-х томная монографическая серия была первым шагом на пути создания Ноосферного Арктиковедения. На первом Форуме в 2007 года была принята написанная автором «Ноосферная Хартия Севера».

В настоящее время встаёт вопрос о разработке стратегического документа по Арктике, причем лаконичного и наукоёмкого. Автор считает, что «Ноосферная Хартия Севера» могла бы стать основой такого стратегического документа.


- 4 -

Обращаясь к проблеме ведения арктической экономики на планово-рыночной основе, с подчинением рынка, рыночных отношений плану, доминирования именно плановых регуляторов в развитии АЗРФ, автор ставит вопрос о новой парадигме управления научно-техническим прогрессом – НТП (или другими словами – научно-технологическим развитием), которую автор определил еще 30 лет назад, в СССР, в 1989 – 1991гг., как управление стратегиями научно-технического прогресса.

Автор считает, в логике постановки стратегической задачи для России по переходу к планово-рыночной экономике, близкой к китайской модели, на ближайшее 30-летие, можно ставить, именно, в первую очередь, в рамках стратегии становления и развития арктической экономики в России, задачу создания управления стратегиями научно-технического прогресса, именно удовлетворяющих экологическим ограничениям Ноосферы Арктики (или другими словами арктической экосферы).

Например, такой арктической стратегией НТП может быть создание ноосферной, экосообразной, транспортной инфраструктуры, на базе уже выполненных отечественных разработок ноосферных видов транспорта, не имеющих аналогов в мире:

  • экранопланы разной модификации, созданные КБ в Нижнем Новгороде, в Красноярске, в Иркутске (в том числе и для полярной зоны в России),
  • струнный транспорт Юницкого, сберегающий тундровый покров и не мешающий потокам миграции животных;
  • шагающая платформа В.Трошина;
  • гибридные летательные аппараты («дирижабль-самолет», «дирижабль-вертолет») и другие.

Важным направлением является полярная модификация всех видов транспорта, включая и особые системы смазки и регламентного обслуживания.

Требует серьезного обсуждения новые технологические решения в обеспечении «кочевых школ» для малочисленных народов Севера, которые бы позволили детям учиться без отрыва от семей.

Школы-интернаты на Севере, которые отрывают детей, подростков на долгие годы де-факто от семейной системы воспитания, нарушают социальную и культурную наследственность традиций и этнокультурных основ общения с «кормящими ландшафтами» (понятие Л.Н.Гумилева), – увеличивают не только их отчуждение от «родных», этнокультурных корней, но и способствует люмпенизации, маргинализации молодого поколения этих народов и де-факто ведет к их гибели.

А геном малых народов Севера играет не менее важную роль в геноме человечества, чем геномы определенных редких видов растений, животных в комплексном геноме всей Биосферы. Об этом писал выдающийся ученый нашего времени В.П.Казначеев.

Сохранение разнообразия малых народов Севера в России, направление природной (ресурсной, энергетической) ренты на воспроизводство их качества жизни – важнейший императив в стратегии развития АЗРФ.


- 5 -

Еще раз автор повторяет свое теоретическое положение:

Россия – самая холодная цивилизация в мире. С позиции теории закона энергетической стоимости, которая разработана автором и опубликована в ряде работ, и докладывалась неоднократно на крупных научных форумах, в том числе в МГУ им. М.В.Ломоносва и Финансовом университете при Правительстве РФ, – самая высокоэнергостимостная цивилизация в мире. Энергетическая стоимость воспроизводства жизни общества в России в 3 – 5 раз больше, чем в Европе, в том числе даже в Финляндии, Скандинавии, поскольку их обогревает Гольфстрим, и в 7 – 10 раз больше, чем в США.

Энергетическая стоимость стратифицирует и регионы России. В этом контексте энергетическая стоимость районирует и АЗРФ. И эта районирование необходимо осуществить. Это означает, что планирование социально-экономического развития АЗРФ требует введения рентных платежей, направляемых как на воспроизводство качества жизни проживающего там населения, так и на улучшение экологической ситуации в этих регионах.

Кстати, еще в 1993 – 1994 годах под научным руководством автора была разработана (по заказу Правительства Черномырдина) концепция управления экологическим риском объектов Минтопэнерго. В этой концепции была предложена паспортизация регионов России по индикаторам экологической напряженности. В зависимости от этого менялось управление инвестиционными циклами. Если инвесторы внедряли проекты в экологически напряженных регионах, то, во-первых, резко увеличивались требования к объему собираемых исходных данных, во-вторых, инвесторы обязывались вкладывать часть своих вложений в улучшение экологической ситуации в регионе. Автор считает, это управление экологическим риском могло бы стать важной составляющей в управлении развитием АЗРФ.

Кроме того, именно АЗРФ должна стать полигоном для возрождения «рентной экономики», на необходимость которой для всей России указывал академик РАН Д.С.Львов.

Для этого необходимо принять конституционное положение, что вся земля, её ресурсы принадлежат народу России. Необходимы новые Земельный и Лесной Кодексы, с отказом от института частной собственности на землю. Частная собственность на землю должна быть переведена в аренду этой земли, в систему арендования, прав на аренду и возможность купли-продажи арендных прав.

Речь идёт о социализации земельных отношений, концепцию которой хорошо разработал Генри Джордж. Джорджийская система землевладения, через систему арендных отношений, действует в Израиле, в Новой Зеландии, в еще ряде стран, и она просто необходима в России, как самой высокоэнергостоимостной цивилизации.

Демографическая катастрофа в России во многом порождена игнорированием сложившейся структурой рыночного экономики закона энергетической стоимости и вытекающих из этого закона – особых законов развития России, как евразийской, самой высокоэнергостоимостной цивилизации.


- 6 -

Особенностью управления развитием арктического хозяйства в АЗРФ должно стать долгосрочное планирование, охватывающее своим прогностическим горизонтом длинные экологические циклы в эволюции арктической экосферы (с длинными временными циклами восстановления экологических повреждений).

Именно для АЗРФ должна быть разработана концепция её Ноосферного Развития и перевод её экономики в статус ноосферной, управляемой плановой экономики в ближайшие 50 лет.

Необходимо, чтобы это развитие сопровождалось всемерным развитием именно арктической научно-образовательной инфраструктуры, включающим, в том числе, стратегию создания системы малых арктических аграрных вузов, которые должны стать центрами не только создания системы арктических, эко-ориентированных, ноосферных технополисов, но и центрами создания механизмов закрепления молодежи коренных народов в тех местностях, где они живут.

В этих вузах должна быть создана арктико-ноосферно-центрированная фундаментальная подготовка кадров для АЗРФ, включающая в себя ноосферно-арктическую экологию, которая как наука должна пройти еще свое становление.

Автор считает: на базе РАН с привлечением общественных академий наук – Петровской академии наук и искусств, Российской академии естественных наук, Ноосферной общественной академии наук, Академии философии хозяйства, Академии проблем качества, Русского Космического Общества, Русского Географического Общества, и других организаций, должны появиться:

  • Ноосферный Координационный Научный Совет;
  • Арктический Координационный Научный Совет:

Незамедлительно в Российской Федерации необходимо создать в структуре государственного управления Государственный Комитет по научно-техническому развитию (ГКНТ) и Госкомитет по планированию развития народного хозяйства РФ (Госплана РФ) на новой качественной основе.

ГКНТ должен стать центром управления стратегиями научно-технического прогресса.


- 7 -

Россия и человечество, начиная с рубежа 80-х – 90-х годов ХХ-го века, войдя в состояние первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, процессы которой развиваются уже 30 лет, оказались, по оценке автора, в Эпохе Великого Эволюционного Перелома.

Эта Эпоха представляет собой глобальную революцию в логике эволюции человечества на Земле, в Биосфере, такого масштаба и глубины преобразования основ жизни людей, народов, цивилизаций, которой человечество не знало за все время антропогенеза, со времени эволюционного появления «человека» как биологического вида на Земле около 5-и миллионов лет назад. Эту глобальную революцию автор называет Ноосферной революцией, т.е. революцию, затрагивающую основы взаимодействия человечества с Биосферой.

Вместе с глобальным экологическим кризисом, возникшим в середине ХХ-го века, Природа как Целое – Биосфера и планета Земля, как суперорганизмы, – поставила Экологические Пределы Стихийной парадигме исторического развития человечества, в том числе и как её наиболее представительному проявлению – рыночно-капиталистической системе хозяйствования на Земле, приобретшей к рубежу ХХ-го и XXI-го веков качество строя мировой финансовой капиталократии (со столицей в США), пытающейся установить своё мировое господство с помощью системы глобального империализма и экономического колониализма, включающей в себя мировой рынок, организованный по правилам ВТО, МВФ, «долларовую диктатуру» и другие механизмы.

Почему именно в ХХ-ом веке Природа поставила Предел всей Стихийной Истории Человечества, начавшейся с Неолитической революции, и длящейся приблизительно 8 – 10 тысяч лет?

Ответ на этот вопрос является частью теоретической системы Ноосферизма, разработанной автором, и он состоит в следующем комплексе положений.

Да ХХ-го века Стихийная История состоялась как Малоэнергетическая Стихийная История, что позволяло Биосфере, вследствие «негэнтропийной природы» её воспроизводства (законы Э.Бауэра – В.И.Вернадского), перекрывать производством негэнтропии (производством «организованности» живого вещества Биосферы) производство энтропии социальным человечеством (вспомним меткое замечание К.Маркса: культура, которая развивается стихийно, оставляет после себя пустыню; «пустыня» и есть метафора энтропийного воздействия хозяйственного природопотребления в стихийной форме).

В ХХ-ом веке произошел, вследствие достижений в развитии науки, и технологий на базе науке, в том числе в области освоения новых источников энергии и природных сил, скачок в энергетическом воздействии на Биосферу приблизительно в 10-ть в 7-й степени раз. Эта констатация позволила автору определить ХХ-й век как Большой Энергетический Взрыв, или как Энергетическую революцию.

Резкий энергетический скачок в мирохозяйственном воздействии человечества на Биосферу привел к исчерпанию негэнтропийных резервов – компенсаторных мощностей Биосферы, «сигналом» чего и стали глобальный экологический кризис именно в середине ХХ века, и затем, его переход, в оценке автора, на рубеже 80-х – 90-х годов в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы.

Итак, проявилась «связка» скачка в энергетике воздействия человечества на Природу и стихийных регуляторов его развития, – как «антиэкологическая связка». Почему? – Потому что она проявила несовместимость владения человечеством большой энергетикой хозяйственного природопотребления и стихийной формы его реализации, в том числе и на основе рынка. Кстати, именно в 1991 году в Докладе, написанном по заказу Мирового Банка группой ученых во главе Р.Гудлендом, Г.Дейли и С.Эль-Серафи, было отмечено, что в экологически заполненной земной нише, которую занимает человечество, рынок как механизм развития экономики исчерпал себя.

Что означает собой наступившие Экологические Пределы Стихийной, рыночно-капиталистической форме развития?

А означает то, что только управляемая социоприродная, т.е. ноосферная, эволюция становится единственной формой будущей истории на Земле. Теоретическое положение К.Маркса о Конце истории эксплуататорских обществ на Земле, как «предыстории», и переходе к «подлинной» истории, как Начале Управляемой Истории, снимающей все виды отчуждения человека от своей сущности и от природы, вместе с ликвидацией эксплуатации человека человеком и частной капиталистической собственности, приобретает новое, ноосферное содержание.

Автором открыт закон интеллектно-информационно-энергетического соответствия, или баланса, который формулируется так:

  • чем больше по своей энергетической мощи воздействие хозяйства социальной системы (общества, человечества) на живое вещество и гомеостатические механизмы Биосферы и планеты Земля, как суперорганизмов, тем с большим лагом упреждения должно быть обеспечено прогнозирование негативных экологических последствий от такого воздействия со стороны интеллекта этой системы (общественного интеллекта, коллективного Разума), и тем с большим лагом упреждения должно быть обеспечено долгосрочное управление социоприродной, т.е. ноосферной, эволюцией.

Иными словами, этот открытый автором Закон определяет действующий в начале XXI века, в Эпоху Великого Эволюционного Перелома, императив экологического выживания человечества на Земле именно как императив его перехода, и России в его составе, к Научному Управлению таким сверхсложным объектом, каковым является социоприродная эволюция.

Но чтобы обеспечить именно, еще раз автор заостряет на этом внимание, научное управление социоприродной эволюцией, являющееся базовым фактором выживания, более того – экологического спасения, человечества в XXI веке, для этого необходимы:

  • переход всех стран мира к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму;
  • трансформация современного общества в научно-образовательное общество, обеспечивающее указанные автором выше законы-опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества всего института образования в обществе, и опережения прогрессом человека научно-технического прогресса;
  • ноосферогенетический синтез всех наук в единую науку о человеке, обществе и природе, т.е. становление ноосферной науки как «науки будущего», которая и призвана преодолеть сложившийся «Барьер Сложности» и обеспечить Научное Управление социоприродной эволюцией;
  • ноосферно-ориентированный синтез науки и власти, науки и государственного управления, становление «государства Развития», о котором пишет С.Ю.Глазьев, как цели предстоящей реформации в России, именно как ноосферного государства, адекватного научно-образовательному обществу,
  • преобразование современной экономики при доминирующей роли рынка и закона конкуренции в управляемую ноосферную экономику при доминирующей роли плана и закона кооперации.

И Лидером такого Ноосферного Прорыва человечества в ближайшем историческом будущем призвана стать Россия.

Почему? – Именно в силу цивилизационных особенностей России, которые проявляются в перечисленных специфических законах развития России, именно вследствие высокой энергостоимости воспроизводства общественной жизни, которая определила ведущую роль Закона Кооперации на протяжении всей истории России.

А внутри России такой Ноосферный Прорыв необходима начать через долгосрочную стратегию ноосферного развития АЗРФ.

Поворот России к мобилизационному обществу и мобилизационной экономике уже, в условиях «экономической блокады России», которую проводит система глобального империализма мировой финансовой капиталократии, именуемая «Западом», в начале 2022 года уже происходит. России нужна стратегия ноосферного развития на собственной ресурсной базе, на мобилизации интеллектуального потенциала народа. И начинать необходимо Ноосферный Прорыв с реализации ноосферной стратегии долгосрочного развития Арктической Зоны Российской Федерации – АЗРФ!!!



А.И. Субетто, России нужна стратегия долгосрочного развития Арктической Зоны Российской Федерации // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27689, 10.03.2022

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru