Академия - Публикации

А.В. Воронцов, А.И. Субетто

«Меморандум» – итоговый документ XI Съезда Петровской академии наук и искусств, за который проголосовали единогласно все делегаты Съезда. В основу «Меморандума» положена Декларация Петровской академии наук и искусств 2005 года. «Мир человечества» и Россия, в его составе, вошли в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, выход из которой связан с новой парадигмой устойчивого развития – управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта, научно-образовательного общества, которую можно определить как ноосферную парадигму экологического выживания человечества в XXI веке. Наука, культура и образование становятся ведущими механизмами стратегии выхода из экологического тупика истории. Призвание России, в которой сложилась мощная ноосферная научная школа, – возглавить Ноосферный Прорыв человечества из России. «Меморандум» является обращением Петровской академии наук и искусств к российскому обществу и к Миру.

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Россия как уникальная евразийская цивилизация

2. Мир: опасности XXI века

3. Наука, культура и образование: ноосферная миссия

4. Законы развития России как уникальной цивилизации

5. Основания и императивы стратегии развития России в XXI веке

6. Геополитика России

7. Экономика: путь к устойчивому развитию

8. Высший приоритет внутренней политики – опережающее развитие образования и науки

9. Здоровье нации – главный критерий на пути движения к устойчивому развитию

10. Оборонная достаточность – условие развития и трудового созидания ноосферного будущего России

11. Восстановление роли русского народа в государственном строительстве и укреплении России как державы – императив перехода к стратегии ноосферного развития России в XXI веке

12. Сильное государство – основа устойчивого развития России в XXI веке

13. Россия и Мир в совместной стратегии устойчивого развития на ноосферной основе

 

~ . ~

Петровская академия наук и искусств на XI Съезде, состоявшемся 22 октября 2021 года в Санкт-Петербурге, в Российском государственном университете им. А.И. Герцена, от имени всего научного сообщества, объединяемого академией, в том числе и входящих в неѐ региональных отделений, представляющих такие регионы, как Москва и Московская область, СанктПетербург, Курская область, Ростовская область, Крым, Татарстан, Якутия, Новосибирская область, Тверская область, Челябинская область, Костромская область, Липецкая область, Нижегородская область, Камчатка, Саратовская область, Омская область и другие, приняли этот «Меморандум», обращенный ко всему российскому обществу, к деятелям науки, культуры и образования, ко всем народам России, ко всему человечеству. В «Меморандуме XI Съезда» Академия даѐт не только научную оценку переживаемой исторической эпохи, но и указывает на базовую роль в стратегии выхода человечества из экологического тупика истории науки, образования и культуры, как ведущих механизмов в реализации этой стратегии. Основой этой стратегии становится научно-образовательное общество. Россия призвана возглавить Ноосферный Прорыв человечества в XXI веке.

1. РОССИЯ КАК УНИКАЛЬНАЯ ЕВРАЗИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Статья 1.

1. Россия – самостоятельная, автономная, локальная цивилизация, цивилизационными характеристиками которой являются:

• самая большая и холодная территория на Земле, занимающая в современных границах 1/8 часть мира;
• евразийское местоположение; по оценке Макиндера – «евразийская ось» Истории;
• общинная цивилизация;
• духовная цивилизация;
• цивилизация на базе российского суперэтноса, носителем которого является русский этнос (включающий в себя более 75% населения);
• цивилизация, пережившая за последнее тысячелетие в 3 раза больше войн, чем Европа, и поэтому вынужденная быть «защищающейся крепостью»;
• цивилизация, объединяющая более 190 разных народов, народностей, национальностей и этнических групп, большинство из которых являются коренными т.е. всегда проживающими на евразийской территории России.

В этом своем качестве Россия является уникальной политэтнической кооперацией, выступает «цивилизацией всечеловечности» и внутри себя моделирует все проблемы бытия человечества на Земле.

Статья 2.

Россия не является ни Европой, ни Азией. Она есть уникальный, достаточно исторически самостоятельный синтез «европейского» и «азиатского» начал, давший отдельный, самостоятельный культурноцивилизационный архетип большому пространству исторического бытия людей, населяющих территорию России, которую можно назвать «российской Евразией».

Именно Россия может быть названа евразийской цивилизацией и это есть ее внутренняя, историческая самоидентификация.

Статья 3.

Евразийское местоположение России определяет ее своеобразную геополитическую системную функцию на Земле – быть центром устойчивости и неустойчивости в мире, своеобразным центром «маятника колебаний напряженности» мировой истории и одновременно быть предиктором (предвосхищающей системой) всемирной истории человечества.

Статья 4.

Россия всегда была миротворческой (миросозидательной) цивилизацией, она всегда была устремлена к миру без войн.

Исторической заслугой России является то, что она первая в лице императора Николая II в конце XIX века предложила всем странам мира стратегию всемирного разоружения. Но мир тогда оказался неспособным услышать этот ее голос. Исторической заслугой России перед миром было и то, что она и в первой и во второй мировых войнах ХХ века вынесла самые мощные удары вооруженной коалиции во главе с германским империализмом, перемолола на своих фронтах от 60% до 85% вооруженных сил и спасла Европу от военного самоуничтожения.

Статья 5.

Россия – цивилизация «цивилизационного социализма», что означает, что она в своих цивилизационных основаниях всегда была цивилизацией антикапиталистической, исторически была устремлена к правде, взаимопомощи, к любви и добротолюбию, к трудовому созиданию, к заботе о социально ущемленной части населения.

В этом ее качестве большая заслуга принадлежит русскому народу.

Русский народ – не только государствообразующий народ, но и исторический строитель российской цивилизации, носитель культа правды, защиты Отечества, народ, постоянно жертвующий собой ради сохранения жизни и мира между народами и людьми на территории России. Всечеловечность, как характеристика русской духовности, обозначенная Ф.М.Достоевским, отражает эту роль и эту характеристику русского народа в цивилизационном и государственном строительстве России.

Русский народ – носитель «цивилизационного социализма».

В характеристике «цивилизационного социализма» есть еще одна важная характеристика России – политэтническая (или межэтническая) кооперация. В основе этой политэтнической кооперации лежат принципы социальной справедливости и взаимной помощи.

Россия никогда не была «тюрьмой народов» и «империей» в ее колониальном определении, так характерном для империй в мире, особенно в Западной Европе, потому что русский народ нес тяжести исторического пути и угнетения не меньше, чем другие народы и племена в России, а даже больше.

Во все кризисные времена и в эпохи войн русский народ брал на себя самую большую тяжесть и всегда нес самые большие людские потери, жертвуя жизнями своих людей ради жизни и мира в России. Сталинская характеристика русского народа как «руководящей силы» «среди всех народов нашей страны» действительна для всей истории России, особенно для последнего 300-летия.

Статья 6.

По своим цивилизационным характеристикам Россия «больше Восток, чем Запад». Вернее, она – «Восток» по цивилизационному неприятию капитализма. Начало ХХ века породило именно в России антикапиталистическую революцию, переросшую в социалистическую революцию.

Прорыв человечества к социализму впервые в его Истории произошел в России и это событие всемирно-исторической значимости, которое маркирует начало Глобальной Цивилизационной Социалистической Революции, под знаком первой волны которой прошел весь ХХ век. Это событие имеет всемирно-историческую значимость по тому, что у человечества в XXI веке нет иного выхода из Экологического Тупика истории как через его переход к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму, иначе – экологическая гибель человечества уже во второй половине XXI века.

Опыт ХХ века свидетельствует, что социализм зарождается не по схеме Маркса в центрах развитого капитализма, а на его периферии, т.е. не на Западе, а на Востоке.

И начало истории социализма на Земле положено российской цивилизацией и в этом событии проявилась предикторная роль России в Истории. Россия как всемирный предиктор, центр «маятника истории» указывает на социализм как основу будущего бытия человечества, будущей его Истории в третьем тысячелетии, если она, эта История, не пресечется капиталистической гибелью человечества по экологическим причинам в XXI веке.

Статья 7.

Советская цивилизация в лице СССР как часть истории российской цивилизации в ХХ веке являлась, таким образом, не каким-то «уклонением» от магистрального пути развития человечества, как хотят представить некоторые «квази-ученые» на Западе и в России, чтобы оправдать происходящую капиталистическую реформацию по «сценарию интеллектуалов» из США и Западной Европы, а вернее – империалистическую ее колонизацию, а, наоборот, имманентно присущей основаниям России логикой истории.

«Россия социалистическая» выросла из «России общинной и духовной» через отрицание рыночно-капиталистического уклада хозяйства как ей чуждого и грозящего ей гибелью.

Россия снова, уже в начале XXI века, стоит перед императивом антикапиталистического отрицания в своей истории, и оно уже происходит, в том числе через переживаемые Россией системный кризис и рыночный геноцид.

Статья 8.

Россия как цивилизация, несущая функцию евразийского центра устойчивости и неустойчивости мира, определяет устойчивость мира и его будущее.

Устойчивое равновесное развитие России лежит в основе устойчивого равновесного развития человечества и это необходимо осознать всем передовым мыслителям человечества, которые олицетворяют собой коллективный разум всечеловеческого гуманизма.

Статья 9.

Россия есть духовная цивилизация, обращенная не столько к ближним, сколько к дальним целям. В России всегда действовал примат духовных потребностей над материальными. Это не означает, что русский народ и другие народы России были оторваны от забот труда. Это означает, что духовное начало, как справедливо отмечал А.С.Панарин, было постоянно связано с преодолением, с формированием резервов жизни для будущих поколений людей, обусловленными холодностью климата и экстремальностью условий воспроизводства жизни на самой холодной территории мира.

Дух преодоления есть русский дух и дух всех евразийских народов, вынужденных находить нужную гармонию своей жизни с особенностями сохранения и воспроизводства достаточно хрупких в экологическом плане «кормящих ландшафтов» (по Л.Н.Гумилеву).

Духовная цивилизация «Россия» породила русский космизм и русскую философию, из недр которых выросло учение о ноосфере В.И.Вернадского, и на базе которого прошла становления Русская Ноосферная Научная Школа мировой значимости, и как еѐ развитие формируется Ноосферизм – научно-мировоззренческая система XXI века и одновременно стратегия экологического выживания человечества.

Россия не только в своем духовно-историческом движении совершила прорыв к социализму, но своей мыслью в лице творчества В.И.Вернадского совершила прорыв к установлению нового идеала человечества – «ноосферы будущего».

Таким образом, Россия – Родина появления двух основных императивов в истории человечества – социалистического и ноосферного. В XXI веке они синтезируются и предстают в виде ноосферносоциалистического императива, выполнение которого – главное условие экологического выживания человечества и России, перехода их к устойчивому развитию.

Статья 10.

Россия – в первую очередь православная цивилизация, давшая миру великих православных подвижников-мыслителей Сергия Радонежского, Варлаама Хутынского, Нила Сорского, Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского и др. Но одновременно она цивилизация единства трех ведущих конфессий – православной, мусульманской и буддийской.

Русская православная церковь, Православная духовность и Православная культура в значительной, доминирующей степени вошли в основания духовной культуры и системы ценностей большей части населения России.

Именно благодаря позиции Русской православной церкви, культуре терпимости – в России никогда не было религиозной нетерпимости и вражды на религиозной основе. Православная духовность позволяет определить Россию как соборную цивилизацию, цивилизацию «Общего Дела» по Н.Ф.Федорову.

Следует согласиться со словами современного подвижника возрождения русских православных монастырей А.А.Феоктистова, возглавившего в 0-х годах издание энциклопедии «Русские монастыри», и в которых хорошо передана доктрина православного социализма:

«Цель жизни должна быть выше материальных благ. И эта цель не может быть просто абстрактно экономической. Опустить народ до полной нищеты, а потом, накормив его зарубежными суррогатами, считать правительственными достижениями – это, по крайней мере, аморально. Потеря смысла жизни является самым большим бедствием для общества. И только найдя этот смысл, человек становится независимым от денег».

Статья 11.

Россия есть идеократия, есть цивилизация большой идеи. Без идеи Россия как цивилизация, русский человек как ее строитель, – жить не могут.

Россия – не просто цивилизация большой идеи, но цивилизация именно всечеловеческой идеи – идеи ноосферно-социалистической, вмещающей в себе устремление к социализму, к социальной справедливости, к возвышению духа и творчества, и одновременно устремление к «ноосфере будущего», к социоприродной гармонии.

2. МИР: ОПАСНОСТИ XXI ВЕКА

Статья 1.

Стратегия развития России в XXI веке не может быть определена вне исторических императивов, стоящих перед человечеством в XXI веке.

Статья 2.

Человечество или «мир» в конце ХХ века вступило в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы. Наступили экологические Пределы рыночно-капиталистической форме хозяйствования, ее системе ценностей – рынку, частной собственности, беспощадной, ненасытной форме природопотребления и человекопотребления ради получения прибылей и наращивания капитала в руках немногих, в руках капиталократии. Еще более чем 30 лет назад прозвучало предупреждение известного американского эколога Б.Коммонера: технологии на базе частной собственности разрушают самое главное богатство человечества – экосистемы.

Возник императив выживаемости человечества в XXI веке как императив перехода к единственной модели устойчивого развития в виде управляемой социоприродной (или ноосферной) эволюции на базе общественного интеллекта, научно-образовательного общества и Ноосферного Экологического Духовного Социализма.

Статья 3.

На этом пути человечества по реализации «императива выживаемости» в XXI веке преградой становится капитализм, вернее, высшая стадия его развития – империализм, на рубеже ХХ и XXI веков перешедший в последнюю фазу своего бытия – глобальный империализм.

Теория империализма В.И.Ленина оказалась справедливой и подтвержденной всей историей империализма в ХХ веке.

Капитализм бытийствует как капиталократия или «капиталовластие». Капиталократия постоянно, в каждый временной период своего существования, порождает империализм, империалистическую форму своей экспансии, включая империалистические войны за установление мирового господства над ресурсами мира. Фашизм есть крайняя форма проявления империализма капиталократии.

Именно сейчас глобальный империализм все больше приобретает черты глобального технотронного фашизма, уже показавшего свое античеловеческое лицо в Восточной Югославии (Сербии), Афганистане, Ираке, Ливии, Вьетнаме.

Империалистичность – родовое свойство капитализма. Это обусловлено тем, что капиталистическое хозяйство не самодостаточно, оно постоянно требует колоний и поступления ресурсов и средств производства извне, из стран мира, превращающихся в «колониальный пояс» капитализма. Например: только империализм США потребляет более 40% ресурсов мира. Это означает, что капитализм в «метрополии», называемой условно «Западом», живет за счет прибавочной стоимости (прибавочного продукта), не только получаемой с помощью эксплуатации собственного рабочего класса, но и за счет прибавочного продукта, и главным образом за счет него, получаемого за счет эксплуатации экономик стран мира, входящих в «колониальный пояс», называемый «вторым» и «третьим» миром или «периферией капитализма».

За ХХ-й век империализм прошел свои стадии развития. Сформировалась мировая финансовая капиталократия, в основном представленная банковской корпорацией США.

Мировая финансовая капиталократия символизирует собой высшую форму отчуждения финансового капитала и финансового «капиталовластия» не только от труда, но даже и от физического (промышленного) капитала, с одновременно осуществленной монетарной революцией и «революцией транснациональных компаний (ТНК)».

Сформировался «спрут» глобального империализма, «голову» которого олицетворяет финансовой капитал, сконцентрированный в руках немногих крупных кланов в США и Великобритании, организовавших «тайное мировое правительство», управляющее всеми основными мировыми финансовыми органами – Мировым Валютным Фондом, Мировым и Европейским Банками, Всемирной Торговой Организацией и др., а «щупальцы» которого представлены ТНК, в первую очередь нефтяными и информационными ТНК, с наибольшей концентрацией капитала, находящимися в США и Великобритании.

Установилась энергетическая и информационная («цифровая») власть мировой финансовой капиталократии и ей подчиненного «спрута» глобального империализма над большинством стран мира.

Статья 4.

«Глобализация» и «Новый Мировой Порядок» являются понятиями-фетишами, своеобразными идеологемами, прикрывающими стратегию глобального империализма мировой капиталократии из США на установление своего мирового господства раз и навсегда, на своеобразную «американизацию» мира, создание Нового Мирового Порядка в виде Рах Americana. Этот Новый американский «Мировой Порядок» повторяет «Мировой Порядок», который навязывался гитлеровским фашизмом миру во Второй Мировой войне.

Этот «Новый Мировой Порядок» подразумевает сокращение человечества на пять миллиардов человек вплоть до «золотого миллиарда» в соответствии со зловещими планами мировой капиталократии, заявленными в «отеле Фермонт» в США в 1995 году (по свидетельству Г.-П.Мартина и Х.Шуманна представленному в книге «Западня глобализации», 2002г.). В соответствии с этими планами для воспроизводства мирового капитала требуется 20% от существующей численности человечества, а остальные 80% – «лишние» и подлежат постепенной ликвидации, потому что те ресурсы, которые находятся на территориях их проживания нужны для расширенного воспроизводства мировой капиталократии, продолжения накопления капитала в руках немногих.

Происходящее вымирание населения России по одному миллиону в год под воздействием неолиберальных экономических реформ – есть эксперимент по реализации модели «20%:80%», по которой 80% населения России в ближайшие полвека должны превратиться в «мертвые души», а остальные 20% будут оставлены для поставок ресурсов и энергии для жизнеобеспечения «золотого миллиарда».

«Глобализация» (или «западнизация» по А.А.Зиновьеву и А.С.Панарину) России обернулась еѐ неоэкономической колонизацией, превращением ее в «сырьевой придаток» глобального империализма. Проведение политики на восстановление всех видов суверенитета России во втором десятилетии XXI века, присоединение Крыма к России вызвали ожесточенную реакцию «Запада» в виде объявленной им «экономической войны» против России, в том числе в виде процесса предъявления по отношению к России все новых и новых экономических санкций со стороны США и стран Западной Европы.

Статья 5.

Глобальный империализм предстает во многих ликах – в ликах фашизма, военного, экономического, финансового, информационного, энергетического, технологического, продовольственного, культурного, экологического, образовательного, религиозного и т.п. видов империализма. Все сферы жизни общества, которые становятся объектами империалистической колонизации, одновременно превращаются в «оружие» империалистических агрессий.

«Глобализация» во всех еѐ проявлениях в экономической, образовательной, культурной, религиозной, языковой, экологической и т.п. областях предстает как форма действия тотальности современного глобального империализма мировой капиталократии, в первую очередь капиталократии США и англо-американского альянса.

Статья 6.

Глобальный империализм США по-своему ищет «выход» из экологического тупика истории, а именно через свою всемирную диктатуру над ресурсами и источниками энергии.

Но этот выход является «иллюзорным», потому что капитализм и глобальный империализм, как наиболее полное его проявление, антиэкологичны и антиноосферны по своей сущности. Первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы, возникшая на рубеже ХХ и XXI веков, есть первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы глобального империализма как формы бытия мировой финансовой капиталократии. Она порождает самую главную опасность для человечества в XXI веке – опасность рыночно-капиталистической гибели человечества по экологическим причинам.

Апокалипсис, предупреждение о котором прозвучало в раннем христианстве, может состояться в XXI веке, но это будет рукотворный, капиталогенный «Апокалипсис», порожденный слепотой, вызванной гонкой за прибылью, капиталистического Анти-Разума. «Призрак» бродит по всему современному миру – «призрак» возможной капиталистической-империалистической гибели человечества уже к середине XXI века - гибели вследствие несоответствия строя капиталократии императиву установления социоприродной гармонии. «Xoмo экономикус», человек рациональный по «экономиксу», ориентированный на максимизацию своей прибыли, оказывается агрессивным природопотребителем и обреченным на экологическую гибель.

Статья 7.

Вместе с переходом капитализма в форму глобального империализма усилилась «диктатура лимитов Природы».

И вследствие этого усилилось изъятие энергоресурсов мировой капиталократией из стран «периферии». Если ввести стандарт энергопотребления по минимальному уровню энергопотребления в «развивающихся» странах в виде «энергочеловека», то расчеты показывают, что США потребляют столько энергии, сколько требуется для 18 миллиардов таких «энерголюдей», а так называемый «золотой миллиард», живущий в странах Западной Европы, англо-американского мира (США, Великобритания, Канада, Австралия) и в Японии, потребляет объем энергии, эквивалентный потреблению 40 миллиардам «энерголюдей», т.е. в пять раз больше, чем то население, которое относится к тем 80% населения Земли, названных «лишними» и подлежащим «секвестированию» в течение XXI века с позиций мировой финансовой капиталократии по модели «20%:80%».

Это означает, что так называемая демографическая проблема в ее экологическом контексте, связанная с неконтролируемым ростом населения и внедряемыми империализмом технологиями регулирования численности населения в так называемых развивающихся странах, является в значительной степени надуманной, выдвинутой идеологами глобального империализма с целью замаскировать ответственность за развивающуюся Глобальную Экологическую Катастрофу, лежащую на странах развитого капитализма – «метрополии» глобального империализма, именно вследствие своей доминирующей доли в сверхпотреблении природы земного шара.

Статья 8.

Глобальный империализм США на рубеже ХХ и XXI веков, на фоне эйфории от победы в «холодной войне» над СССР и исчезновения СССР как фактора военного равновесия в мире, перешел к открытой форме Третьей мировой империалистической войны за установление своего мирового господства в виде «каскада локальных войн» (под видом борьбы против «международного терроризма»), стратегия которой была разработана в Пентагоне еще в начале 90-х годов (военные «ястребы» в лице Вулфовица, Кристолла и др.). В США развернули работы по созданию противоракетной обороны, разорвав в 2001 году в одностороннем порядке договор с Россией, как геополитическим преемником СССР, по ПРО 1972 года. В основу проекта заложен новый тип оружия – плазменное оружие – система НААRP, представляющая мощную систему радиолокационных сетей, – способное при использовании всей его мощи уничтожить все живое на Земле. Продолжает укрепляться атомный ракетоносный подводный флот США. Во время военных действий в Югославии и Ираке применялись боеприпасы, начиненные обедненным ураном. Расходы на подготовку к войне, на производство новых типов оружия массового поражения в США достигло даже больших масштабов, по сравнению с эпохой военного противостояния США и СССР. Пентагон продолжает готовиться в том числе и к применению биологического оружия, создает сеть биологических лабораторий вокруг России, на территориях ряда стран – бывших советских социалистических республик (в Грузии, на Украине, в Казахстане и др.).

Глобальный империализм США взял установку на игнорирование международной Организации Объединенных Наций (ООН). Все чаще и чаще США и НАТО принимают решения по военному вторжению в те или иные страны (пример: Югославия, Ирак, Афганистан), обходя ООН. Фактически война США и «союзников» в Ираке не имела никакой международной правовой основы и являлась примером международного терроризма на государственном уровне США и их «союзников» как формы проявления глобального империализма. В этом 2021 году, эта 20-летняя война США, закончилась позорным поражением, унеся с собой сотни тысяч жизней мирных людей.

Статья 9.

Глобальный империализм США и их «союзников» – главная опасность для существования и будущего человечества на Земле.

Все разумное человечество обеспокоено перспективами XXI века. Приходит понимание, что особенностью начавшегося XXI века является новый тип критики капиталистического жизнеустроения, нацеленного на концентрацию богатства в «руках» капиталократии («буржуазии») и безудержную эксплуатацию жизненных сил человечества и природы, обрекающих их на деградацию.

Появился новый историко-эволюционный оппонент капитализму и всем его основным ценностям – частной собственности, рынку, капиталистическому индивидуализму и культу прибыли и их освящающей идеологии либерализма – критик в лице Природы, в лице Биосферы и планеты Земли как «суперорганизмов», имеющих собственные гомеостатические механизмы. Этот «критик» действует на «основаниях» Большой Логики Социоприродной Эволюции, предстающих в виде все туже затягивающейся «экологической петли» на рыночно-капиталистическом хозяйстве.

Наступила Эпоха Великого Эволюционного Перелома. Теперь уже могильщиком капитализма выступает не только и не столько Труд, т.е те, кто своим трудом создает все материальные богатства человечества, весь совокупный капитал в современном мире, а Природа.

Природа подписала капитализму, обществу «капиталовластия» или капиталократии, смертельный приговор в виде разворачивающейся Глобальной Экологической Катастрофы. Этот приговор может стать приговором всему человечеству, всей науке, в том числе в первую очередь обществоведению и человековедению, если не произойдет Великий Отказ от доминирования ценностей частной собственности, погони за богатством, рынка, основ капиталистического жизнеустроения.

Одновременно, данный экологический вердикт в логике «Суда Природы над Капитализмом» означает, что у человечества нет иного исхода, нет иного пути к устойчивому развитию как ноосферизм или, что тоже самое, ноосферный, экологический, с приматом духовных ценностей над материальными, социализм, – управляемая социоприродная эволюция на базе общественного интеллекта и научнообразовательного общества.

К фундаментальному противоречию капиталистического общества между Трудом и Капиталом добавилось новое всемирное фундаментальное противоречие между капитализмом в форме глобального империализма, системой частной собственности, рынком и Природой, в том числе Природой Человечества.

Вопрос поставлен уже не о смене формаций, хотя он стоит и решается историей, а о смене парадигм истории, о смене истории стихийной, рыночнокапиталистической, на базе закона конкуренции и «социал-дарвинизма», либеральных установок – на историю управляемую, ноосферную, социалистическую, на базе закона кооперации, доминирования духовных ценностей над материальными, общественной собственности над частной.

Глобальный империализм есть Финал рыночно-капиталистической истории. Задача, стоящая перед всем прогрессивным человечеством, состоит в том, чтобы он не стал Финалом истории самого человечества. И Россия, ее интеллект, ее наука, культура и образование, все трудовое сообщество должны сыграть в этом историческом спасении ведущую роль.

Статья 10.

Либерализм и демократия в ее буржуазной оболочке – идеологемы, призванные прикрыть агрессивную, бесчеловечную, антиприродную сущность глобального империализма и развязанной им Третьей Мировой войны.

По своей сущности либерализм есть «социал-дарвинизм», прививающий идеологию «хищника», «агрессивного потребителя» каждому человеку. Еще Гоббс заметил, что в буржуазном, так называемом либеральном или гражданском обществе, действует хищнический принцип «человек человеку – волк», в соответствии с которым каждый человек в этом обществе ведет «войну» против всех, чтобы максимизировать свою прибыль, свою наживу. Дж.Сорос подтвердил оценку Гоббса. По его словам, «…переходная рыночная экономика – это всѐ, что угодно только не общество. Каждый должен защищать свои интересы, и моральные нормы могут стать препятствием в мире, где человек человеку – волк» (см.: Сорос Дж. Кризис мирового капитализма, 1999).

Социал-дарвинизм – один из псевдонаучных фундаментов либерализма. Он необходим капиталократии, чтобы легче было осуществлять капиталовласть в рамках «битвы за жизненное пространство» среди «либеральных волков». «Либеральная атомизация» обществ, народов на «атомарных волков», воющих против всех за свое «жизненное пространство», и агрессивное потребительство, в том числе природопотребительство, – всего лишь другая сторона капиталократии. Эту установку хорошо пропагандировала своими книгами, издаваемыми массовым тиражом во второй половине ХХ века в США и странах мира на средства мировой финансовой капиталократии, Айн Рэнд.

В условиях кризиса этот «фиговый листок» быстро сбрасывается и на месте «лика демократии» появляется другой лик – «лик фашизма». Не случаен тот факт, что именно «западнодемократические» общества в первой половине ХХ века в условиях кризиса капитализма повсеместно породили фашизм, в том числе гитлеризм, что именно США в условиях ужесточения противостояния с СССР в конце 40-х и в начале 50-х годов породили маккартизм, один из видов американского фашизма, что именно на рубеже ХХ и XXI веков глобальный империализм в США на фоне развивающегося мирового кризиса всей капиталистической системы порождает глобальный технотронный фашизм.

Либеральная идеология в своей антикоммунистической направленности, как и положено идеологии капиталократии, пытается представить фашизм и коммунизм как явления одного порядка, выполняя идеологический заказ империализма. На самом деле логика истории демонстрирует противоположное. Либерализм порождает «атомарный фашизм» так же, как империалистический капитализм в условиях кризиса переходит к форме фашизма, фашистских диктатур.

Социализм – смертельный враг капитализма. В XXI веке он меняет свою форму, устремляясь к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму.

Истинная демократия появляется в истории после устранения капиталократии или «капиталовластия». Демократия в XXI веке призвана обеспечить выход человечества из экологического тупика, поэтому она возможна только как демократия ноосферно-социалистическая, народная, обеспечивающая выход коллективного разума общества – науки, культуры, образования, правящих элит на уровень Ответственности за Будущее всей Мегасистемы Жизни на Земле – Биосферы.

Статья 11.

Таким образом, глобальный империализм, глобальная система свободного перемещения капитала являются барьером на пути человечества к адекватной, ноосферной стратегии развития и экологического выживания.

Уже на Конференции ООН по проблемам устойчивого развития в Риоде-Жанейро в 1992 году прозвучали оценки, состоящие в том, что развивающиеся страны не могут повторить «путь развития» развитых капиталистических стран, потому что такой «путь» не выдержит природа, и что система частной собственности не может создать условий для реализации модели устойчивого развития человечества в XXI веке. Конференция ООН, десять лет спустя, в Йоханненсбурге, получившая условное название «РИО+10», затем в Рио-де-Жанейро, 20 лет спустя («РИО+20»), только подтвердили бессилие властных структур государств мира и международных механизмов, в условиях господства капиталократии и частных, эгоистических интересов капиталистических корпораций и ТНК, по реализации совместных решений на пути движения к устойчивому развитию. Все документы Конференции «РИО – 1992» оказались не выполненными. Глобальный экологический кризис продолжает нарастать.

Стратегия выхода человечества из Исторического Тупика на основаниях динамической социоприродной гармонии требует смены системы ценностей и оснований, на которых покоится рыночно-капиталистическая форма хозяйствования и обогащения.

Опыт международных обсуждений экологических проблем современного мира ставит вопрос о всемирной антикапиталистической революции, которая должна приобрести одновременно характер всемирной экологической – ноосферной революции.

Антиимпериалистическая борьба, борьба за мир и борьба за сохранение жизни на Земле, за сохранение природы и за будущее прогрессивной эволюции человечества в XXI веке смыкаются.

Империалистическая глобализация носит характер антиэкологической, антиноосферной глобализации, «воющей» против биологического разнообразии Природы и против разнообразия форм бытия человеческих обществ на Земле (этнического, культурного, цивилизационного разнообразий), и поэтому является утопической. Она направлена против человека, против жизни и против самой Природы на Земле.

Будущее ноосферное развитие человечества и России в XXI веке требует их Отказа от капитализма, как формы их экологической гибели.

Статья 12.

Россия – главное препятствие на пути установления мирового господства мировой финансовой капиталократии и главный объект войны глобального империализма, которая постепенно разворачивается в начале XXI века.

Империализм США объявил Россию одним из главных своих врагов еще в последней трети XIX века, когда устами американского геополитика Мэхена была сформулирована стратегия «Анаконда», по которой Военно-Морские Силы США должны окружить евразийскую территорию России и постепенно сжимая «кольца анаконды», т.е. сжимая кольцо войн по границам России, ее расчленить.

С тех пор идея расчленения России, уничтожения русского народа, как самого непокорного народа на Земле (по оценке Алена Даллеса), и постановка ресурсов России под свой контроль волнует «мозговые центры» капиталократии США. Именно этим фактором обусловлена русофобская, антисоветская, антироссийская истерия, охватившая в последние годы США, Канаду, Австралию, страны НАТО, включая и ряд стран на бывшей территории СССР.

Рыночно-экономические реформы и приватизация общенародной социалистической собственности, образовательные реформы, реформы в системе науки, введение капиталистического рынка земли и полезных ископаемых в недрах российской территории, облегчающего их захват иностранным капиталом, – все «реформы», которые превращаются в механизмы уничтожения экономического, научно-образовательного, технологического, кадрового, ресурсного, продовольственного потенциалов России, имеют внешнюю причину, являются на самом деле механизмами реализации стратегии глобального империализма по колонизации России, уничтожению ее как самостоятельной цивилизации и самостоятельного государства, геополитического субъекта современного мира.

Глобальный империализм США ведет войну против России, используя все виды империалистических стратегий – информационную, экономическую, технологическую, культурную, образовательную, психологическую и т.п. войны. В 2002 году США приняли «суперпрограмму» «Единая перспектива 2010 года», разработанную комитетом начальников штабов, по которой осуществляется модернизация ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на крылатые, развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет свыше 100000 штук морского, воздушного и наземного базирования. В последние годы осуществляется в США программа развѐртывания космических группировок вооруженных сил, направленных в первую очередь против России.

Системный, экономический и демографический, как их следствие, кризисы в России являются искусственными, порождением либерализации России и подчинения всех процессов в ней – экономических, социальных, правовых, культурно-образовательных – «правилам игры», установленным мировой капиталократией США.

Планы глобального империализма по уничтожению России как самостоятельной цивилизации (эти планы не раз представлялись миру, в том числе в работах З.Бжезинского) утопичны и углубят геополитический кризис мира именно вследствие особого статуса России в общей системе геополитического, экологического, цивилизационного равновесия в мире. Стратегия Запада, направленная против России, на еѐ расчленение, слепа, она ведет к катастрофе самой западной цивилизации, процессы которой начинают явно проявляться с 2016 по 2021 годы.

3. НАУКА, КУЛЬТУРА И ОБРАЗОВАНИЕ: НООСФЕРНАЯ МИССИЯ

Статья 1.

В условиях первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы и действия императива выживаемости как императива управляемой социоприродной (ноосферной) эволюции, с сохранением гомеостатических механизмов, действующих в природе, на основе удовлетворения требований законов воспроизводства основных гомеостатических параметров Биосферы как суперорганизма, усиливается роль науки, культуры и образования в обществе, их ответственность за Будущее Человечества всей Мегасистемы Жизни на Земле - Биосферы.

В XXI веке они приобретают ноосферную миссию.

Статья 2.

Формой успешного, прогрессивного развития в XXI веке на уровне общества является научно-образовательное общество.

В конце ХХ века явно наметился сдвиг в основаниях цивилизационного развития человечества в сторону качественных изменений по направлениям: растущей системности в технологическом, информационном и экологическом базисе социального бытия; растущей динамики изменений (появление «мира изменений», инновационной экономики); интеллектуализации базиса воспроизводства экономики и общества – появление интеллектоѐмкой, наукоемкой, образованиеѐмкой экономики; перехода образования в статус «базиса базиса» воспроизводственных процессов в экономике и общества, который может быть охарактеризован как образовательная революция, ведущая к становлению научно-образовательного общества; «революции качества» – выдвижения качества как «центра» синтеза всех изменений в любых организациях общества в лучшую сторону, трансформации всех видов управления в управления качеством, в том числе в управление качеством образования и управление качеством жизни; «человеческой революции» (понятие А.Печчеи), несущей в себе смысл качественных изменений во внутреннем мире человека, в его ценностных и мировоззренческих установках, связанных с преодолением кризиса его экологической адекватности окружающему миру, формированием его соответствия той ноосферной ответственности (которая только и сможет его вывести на основания реализации «императива выживаемости»).

Научно-образовательное общество является основанием становления ноосферного общества в XXI веке. Научно-образовательное общество более емкое, содержательное понятие, чем «информационное» или «цифровое общество». Оно есть такое общество, в котором образование становится «базисом базиса» духовного и материального воспроизводства, а наука представляет собой не только производительную силу (по К.Марксу), но и «силу управления», беря на себя ответственность за эффективность научного управления социоприродной эволюцией. Одновременно научно-образовательное общество выступает основой становления новой наукоемкой системы государственного управления, грядущего синтеза науки и власти.

Статья 3.

Первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы несет в себе смысл установления Экологических Пределов всем прежним механизмам цивилизационного развития человечества и одновременно означает собой кризис адекватности научного мировоззрения в сфере решения задач по стратегии экологического выживания человечества и России.

Нужны новый синтез и новые обобщения в едином корпусе науки и в общей научной картине мира.

Таким обобщением становится Ноосферизм как научнотеоретическая система, обобщающая достижения науки за ХХ век, объединяющая в себе учение о социализме и учение о ноосфере, формирующая основания для научного управления социоприродной эволюцией с учетом всех ограничений, которые определяет действие гомеостатических механизмов. Развивающаяся активно последние 70 лет Русская Ноосферная Научная Школа мирового значения (В.И.Вернадский, И.А.Ефремов, А.Л.Яншин, Н.Н.Моисеев, В.П.Казначеев и др.) служит основой становления Ноосферизма и на его основе – Ноосферных Наук и Образования.

Фактически наука и образование стоят перед ноосферной революцией внутри себя, без которой они не выполнят свою миссию, которую на них накладывает логика выхода человечества из экологического тупика истории.

Главным концептом в революции в науке и научном мировоззрении в XXI веке является императив управления социоприродным развитием, т.е. ноосферным развитием (императив управляемости). Именно императив управляемости раскалывает общественные и гуманитарные науки на два враждующих «лагеря», которые можно условно назвать «либеральным» и «ноосферным».

Либеральное крыло науки выступает против «императива управляемости», исповедуя стихийность развития, обусловленную идеологией социальной атомарности, абсолютизации эгоцентричного человеческого индивидуализма. Это крыло является выражением «трусливости» буржуазного мышления в пространстве научной мысли, избегающей раскрытия преходящего характера капиталистического бытия на базе частной собственности. Оно боится признаться себе, что экологическая катастрофа имеет и гносеологические причины, в том числе – в либеральном апологетировании якобы «разумности» спонтанной истории, определяемой «невидимой рукой Адама Смита», вот уже более 200 лет действующей якобы в пространстве «свободного рынка», которое оказалось научным блефом, оборачивающимся рыночным экоцидом планеты.

Усиливается роль плановых механизмов, планово-рыночных или управляемо-рыночных экономик.

Усиление плановых механизмов экономического развития и фактора мобилизационной экономики происходит под воздействием «диктатуры лимитов Природы».

В этой тенденции проявилось действие всемирно-исторического закона роста идеальной детерминации через общественный интеллект. Общественный интеллект есть управление будущим со стороны общества как целого, и он формируется как единство науки, культуры и образования.

Смена парадигмы Стихийной, Конкурентной Истории парадигмой Управляемой, Кооперационной Истории, но в форме управляемой социоприродной эволюции или ноосферной Истории, есть одновременно выход на историческую арену общественного интеллекта, механизма планирования и научно-образовательного общества. Образование – главный механизм восходящего воспроизводства качества человека и качества общественного интеллекта, апробируемых качеством управления социоприродной динамикой.

«Ноосферное крыло» науки ставит вопрос, что без управления социоприродной эволюцией не может быть достигнуто устойчивое развитие, что в этом случае Глобальная Экологическая Катастрофа будет углубляться и может превратиться в экологическую гибель человечества уже в XXI веке.

«Императив управляемости» в XXI веке определяет высшей приоритет развития науки, культуры и образования и на их основе – общественного интеллекта или совокупного интеллекта общества.

Вне этого высшего приоритета развития науки, культуры и образования все разговоры об устойчивом развитии в мире и в России приобретают характер лукавства и лицемерия. Научно-образовательное общество в России – вот главный ориентир выхода еѐ на уровень нософерной управляемой экономики и решения экологических проблем XXI века.

Статья 4.

ХХ-й век может быть назван «энергетической цивилизацией», вследствие произошедшего скачка в энергетическом базисе мирохозяйствования.

Скачок в несколько порядков в энергетике мирохозяйствования человечества сформировал интеллектно-информационно-энергетическую асимметрию человеческого разума (ИИЭАР), при которой возросшая энергетическая мощь воздействия человечества на Природу не уравновесилась соответствующим качеством прогнозирования и качеством управления, и проявилась в ускоренном росте объема непредсказуемых негативных изменений не только в «живом веществе» Биосферы, но и в «живом веществе» человечества.

Клонирование растений, животных и человека, генная инженерия, биомодифицированные сельскохозяйственные культуры, наступление СПИДа, коронавирусная пандемия, начавшаяся в 2020-ом году, – вот тот небольшой перечень, за которым стоят грозные контуры мощных негативных воздействий на самое «живое вещество» человечества,

– несут в себе причины «тревожных деформаций» в геноме человечества, усиливают глобальную патологию и возможные неожиданные отклонения в вирусном мутагенезе, несущие в себе смертельную опасность для жизни человечества.

Наука, находящаяся в услужении у капиталократии в «сервисном режиме» и работающая на расширение сфер природопользования, из которых «выкачивается прибыль», фактически и оказывается такой же «слепой», как и ее «кормящий хозяин» – капиталократия.

Информационно-интеллектно-энергетическая асимметрия человеческого разума имеет такие свои проявления как «глобальная интеллектуальная черная дыра» и технократическая асимметрия человеческого разума. «Глобальная Интеллектуальная Черная Дыра» есть одна из форм кризиса в развитии науки начала XXI века, когда темпы антропогенных изменений в «живом веществе» Биосферы намного опережают по своей скорости темпы их научных исследований. Наблюдается все более увеличивающиеся запаздывания реакции человечества на ухудшающееся качество среды обитания и самого здоровья человека в самом широком смысле слова. При сохранении «состояния Глобальной Интеллектуальной Черной Дыры» как формы экологической несостоятельности науки и общественного интеллекта – человечество оказывается обезоруженным перед углубляющимися катастрофическими экологическими последействиями от своих хозяйственных решений и неспособным даже мировоззренчески наметить стратегию выхода из экологического тупика.

«Глобальная Интеллектуальная черная дыра» связана с технократической асимметрией в производстве научных знаний и соответственно общественного интеллекта, вызванной недостаточным уровнем развития научных знаний о человеке, биосфере, интеллекте человека, ноосфере, глобальной экологии, валеологии (науки о здоровье человека).

Особая «интеллектуальная черная дыра» сложилась в экономической науке, вызванной игнорированием действия особенных экономических законов в локальных цивилизациях мира, в «страновых экономиках», а также игнорированием географического детерминизма, влияния особенностей «кормящего ландшафта» и климато-почвенных оснований ведения сельского хозяйства

Таким образом, перед человечеством и наукой возник императив преодоления отставания в развитии науки, образования и общественного интеллекта, и перехода на принцип (закон) опережающего развития науки, культуры и образования и в целом общественного интеллекта.

Вне реализации этого императива устойчивое развитие человечества и России невозможно, его идеал становится недостижимым.

Данный императив входит в систему императива научного управления социоприродной эволюцией как основы будущего бытия человечества и России.

Статья 5.

Образование – основа устойчивого развития в XXI веке. Человек сможет выжить в реалиях наукоемкого, интеллектоемкого, образованиеемкого, технологоемкого, экологоемкого, им же сформированного в этих характеристиках, мира только в случае опережающей системной собственной образованности, научно-мировоззренческой ангажированности. Образование становится способом адаптации человека к быстро меняющемуся миру, способом жизни, основой социального и духовного здоровья и соответственно основой безопасности жизнедеятельности человечества.

Образование в XXI веке принимает форму непрерывного образования, «образования через всю жизнь», одновременно приобретая содержание всеобщего высшего образования. Средний образовательный ценз экологического или ноосферного выживания человека в XXI веке составляет 16-17 лет обучения, т.е. требует всеобщего высшего образования.

Всеобщее высшее образование, непрерывное ноосферное образование становятся важнейшим условием устойчивого развития в XXI веке и составляют базовые характеристики научно-образовательного общества.

Статья 6.

Рост интеллектоѐмкости, наукоѐмкости, образованиеѐмкости, культуроѐмкости экономики и общества усиливает востребованность их плановых начал, определяет плановые формы регуляции в социальноэкономическом развитии.

«Рыночный фундаментализм» есть форма уничтожения образования, науки и культуры, является инструментом глобального империализма по интеллектуально-культурной колонизации стран своей «периферии».

Стратегия модернизации механизмов функционирования образования и науки в России на принципе «рыночного фундаментализма» является стратегией глобального империализма по ликвидации потенциалов науки и образования как факторов еѐ безопасности, экономического возрождения.

С научной точки зрения «рыночный фундаментализм» в современной политике российского государства в сферах науки, культуры и образования, в том числе высшего образования, является высшим проявлением профессионального невежества на всех уровнях власти, или же формой предательства национальных интересов, интересов будущих поколений народов России.

Статья 7.

Российские наука, культура и образование на протяжении XIX и ХХ веков занимали передовые рубежи в мире.

На ее базе в ХХ веке расцвел инженерный, научный и культурный гений России – СССР. Россия – СССР превратилась в передовую научную и образовательную державу, первой в мире создала атомную электростанцию, первой в мире послала в Космос спутник Земли, первой в мире обеспечила полет человека вокруг Земли в лице Юрия Гагарина, первой в мире обеспечила полет русского «Шаттла» – «Бурана» вокруг Земли с беспилотной автоматической посадкой на взлетно-посадочную полосу. Именно всемерное развитие образования и науки обеспечили России – СССР скачок в экономическом развитии, паритет в оборонной моще с США, технологические прорывы и независимость.

У российской науки, российского образования и российской культуры – собственные традиции, которыми можно гордиться и которые вывели их на передовые мировые рубежи.

Нынешнее западопоклонничество в «духовно-культурном пространстве» России является колониальной формой сознания части элиты и предательства интересов России. Подсоединение к Болонскому процессу России является геополитической ошибкой и формой игнорирования национальных интересов в сферах науки, образования и культуры.

4. ЗАКОНЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ КАК УНИКАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Статья 1.

Разнообразие локальных цивилизаций в мире, этнокультурное разнообразие обусловлено географическим и биосферным разнообразием, особенностями архетипов цивилизационного – хозяйственного природопользования.

Действие закона разнообразия в пространстве социоприродной эволюции определяет важную роль географического детерминизма в самой логике социально-экономического развития стран мира.

Отражением действия географического детерминизма во Внутренней Логике Социального Развития являются «законы срединного уровня», отражающие специфику функционирования и развития «локальных цивилизаций», их культурно-исторические архетипы во взаимодействии с природой.

Раскрытие «политических экономий локальных цивилизаций» – задача, стоящая перед отечественной экономической наукой.

Статья 2.

Специфика движения экономической ценности – стоимости и потребительной стоимости – в различных странах мира связана с действием закона энергетической стоимости (по А.И.Субетто).

Закон энергетической стоимости есть закон, регулирующий движение стоимости и потребительной стоимости через энергозатраты, объективно диктуемые климатом, среднегодовой температурой на территории страны, продуктивностью биоты.

Россия является цивилизацией с самой высокой энергостоимостью воспроизводственных процессов в мире. Поэтому высокая энергетическая стоимость экономических процессов в России делает их невыгодными на мировом рынке, если Россия «играет по правилам мирового рынка», сформулированным в «мозговых центрах» мировой финансовой капиталократии. В этом случае народы России и Россия как самостоятельная цивилизация обречены на гибель, на рыночный геноцид, здесь появится «экономическая пустыня», процесс формирования которой интенсивно осуществляется в пространстве неолиберальных экономических реформ и осуществленной грабительской приватизации вот уже 30 лет.

Энергозатраты в России на производство продукции в 100 долларов в 3-5 раз больше, чем в остальных странах мира и это предопределено особенностями холодного климата России и другими географическими факторами, ему сопутствующими.

«Мировой рынок» есть инструмент империалистической глобализации. ВТО – один из инструментов управления структурами ресурсных и экономических процессов со стороны мировой финансовой капиталократии.

Подсоединение России к правилам игры по ВТО – один из актов экономической войны против нее со стороны глобального империализма. Экономические санкции против России, которые применяют США и страны НАТО последние 5 лет, только подчеркнули колониально-империалистический характер политики стран «метрополии» системы глобального империализма. Произошла деградация и сокращение мощностей отраслей с высокими технологиями, в частности кораблестроения, авиастроения, двигателестроения, станкостроения, ракетостроения, космонавтики, в том числе военнопромышленного комплекса. Стал окончательно оформляться колониальноресурсный статус России. В «экономическом пространстве» России – с мировыми ценами на энергоресурсы – окончательно реализуется стратегия глобального империализма по освобождению жизненного пространства от населения, в первую очередь от русского народа, о чем мечтал А.Даллес еще в 1945 году.

Закон энергетической стоимости ставит вопрос о специфических законах развития России, которые регулировали это развитие на протяжении последнего тысячелетия, и игнорирование которых породило обнищание населения, бегство капитала за границу и поставило еѐ на край системно-цивилизационной катастрофы.

Статья 3.

«Большое пространство-время» бытия России как евразийской цивилизации с высокой энергостоимостью воспроизводства жизни и экономики определяет первый закон развития России - инфраструктурный:

• экономическое развитие России, единство ее экономического пространства определяется уровнем развития инфраструктуры, в первую очередь энергетической и транспортной, и внешней эффективностью их функционирования.

В соответствии с этим законом цены на энергоресурсы и цены на перевозки – пассажирские и грузовые, – т.е. транспортные тарифы на внутреннем рынке, должны быть на порядок (до 10 раз) ниже мировых.

Экономическая война глобального империализма против России началась с превращения России в сырьевой и энергетический «придаток» к «экономике золотого миллиарда» с вымирающим собственным населением. Подсоединение России к ВТО стало одним из этапов этой войны глобального империализма против России. Если в СССР доля энергозатрат в технологической себестоимости продукции промышленности России составляла от 7 до 12%, то уже к концу 90-х годов вследствие неолиберальных реформ и реструктуризации единой энергетической системы, повышения цен на энергоресурсы, поднялась до 60-75%. Российское государство с помощью энергетической политики на базе неолиберализма и демонтажа Единой Энергетической Системы, доставшейся России в наследство от СССР, само «надело» на национальную экономику «энергетическую удавку» и душит ее, игнорируя закон энергетической стоимости и инфраструктурный закон. Присоединение России к ВТО и переход на мировые цены на энергоресурсы делает относительную долю затрат на энергоресурсы в технологической себестоимости свыше 100%. Это означает, что с позиций цен мирового рынка экономика России как самая высокоэнергостоимостная в мире становится «невыгодной», а население России обрекается на окончательное уничтожение, как «лишнее» для «мирового рынка» и глобального империализма мировой финансовой капиталократии (который этим «мировым рынком» прикрывается).

Тарифы на транспорт, в первую очередь на железнодорожный транспорт и авиаперевозки, должны быть, чтобы обеспечить единство экономического пространства России, снижены в 2-3 раза по отношению к нынешнему уровню цен. Экономическая транспортная политика нынешнего российского государства выстраивается не исходя из интересов России, а из интересов глобального империализма, нацеленных на еѐ расчленение. Уже состоявшееся повышение цен на железнодорожные перевозки сократило радиус рентабельности для перевозки угля, топливных ресурсов и т.д. в десять и больше раз, что уже привело к распаду единого экономического пространства России и стимулировало автаркию «элит» Субъектов Федерации, формирование «местничества», как «латентной фазы» распада России.

Инфраструктурный закон распространяется в своем действии на единую инфраструктуру теплоснабжения. Либеральная реформа жилищнокоммунального хозяйства (ЖКХ) вступила в конфликт с «инфраструктурным законом», и привела к резкому падению надежности всей системы теплоснабжения в России.

Либерализм «разбил себе голову» о «стену» действия закона энергетической стоимости. Императив возрождения России как цивилизации и перехода к прогрессивному развитию народов России требует возрождения стратегического управления развитием, причем с переходом к ноосферной парадигме устойчивого развития.

Статья 4.

Вторым законом развития России является закон централизации управления экономикой и интеграции ее экономического пространства.

Этот закон в своем действии обусловлен евразийством России, ее большой территорией, постоянными военными угрозами извне, суровыми географическими условиями воспроизводства хозяйства.

«Большое пространство» и «большое время» российской экономики требует централизации управления, усиления интеграционных процессов в системе народного хозяйства. Закон централизации российской экономики не противостоит экономической самостоятельности еѐ регионов, механизмам их саморегуляции (более того, он их предполагает). Он отражает необходимость централизованного управления инфрасистемами народного хозяйства, обеспечения управления кооперационными хозяйственными связями, инфраструктурой и всем другими механизмами и институтами, «институциональными матрицами» (понятие С.Г.Кара-Мурзы и С.Г.Телегина), которые обеспечивают экономическую, государственную и цивилизационную целостность и идентичность России.

Уход государства, под воздействием либеральных установок экономических реформ, из экономики, отказ от ответственности за управление социально-экономическим развитием России находится в противоречии с действием этого закона и ведет объективно к распаду целостного организма России, что является целью глобального империализма в его стратегии по установлению своего господства над ресурсами России.

Статья 5.

Третий закон развития России есть «мобилизационный закон» или закон существования достаточно большого сектора «мобилизационной экономики».

«Холодность» как свойство условий бытия российской евразийской цивилизации, большая энергостоимость (самая высокая в мире, аналогичная имеется только в ряде малых стран мира, например, в Монголии) воспроизводства, рисковое земледелие, частые оборонительные войны, которые пришлось вести России за свою историю, жесткий экологический прессинг (по данным исследований академиков Петровской академии наук и искусств Е.П.Борисенкова и В.М.Пасецкого за последнее тысячелетие каждый второй год (~50%) был экологически экстремальным – или засуха с пожарами, или холодное дождливое лето, которые оборачивались потерями урожая и голодом). Наличие большого сектора «мобилизационной экономики» – типичная черта экономического строя России. Она требует постоянного задействования «неэкономических факторов».

Статья 6.

Закон плановой регуляции социально-экономического развития – четвертый цивилизационный закон России, определяемый еѐ цивилизационными основаниями.

Чем больше масштаб экономической системы по линии масштаба пространственно-временного континуума еѐ бытия, численности населения, разнообразия межэтнической кооперации, мощи экономических процессов, тем выше роль планового начала в экономическом, социальном и технологическом развитии.

Рост плановости экономик стран мира, вытеснение плановыми механизмами рыночных механизмов – всемирная тенденция, которая усилилась в XXI веке, в том числе под воздействием «диктатуры лимитов природы» и первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, действия императива выживания человечества через его переход к ноосферной парадигме развития.

Закон плановой регуляции экономического развития сопряжен в своем действии с мобилизационным законом. Россия как цивилизация постоянно испытывала экологическое давление в форме локальных природных катастроф и катаклизмов и вынуждена, может быть вследствие суровости климата и биоценозных факторов, раньше всех стран мира действовать в соответствии с требованиями «мобилизационного закона» и закона плановой регуляции экономического развития.

В мире нет чисто «рыночных экономик». Понятие «рыночная экономика» – «понятие-фетиш». Существуют «планово-рыночные экономики». В США – планово-рыночная капиталистическая экономика с соотношением планового и рыночного секторов в пропорции 40% : 60%. В Японии – планово-рыночная капиталистическая экономика в пропорции планового и рыночного начал 70% : 30%. В Китае – планово-рыночная социалистическая экономика в пропорции планового и рыночного начал 80% : 20%.

Разрушение экономики России в 90-х годах началось с уничтожения системы планирования.

Стратегия развития России в XXI веке возможна только на удовлетворении требований «закона плановой регуляции».

Статья 7.

Пятый закон развития российской цивилизации и еѐ экономики – закон общинно-государственного землепользования.

Россия – цивилизация, в которой капиталистический рынок земли был всегда запрещен.

Для России как «холодной цивилизации» с высокой энергостоимостью воспроизводства жизни и хозяйства, экстремальными формами ведения сельского хозяйства характерен «российско-цивилизационный императив власти земли». Сформировалась межэтническая кооперация по хозяйствованию на земле.

Земля принадлежит народу и земельная рента, и ресурсная, и энергетическая ренты, как составляющие земельной ренты, принадлежат народу и являются основаниями воспроизводства жизни.

Установившаяся в России олигархическая капиталократия носит антинародный характер. Указанные виды рент изымаются из системы жизнеобеспечения народа и вывозятся в банки США и Западной Европы в виде финансового капитала олигархии и, тем самым, изымаются ради воспроизводства жизни «золотого миллиарда» и углубления демографической катастрофы в России, окончательного разрушения основ воспроизводства жизни русского народа и других коренных народов, народностей и национальностей России.

Необходимо возвращение России к общенародной – государственной собственности на землю, к постановке земельной ренты и связанных с нею ресурсной и энергетической рент под народный контроль.

Статья 8.

Шестой цивилизационный закон развития российской экономики, отражающий действие «большого пространства» и «большого времени», – это доминирование закона кооперации.

Российская цивилизация есть кооперационная цивилизация. Доминирующая роль закона кооперации в экономическом развитии России – ведущий еѐ закон. В сельском хозяйстве его роль усиливается в связи с рисковым характером земледелия, большими затратами труда и энергии из-за суровых климатических условий выращивания культур, низкой продуктивности земель.

Кооперативное движение в России в начале ХХ века, колхозная форма сельского хозяйства в советский период истории отражали действие закона кооперации.

Установка в реформах сельского хозяйства в 90-х годах в России на индивидуальные хозяйства, на доминирование фермерских хозяйств и демонтаж колхозов и совхозов явилась главной причиной катастрофы в сельском хозяйстве, сокращения количества земель, находящихся в сельскохозяйственном обороте, на 40-50%, резкое сокращение товарности сельскохозяйственного производства в 2-3 раза, запустения земель, разрушение сел и деревень, исхода крестьян в города из своих родных мест проживания. Фактически произошли: массовая гибель деревень, особенно небольших, и резкое сокращение численности населения, проживающего в аграрном секторе социума России, и его воспроизводящего.

Россия сможет поднять свое сельское хозяйство, только вернувшись к кооперативным формам землепользования и межэтнической кооперации, к устройству социальной жизни, которое можно назвать кооперативным социализмом.

Статья 9.

Седьмой цивилизационный и экономический закон развития России – закон стратегического резервирования для сглаживания кризисов развития, обусловленных неблагоприятными климатическими, температурными и энергетическими условиями развития.

Устойчивое развитие России требует постоянного поддержания стратегических, продовольственных, топливно-энергетических, транспортных запасов, поддержания резервирования транспортноэнергетической инфраструктуры экономики России.

«Вирус либерализма» породил патологию хозяйственно-социальноэтнического организма России, который приобретает черты экономической катастрофы.

Будущее России, всех народов российской цивилизации зависит от того, насколько будущая власть и общество осознают законы российской цивилизации и будут выстраивать стратегию развития XXI века на основаниях и императивах развития России как самостоятельной евразийской цивилизации.

Статья 10

Восьмой цивилизационный закон развития России – закон идеократии (закон «власти большой идеи»). Россия как цивилизация, обеспечивающая единство жизни населения на огромной евразийской территории, не может существовать и развиваться без большой идеи, определяющей долгосрочный «вектор» развития во времени еѐ истории.

В ХХ-ом веке такой большой идеей была социалистическая идея, превратившая российскую цивилизацию в советскую цивилизацию (по С.Г.КараМурзе) – в СССР, экономическая, научно-техническая и духовная мощь которой стала основой разгрома фашистской Германии во второй империалистической войне (1939 – 1945гг.), в Великой Отечественной войне советского народа (1941 – 1945гг.) против немецко-фашистских захватчиков, воплотившегося в Великой Победе 9 мая 1945 года.

В XXI веке такой большой идеей для России становится снова «социализм», как социализм невиданного, ноосферного качества, спасающий человечество от экологической гибели на рыночнокапиталистическом пути развития.

Единственной стратегией, спасающей человечество от экологической гибели в XXI веке, является Ноосферный Духовный Экологический Социализм как основа научно-управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества.

5. ОСНОВАНИЯ И ИМПЕРАТИВЫ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ

Статья 1.

Таким образом, единственной формой выхода России из исторического тупика, порожденного «рыночными реформами», за которыми скрывался курс на рыночно-капиталистическую колонизацию России Западом, поставивший ее на край цивилизационной гибели, является Ноосферный Экологический Духовный Социализм, произрастающий из цивилизационных оснований России как цивилизации «цивилизационного социализма».

У России нет другого пути к устойчивому развитию как путь через становление управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества.

Императив выхода России из исторического тупика, порожденного как рыночно-капиталистической контрреволюцией, так и развивающимися процессами углубления Глобальной Экологической Катастрофы, есть одновременно императив возвращения России к собственным основаниям бытия и развития как самостоятельной евразийской цивилизации, к которым относятся:

• евразийство России. Россия есть отдельный «евразийский континент» (в условном смысле слова), который не может идентифицироваться ни

Европой, ни Азией, а именно российской евразийской цивилизацией;

• большое «пространство-время» бытия России, определяемое еѐ евразийским «месторазвитием». Большое «пространство – время» детерминирует длинные циклы исторического развития (80 лет и 400 лет) и доминирование долгосрочных целей;
• высокая энергостоимость воспроизводства условий жизни народов России и, как следствие этого, высокая закрытость экономики России, обусловленная действием специфических законов России и мобилизационных механизмов;
• примат духовности, культ правды. «Правда» в России всегда за трудом, за трудовой нравственностью народа. «Жизнеобеспечивающий труд» (понятие В.Г.Комарова) – основание бытия русского человека и других национальностей;
• сильная государственность, державность. В России «общество» и «государство» есть единое целое, есть «общество-государство» как единый организм. Отчуждение государства от общества, протаскиваемое либеральной идеологией «гражданского общества», противостоящего государству, противопоказано для России и является идеологемой глобального империализма, разрушающего основания ее бытия;
• русскость российской цивилизации; русский народ как созидатель российского суперэтноса, носитель объединяющей, созидательной и водительской функции. Без этой роли русского народа Россия как цивилизация обречена на гибель, а вместе с нею и все народы и народности, входящие в нее. Славянство в России есть в первую очередь великорусская общность или «великорусский народ», объединяющий в себе русских, белорусов и украинцев;
• единое народное хозяйство на базе исторически сложившейся евразийской межэтнической кооперации. Можно констатировать как явление «российского цивилизационного космоса» существование российской евразийской хозяйственной кооперации (на основе географическирайонированного разделения «предметности» хозяйства – землепашество, скотоводство, охотоведение, оленеводство, рыболовство и рыбоводство и т.д.), которая лежит в основе российско-евразийской этнической кооперации;
• высокая обороноспособность. Поддержание достаточно мощных армии и флота – закон бытия России, по крайней мере, до тех пор, пока в мире сохраняется разрушительное оружие, армии и войны. Следует помнить завет императора Александра III: у России нет друзей, кроме армии и флота.

Статья 2.

Стратегия развития России в XXI веке приобретает реальный бытийный характер, если она опирается на основания России и направлена на реализацию еѐ императивов.

Императивами стратегии развития России в XXI веке являются:

• ноосферно-социалистический императив. У России нет будущего вне социализма. «Капитализм» в России есть экономико-колониальная форма еѐ гибели, и уже прошедшие 30 лет капиталистической контрреволюции только подтверждают этот вердикт. Однако социалистический идеал не есть нечто раз и навсегда догматизированное, он развивается вместе с Историей. В XXI веке он уже немыслим без «ноосферы будущего», без ноосферного развития в виде управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества – единственной модели устойчивого развития. Ноосферно-социалистический императив определяет форму устойчивого развития России и в будущем всего человечества, вне которой и Россия и человечество обречены на капиталистическую/империалистическую гибель по экологическим причинам;
• гуманистический императив. Россия есть «цивилизация всечеловечности», она создала великую гуманистическую культуру (культуру Пушкина, Глинки, Чайковского, Толстого, Менделеева, Вернадского, Шолохова, Горького, Твардовского, Есенина, Рахманинова, Прокофьева, Свиридова, Циолковского, Королева, Гагарина и др.) и великий гуманистический идеал, которым «пронизаны» русский космизм, русская философия, весь пафос социалистического прорыва России в ХХ веке. В XXI веке гуманизм приобретает черты ноосферного гуманизма, в соответствии с которым «очеловечивание человека и его жизнеустроения» немыслимы вне ответственности человека за сохранение всех форм жизни на Земле, вне сохранения Биосферы во всем ее богатстве и разнообразии. «Человечность человека» приобретает ноосферно-космический масштаб, «измерение» ноосфернокосмического Добра как формы признания прав на жизнь за живым на Земле, как формы гармонии Творчества Человека и Творчества Природы, т.е. динамической социоприродной гармонии.

Движение России к устойчивому развитию есть движение к ноосферному социализму и одновременно к ноосферному гуманизму. Таким образом, ноосферно-социалистический императив и гуманистический императив или императив гуманизации общественного развития России объединяются;

• императив примата идеальной детерминации в истории через общественный интеллект, который в своем действии опирается на реализацию закона становления научно-образовательного общества и императива опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе, а также опережения прогрессом человека научно-технического прогресса.

Этот «императив» означает, что устойчивое развитие России и человечества невозможно без перехода к управляемой социоприродной гармонии, что означает собой сдвиг от стихийных форм развития к управленческоплановым, к идеальной детерминации через общественный интеллект и на базе опережающего развития науки, образования и культуры, становления научно-образовательного общества.

Императив опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе – один из ведущих законов Ноосферного Социализма или Ноосферизма.

Россия сможет перейти к устойчивому развитию только как «научнообразовательная держава». Нынешняя критическая ситуация с высшим образованием и наукой в России, осуществляемая политика резкого сокращения сети вузов страны через лишение их гарантированного и достаточного бюджетного финансирования, большой вес платного образования, осуществленная приватизация значительной доли недвижимости в сфере образовании отразила собой «вектор» образовательной политики в России, направленный против движения еѐ к устойчивому и безопасному развитию. Россия в начале 3-го десятилетия XXI века вошла в состояние системно-кадрового кризиса;

• императив противостояния России глобальному империализму, процессу еѐ колонизации. Следует помнить пророческое предупреждение Н.Я.Данилевского, прозвучавшее в 70-х годах XIX века около 150 лет назад:

«Своими политическими цивилизационными соблазнами Запад до того выворотит саму душу Славянства, что она распустится, растворится в Европействе и удобрит собой его почву…»; «России…потерявшей причину своего бытия, свою жизненную сущность, свою идею ничего не остается, как бессловесно доживать свой жалкий век…».

Противостояние глобальному империализму есть одновременно сохранение Россией своей Цивилизационной самоидентичности с еѐ антикапиталистической природой и еѐ движением к устойчивому, ноосферному развитию. А это означает соблюдение государством России требований ее специфических цивилизационных экономических законов развития.

Статья 3.

Переход к стратегии устойчивого развития России на своих собственных цивилизационных основаниях, т.е. в пространстве ее исторической евразийской логики развития, требует смены внутренней и внешней политики российского государства, смены строя компрадорской капиталократии на систему власти трудового народа, истинного созидателя мощи России.

Рыночно-капиталистические реформа завели Россию в «западню империалистической глобализации». Ее дальнейшее продолжение усиливает экономическую агонию российской цивилизации, ускоряет вымирание населения России, за которыми скрывается рыночный геноцид России и одновременно – рыночный экоцид.

На повестку дня встал исторический императив возвращения России к собственным цивилизационным основаниям и императивам развития, отказа от социально-экономических реформ на основе рыночного фундаментализма, уничтожающих последние основания социального государства России, всех систем социального жизнеобеспечения населения. Речь идет о возрождении социалистического (и одновременно – планово-управляемого) пути развития России в XXI веке, но в новом – ноосферном качестве, обеспечивающем управляемую социоприродную эволюцию (и соответственно – динамическую социоприродную гармонию).

Вне реализации этого императива Россия будет «падать в бездну самоуничтожения» под мягким управлением мировой финансовой капиталократии, расчищающей здесь, на ее территории, «жизненное пространство» для колониальных форм извлечения ресурсов для себя.

6. ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ

Статья 1.

Россия является геополитическим субъектом современного мира; она, вследствие своего евразийского «месторазвития», занимаемой большой территории, определяет устойчивость или неустойчивость развития современного мира.

Статья 2.

Устойчивое развитие человечества, стратегия его спасения от экономической гибели в XXI веке невозможны без устойчивого развития России, которое имеет единственную парадигму в XXI веке - ноосферную. Устойчивое развитие России, сохранение ею своей миссии как одного из геополитических «полюсов» мира – евразийской «оси истории» по Макиндеру – важнейшее условие устойчивого, ноосферного развития человечества.

Статья 3.

Геополитика России в XXI веке исходит из «многополюсной модели» современного мира, как основания сохранения его геополитического равновесия и реализации в развитии мира баланса интересов всех государств, этносов, локальных цивилизаций мира и сохранения их разнообразия.

Россия исходит из «геополитического мира», покоящегося на этнокультурном, цивилизационном разнообразии, которое есть основа устойчивого геополитического развития в мире на принципах глобальной социальной справедливости и признания прав Природы на свою прогрессивную эволюцию, вне которой немыслима прогрессивная социальная эволюция человечества в XXI веке и в целом в III-ем тысячелетии. За этим стоит становящиеся ноосферная геополитика и ноосферное геополитическое развитие мира.

Статья 4.

Россия является мировой державой в силу своих геополитических параметров: площади территории (1/8 ÷ 1/6 часть суши Земли), объему природных ресурсов, численности населения, потенциалам в сфере экономики, науки, образования, культуры, по масштабу еѐ влияния на геополитические процессы мира.

Попытки принизить еѐ геополитический статус со стороны идеологов империализма США и Западной Европы носят идеологический характер и отражают стратегию идеологической, информационно-духовной войны, ведущейся против России глобальным империализмом мировой финансовой капиталократии.

Статья 5.

Стратегия выхода России из исторического тупика в геополитическом пространстве мира есть стратегия восстановления геополитических интересов России и их реализации.

Ближайшей геополитической зоной интересов России является Союз Независимых Государств (СНГ), образовавшейся на постсоветском пространстве.

Россия ориентируется в своей геополитике на восстановления «Союза» на территории бывшего СССР на новой основе, связанной со стратегией устойчивого ноосферного развития, обеспечения качества жизни народов на основе социоприродной динамической гармонии и обеспечения коллективной безопасности на базе противостояния внешним угрозам, в первую очередь исходящим от империализма США и его претензий на установления Нового Мирового Порядка – оказавшегося формой эксплуатации ресурсов мира и уничтожения всякого сопротивления людей и народов, отстаивающих свое право на жизнь, выработанные системы ценностей, культуру, политическую организацию государства.

Первым приоритетом в этой геополитической стратегии России является укрепления Союза «Россия – Беларусь». Петровская академия наук и искусств поддерживает концепцию и меры, которые были опубликованы в этом 2021-ом году, по укреплению и развитию этого Союза. Дальнейшим развитием этого Союза может быть «Союз» в виде Союза России, Беларуси, Казахстана, Кыргызстана, Армении, Таджикистана.

Важным направлением остается восстановление геополитического союза с Украиной.

Союз русского, белорусского и украинского народов, выстроенный на общности исторической судьбы, на опыте последней Великой Отечественной войны против фашистско-немецких захватчиков, на историческом опыте социалистического строительства в советский период совместной истории, должен стать важной установкой геополитики России.

Статья 6.

Россия должна восстановить геополитический союз со своими естественными геополитическими союзниками: Индией, Югославией, православным славянским миром, Грецией, Ираном, Ираком, Сирией, Египтом, Ливией, рядом стран Латинской Америки и Африки.

Важным является восстановление «геополитического треугольника» на Евразийском континенте в виде единства России, Китая и Индии в противостоянии стратегии империалистической глобализации, проводимой мировой финансовой капиталократией, в первую очередь в США.

Статья 7.

В Европе геополитическими союзниками России могут стать Германия и Франция по мере усиления их противостояния диктату империализма США. Геополитическая стратегия России должна исходить из нейтрализации империалистических амбиций «Единой Европы» на Востоке и утверждения геополитической стратегии мира как основы ноосферной парадигмы устойчивого развития человечества в XXI веке.

Статья 8.

Геополитика России должна быть геополитикой мира и ноосферного развития. Россия выполнит свою миссию в XXI веке тогда и только тогда, когда она будет исходить из запрета любых войн на Земле, обуздания претензий США на свои экономические интересы во всем мире и восстановления борьбы за мир во всем мире, против Мировой войны в виде каскада локальных войн, развязанной глобальным империализмом США.

Россия должна выступить против безумной империалистической стратегии капиталократии США и ее «союзников» в Европе по установлению своего мирового порядка, прикрываемого словами «Большой Перезагрузки» и «инклюзивного капитализма» (по К.Швабу и принцу Чарльзу), использовать все механизмы в ООН, в том числе и свое право «вето» при голосовании в Совете Безопасности.

7. ЭКОНОМИКА: ПУТЬ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

Статья 1.

Экономика прогрессивного развития России в XXI веке есть ноосферная, планово-управляемая, на переходном периоде – плановорыночная, экономика, подчиняющаяся законам экономического развития России.

Возврат к цивилизационным основаниям экономического развития России, как самой «холодной» цивилизации, с высокой энергостоимостью воспроизводства, с большим «пространство-временем» своего экономического пространства – это не есть вопрос научной дискуссии, а вопрос ее жизни и смерти в ближайшем будущем, до 2030 года.

Статья 2.

Становление экономики прогрессивного развития России в XXI веке требует:

• перехода к реальной смешанной экономике при примате государственной, общенародной и кооперативной форм собственности;
• национализации земли; введения в Конституцию России положения, что все ресурсы на территории России принадлежат народу; запрета капиталистического рынка на землю; введения форм владения землей и рыночных отношений на основе арендных отношений, включая выдачу земли в бессрочную аренду;
• национализацию основных системообразующих мощностей в топливно-энергетическом, транспортном, металлургическом, деревообрабатывающем и военно-промышленном комплексах страны; выполнение требований инфраструктурного закона развития России;
• возрождение механизмов планирования развития народного хозяйства и государственного регулирования цен на основные (системообразующие) товары и услуги, в первую очередь на топливо, энергоресурсы, железнодорожные и авиа- перевозки, обеспечение ценового паритета между промышленными и сельскохозяйственными товарами; введение практики долгосрочного планирования научнотехнологического развития России на основе 7- и 15-летних планов (программ) и стратегий научно-технического прогресса (НТП), системы государственных приоритетов технологического развития и создания сети университетских технополисов, в том числе научно-промышленных университетских комплексов, агротехнополисов на основе сети крестьянских университетов;
• создание целевой государственной программы развития энергетического комплекса, в том числе на основе гидроэнергетики, атомной энергетики, нетрадиционных малых форм энергетических источников, восстановление Единой Энергетической Системы России, как базового условия энергетической безопасности России;
• национализацию основных банков-регуляторов и основных средств массовой информации и коммуникации; создание российского интернета на базе русского языка;
• возрождение и развитие кооперативных форм ведения сельского хозяйства, а также крупных госхозов (фабрик) в области производства птицы, кролиководства, свиноводства, льноводства, сборов меда, рыбоводства, звероводства, охотоведения и др.;
• создание целевой государственной программы восстановления отечественных тракторостроения и сельскохозяйственного машиностроения;
• возрождение мощностей ключевых системообразующих предприятий по отраслям народного хозяйства (станкостроения, машиностроения для атомной промышленности – «атоммаша», энергомашиностроения, турбиностроения, транспортного машиностроения, авиа- и ракетостроения, космического машиностроения, сталелитейной промышленности, приборостроения, электронного машиностроении и др.) на основе «7-летнего плана восстановления народного хозяйства России». Составление такого плана должен включать систему «мобилизационных проектов», интервального и программно-целевого планирования;
• сочетание плановых и рыночных механизмов развития, создание открытых экономических зон программно-целевого типа, предназначенных на активизацию иностранного капитала на тех направлениях технологического развития России, которые ей необходимы, исходя из стратегии развития России в XXI веке;
• изменение политики в оплате труда в государственном и частном секторах хозяйства: различие в оплате труда ограничивается в «размахе» величиной в 5 раз, оплата за исполнение труда одинаковой квалификации независимо от сектора экономики, форм собственности должна ограничиваться в своем варьировании «размахом» в 15-20%; введение приоритета по высокой оплате труда учителей и работников высшей школы; возвращение пенсионной системе социалистической природы – гарантированного пенсионного обеспечения как формы «отложенного» дохода с созданной новой собственности (капитала).

Статья 3.

Все процессы приватизации, осуществленные в 90-х годах ХХ века и в начале XXI века должны быть проанализированы на их законность. Уже само лишение населения «именных чеков» и осуществление приватизации по сниженным ценам в десятки-сотни-тысячи раз определяет еѐ не как приватизацию, выполненную в социальном государстве, стоящем на защите интересов трудящихся, а как экспроприацию общенародной социалистической собственности, «приватизацию» грабительскую и циничную, не имеющую по своей беспощадности, подлости и аморальности аналогов в истории.

Капиталистическая контрреволюция под видом «рыночных реформ» и приватизации своим главным «шагом» сделала экспроприацию собственности, созданной трудом трех поколений советского трудового народа, и тем самым лишила народ оснований жизнеобеспечения, всех социальных завоеваний – прав на труд, на жилье, на бесплатное здравоохранение и бесплатное образование, прав на отдых, на обеспеченные детство, молодость и старость, превратила экономику России в «экономику геноцида собственного народа», в экономику экоцида еѐ природы.

Вследствие этого сложившаяся система капиталократии и присвоенной ею общенародной собственности в России является нелегитимной.

В ответ на экспроприацию собственности у народа, созданного им своим трудом, народ имеет право осуществить экспроприацию своих экспроприаторов и он это сделает.

Процесс проверки законности «сделок» по приватизации неизбежен. Любой закон, отменяющий ответственность за воровство и грабеж в процессе «приватизации», будет пересмотрен после установления народовластия.

Императив экспроприации экспроприаторов общенародной, социалистической собственности действует, и он будет выполнен Историей, потому что логика Истории в XXI веке на стороне человека труда, на стороне сил гуманизма и ноосферного развития на основе принципа социальной справедливости.

Статья 4.

Стратегия экономического развития России в XXI веке есть «стратегия качества».

Экономика развития России в XXI веке может быть только «экономикой качества» или «квалитативной экономикой» с квалитативнорегулируемым рынком, т.е. рынком, в котором государственная стандартизация качества ставит заслон «фальсификации качества» на рынке, действию «законов алчности рынка» (по Шаран Барроу).

Это означает, что ведущим функционалом экономики становится качество жизни населения, а не прибыль.

Капиталократическая экономика с функционалом прибыли, вступившая в XXI веке в фазу глобального империализма, обречена на экологическую гибель. Она не способна решить проблемы устойчивого развития. Ей на смену приходит ноосферно-социалистическая экономика с функционалом качества жизни, которое в свою очередь приобретает «ноосферное измерение», «измерение» социоприродной динамической гармонии, т.е. на смену приходит ноосферно-социалистическая экономика с функционалом ноосферного качества жизни.

Статья 5.

Экономика устойчивого развития – это экономика управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научнообразовательного общества. Она есть интеллектоемкая, наукоемкая, образованиеемкая, «быстроходная», инновационная экономика, экономика, обеспечивающая опережающее развитие качества общественного интеллекта, качества интеллектуальных ресурсов общества.

В этой экономике образование приобретает характер ее базиса, своеобразного интеллектуального мультипликатора, становится фактором гарантии самовоспроизводства «экономики устойчивого развития».

Экономика устойчивого развития в ноосферной парадигме есть экономика научно-образовательного общества.

В нынешней политике российского государства, в частности в политике министерства экономического развития, осуществляется обратная, антиэкономическая, антинаучная, антиобразовательная политика, разрушающая все факторы экономического развития России, в том числе факторы формирования в России интеллектоѐмкой, наукоемкой, образованиеѐмкой, инновационной экономики.

Эта политика де-факто отбросила развитие России на 100-150 лет назад, эта политика де-факто направлена против секторов экономики с высокими технологиями, эта политика де-факто демонстрирует «экономическое невежество», прикрываемое риторикой рыночного фундаментализма.

Реализация стратегии становления интеллектоѐмкой, наукоѐмкой, образованиеѐмкой экономики требует восстановления «плановых механизмов развития» и «планового сектора экономики», ориентированных на «долгосрочные цели развития».

Дальнейшая неолиберальная ориентация на абсолютизацию рынка, конкуренцию и тотальную приватизацию является формой окончательного уничтожения экономической, технологической и экологической безопасности России, является той «интеллектуальной черной дырой» в политике России, которая все больше и больше затягивает ее в системную катастрофу.

Смена экономической политики, смена стратегий экономических реформ в России есть задача сохранения жизни российского общества, есть задача выживания России как государства и как цивилизации.

 

8. ВЫСШИЙ ПРИОРИТЕТ ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ – ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

Статья 1.

Устойчивое развитие России в XXI веке возможно только в форме «цивилизации научно-образовательного общества», т.е. России, как научно-образовательной державы.

Успехи России – СССР в ХХ веке, в эпоху советского социализма, порождены в первую очередь успехами в области науки и образования, порождены внутренней политикой государства, поставившей ученого и учителя на самое высокое место по оплате и социальному статусу. По оплате учитель, работник высшей школы в 40-х – 50-х годах ХХ века в СССР занимал третье место, получая в 2 раза более высокую заработную плату, чем промышленный рабочий и равную с заработной платой управленческих работников. Не будем забывать, что именно в годы Великой Отечественной войны были открыты многие новые вузы и была открыта Академия педагогических наук СССР.

Именно выход высшей школы на передовые рубежи в мире, высший приоритет в развитии образования и науки обеспечили СССР: технологические прорывы; выход на самые современные технологии, создаваемые в отечественных КБ и на отечественном оборудовании; создание оборонной мощи, сокрушившей гитлеровских завоевателей и обеспечившей паритет в системах вооружения с США и НАТО и сохранявшей мир во всем мире на протяжении 50 лет после 1945 года; завоевание передовых позиций в космонавтике, энергетике, атомной промышленности, в авиации, турбиностроении, геологической разведке, исследованиях Арктики и Антарктики, океанологии, климатологии, в системе геофизического и метеорологического мониторинга и т.д.

Стратегия ноосферного развития России в XXI веке есть стратегия восстановления высшего приоритета развития образования и науки во внутренней политике российского государства. Ленинский девиз «Учиться, учиться и еще раз учиться!» и сталинский девиз «Кадры решают все!» не устарели, их актуальность возросла для стратегии выхода России из нынешнего исторического тупика, возникшего под воздействием «либерального мифа», и представшего в форме грозного «призрака» возможной экологической гибели человечества в XXI веке.

Статья 2.

Высший приоритет развития образования и науки влечет за собой приоритет бесплатного непрерывного образования и льготного приоритетного федерального бюджетного финансирования образования и науки на стабильной, долгосрочной, плановой основе.

Доля финансирования образования должна подняться до 10-12% от валового национального продукта и гарантироваться Законом РФ.

Статья 3.

Образование является общественным благом, основой воспроизводства профессиональных кадров, основой воспроизводства культуры, науки и общественного интеллекта, оно не подчиняется в своем воспроизводстве законам рынка.

Попытка подчинить образование только рынку, трактуя его только как производство образовательных услуг, подчинить его правилам мирового рынка по правилам ВТО – является политическим и экономическим стратегическим заблуждением, направленным против будущего России и ее народов, против естественных прав человека на образование.

Статья 4.

Необходимо подчинить всю образовательную политику Национальной доктрине развития образования. Следует возродить роль Национальной доктрины образования в долгосрочной стратегии развития России.

Бесплатное полное среднее, начальное и среднее профессиональное образование, сохранение государственного бесплатного высшего образования в тех объемах, которые были достигнуты в СССР, обеспечение единого образовательного пространства, обеспечение качественного образования на всех ступенях непрерывного образования, сохранение и развитие научных школ и научного потенциала высшей школы, дальнейшая реализация стратегии объединения университетского образования и академической науки – главные ориентиры стратегии развития образования в России. Необходимо заново восстановить потенциал Российской академии наук и признать проведенную рыночную реформу по еѐ реорганизации в последние годы ошибочной.

Статья 5.

Качество образования, как и качество науки, не создаются рынком и не оцениваются рынком. Это лукавая и невежественная позиция неолиберальных реформаторов, пытающихся сбросить с государства всю ответственность за развитие образования и науки.

Фактически современная образовательная политика в России есть капитализация образования, превращение народной системы образования, каковой было образование в советскую эпоху, в капиталистическую, антинародную систему образования, направленную на социально-образовательную стратификацию населения, «капиталистическую фабрикацию узколобых» – фабрикацию невежества среди населения, чтобы продолжить колонизацию общественного сознания в России.

Проведенные рыночные реформы в системе образования в современной России предстают как антикультурная и антиобразовательная революции.

Стратегия народовластия в России в сфере образования есть стратегия на реализацию «идеала учащегося народа», выдвинутого

В.И.Вернадским в начале ХХ века, 120 лет назад, есть стратегия на возвращение всей системе образования статуса народной со всеми отсюда вытекающими доктринальными положениями и принципами.

Статья 6.

Стратегия устойчивого развития России в XXI веке должна базироваться на устойчивом развитии системы образования, на реализации требований закона опережающего развития качества человека, качества образовательных систем в обществе и качества общественного интеллекта.

Реализация этой стратегии включает в себя стратегию перехода к всеобщему высшему образованию в России как условию адекватного экологического поведения населения и его готовности к реализации стратегии социоприродной динамической гармонии, сознательного перехода от ЭГО - центризма к ЭКО – центризму в мировоззрении, ценностях и нравственности.

Переход к всеобщему высшему образованию – важнейшая цель в движении России к устойчивому, ноосферному развитию, к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму, к становлению научно-образовательного общества.

Статья 7.

Развитие образования в России должно осуществляться в сторону обеспечения прав граждан на непрерывное образование, «образование через всю жизнь», как базовое условие бытия человека в «мире изменений» и в инновационной, интеллектоемкой, наукоемкой и образованиеемкой экономической, социальной и технологической средах.

Гуманизм без обеспечения прав граждан на непрерывное образование остается пустой фразой.

Статья 8.

Образование и просвещение становятся важнейшим «измерением» духовного и социального здоровья нации, выполняют одновременно функцию реабилитации здоровья российской нации.

Образовательная политика и молодежная политика, политика укрепления семьи, политика оздоровления информационно-культурного пространства России есть единая политика и одновременно фактор движения к устойчивому развитию России в XXI веке.

Статья 9.

Россия – не только образовательная, но и научная держава.

Начиная с эпохи Петра Великого, всяческая государственная поддержка развития науки и образования, ответственность государства за их развитие было приоритетом государственной политики, как в период Российской империи, так и в период «советской цивилизации» – СССР.

Впервые в истории России вместе с приходом строя олигархической капиталократии осуществляется собственным государством политика не укрепления науки и образования, а политика их разрушения. Прикрываясь фразами о рыночной эффективности и неолиберальными догматами о «свободном рынке» и невежественным, преступным постулатом о рынке как регуляторе развития науки и образования, власти впервые осуществляют политику, де-факто генерирующую процесс деградации научного и образовательного потенциалов в России, погружающую российское общество во тьму невежества, лишающую общество быть передовым в области научнотехнического прогресса.

Россия – единственная страна в мире, которая не имеет долгосрочной программы развития науки и технологического базиса экономики.

Стратегия по «реструктуризации» науки, как и все другие «стратегии по реструктуризации» на основе «монетизации», де-факто сократили потенциал науки и высшей школы России почти в 3 раза. Это есть стратегия глобального империализма в войне против России.

Стратегия народовластия в России в XXI веке имеет противоположную установку – стратегия опережающего развития науки, а внутри науки – фундаментальной науки, в том числе наук о человеке, живом веществе, интеллекте, Биосфере и Ноосфере, на долгосрочной плановой основе и Федеральном законе о гарантированном финансировании науки.

Статья 10.

Современные государственные академии наук – Российская академия наук и Российская академия образования – являются национальным достоянием России. Их вклад в экономическое и технологическое развитие, развитие культуры, образования, здравоохранения, в раскрытие потенциала производительных сил России, в открытие новых залежей и хранений полезных ископаемых, в защиту здоровья населения, в развитие механизмов планирования народного хозяйства трудно переоценить, он огромен.

Стратегия прогрессивного развития России в XXI веке требует повышения востребованности властью потенциала этих академий.

Сложившаяся научная политика в рыночном формате обрекает сложившуюся в советское время научную инфраструктуру на деградацию и вырождение. Происходит падение мощности научного потенциала и качества научных кадров.

Стратегия устойчивого развития России требует от общества, от всех народов России, от ученых и работников культуры и образования проявления воли к смене такой политики, установления власти народа и реализации стратегии опережающего развития науки.

Статья 11.

Важнейшим направлением в становлении научно-образовательного общества в России является восстановление приоритета в развитии сети малокомплектных сельских школ и сети «крестьянских государственных университетов» в малых городах России.

Сельская школа – центр воспроизводства культурной жизни в селах и в деревнях, сохранения сельского социума, обеспечения преемственности в жизни поколений.

Крестьянские университеты – центры воспроизводства сельской интеллигенции, в том числе сельских учителей и врачей, сохранения молодежи в местах их проживания, базовое условие аграрного базиса качества жизни России.

Петровская академия наук и искусств по своей инициативе создала Крестьянский университет в городе Луга Ленинградской области в 1991 году. Крестьянский государственный университет им. Кирилла и Мефодия просуществовал до 2011 года и показал высокую социальную эффективность в деле оздоровления социальной жизни на юге Ленинградской области, закрепления молодежных кадров на своих «малых родинах», закрепления позитивной социокультурной динамики. Почти 100% выпускников университета находили себе работу, почти 80% устроились на работе по своим полученным специальностям.

Нужна государственная целевая программа по развитию сельской школы в стране и созданию сети крестьянских университетов как основы культурной революции в аграрном секторе жизни России.

Статья 12.

Процесс капитализации образования России, монетаризации его финансирования, погружения его в искусственный «псевдорынок», рынок «образовательных услуг» – усиливает социальную сегрегацию, нарушает принцип равной доступности для молодежи разных народов и национальностей, вследствие стратификации концентрации капитала по национальному и региональному признакам его принадлежности.

Наиболее обделенным в доступности высшего образования из расчета на 1000 человек населения оказался русский народ.

В образовательном пространстве России реализуется фактически через систему платности высшего образования не только социальная стратификация по его доступности, особенно высокооплачиваемых специальностей юриста, дипломатических работников, журналистов, экономистов, врачей и т.д., но и национально-этническая.

Установка на обеспечение права на бесплатное образование в средней школе и высшей школе есть установка на обеспечение доступности качественного образования, создания условий для рождения новых «Ломоносовых», «Менделеевых», «Вернадских» русской землей, Россией.

9. ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ – ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ НА ПУТИ ДВИЖЕНИЯ К УСТОЙЧИВОМУ РАЗВИТИЮ

Статья 1.

Здоровье нации, здоровье людей – физическое, духовное, нравственное, социальное – главный критерий на пути движения к устойчивому ноосферному развитию.

Система бесплатного здравоохранения, массовое физкультурное движение, духовно-нравственное здоровье информационной среды России и еѐ образовательного пространства – главные механизмы обеспечения здоровья нации.

В России сложилась система понижения здоровья нации, сокращения продолжительности жизни, система массовых абортов (что является убийством жизни в «утробах» матерей России) и система кризиса семьи на фоне «сексуальной революции», алкоголизации и наркотизации молодежи.

Падающее здоровье нации, демографическая катастрофа, связанная с превышением смертности над рождаемостью, понижением качества и доступности медицинского обслуживания и лечения на фоне установок на «монетизацию системы российского здравоохранения» – есть приговор античеловечности проводимого курса экономических реформ и замены социального государства «либеральным государством», ни за что не отвечающим перед своими гражданами. Фактически, это есть подтверждение реализации установок глобального империализма по сокращению коренного населения России к средине ХХ века на 100 миллионов, а к концу XXI века до 15-25 миллионов, в соответствии с оценками М.Тэтчер и других «друзей» России на Западе.

Падение здоровья нации, допопуляция населения, ускоренное вымирание населения в Сибири и арктических регионах России, одновременно являются показателями ложности экономического, рыночного неолиберализма и антинародности сложившегося строя капиталократии, вывозящей капитал за границу и погружающей Россию в состояние экономической, технологической катастрофы и катастрофы систем жизнеобеспечения населения России.

Стратегия движения России к устойчивому развитию начинается с изменения целеполагания российского государства, с установки главной ответственности государства за укрепление семьи и увеличение средней продолжительности жизни.

Статья 2.

Здоровье нации – главный, интегрирующий критерий качества жизни, отражающий в себе социальный кругооборот качества, воздействие таких компонентов качества жизни как качество среды обитания, качество экологии, качество образования, качество здравоохранения.

Прогрессивное развитие России и здоровье нации – коррелированные понятия.

Статья 3.

Необходима Федеральная программа восстановления социальных нормативов по бесплатному медицинскому обеспечению, санитарногигиенической профилактике, возрождения института врачей широкого профиля, обслуживающих население, проживающее в малонаселенных сельских местностях.

Статья 4.

Стратегия прогрессивного развития России на ноосферной парадигме опирается на целевые программы льготного обеспечения материнства и детства, систему материального стимулирования рождаемости детей и комплексную систему защиты и стимулирования материнства.

Отношение к материнству и детству – признак здоровья самого государства.

Императив смены установок во внутренней политике российского государства рождается императивом сохранения здоровья нации, преодоления негативных процессов по разрушению институтов семьи, материнства и детства.

Статья 5.

Основой возрождения здоровья нации является возврат к принципу обеспечения бесплатным жильем каждого гражданина, заводящего свою семью.

Россия обладает ресурсами для реализации этой нормы. Она обеспечивалась Советской властью в 60-х ÷ 80-х годах. Колониальная капиталократия в России отвергла эту норму и породила увеличивающийся процесс выселения граждан «на улицу». Возросла «армия бомжей», актуальных или потенциальных носителей эпидемий, которых Россия не знала до недавнего времени: туберкулеза, трахомы, чесотки, дизентерии, тифа и др.

Россия, обладающая самыми богатыми запасами дерева, металла, сырья для производства кирпича, бетона, и другого минерального сырья, может обеспечить всех граждан жильем в пределах цены, не выходящей за среднюю месячную зарплату.

Нужна власть и политика, решающая эту проблему в интересах народа.

Статья 6.

Информационное пространство в России нуждается в лечении. Оно патологично по своему содержанию и направлено на разрушение психики человека, на стратегии манипулирования сознанием общества, создание «общества страха».

Средства массовой информации России, находящиеся в руках олигархической капиталократии, фактически ведут духовно-информационную войну против народа, тех людей, которые своим трудом создали все богатства в России, захваченные у них «приватизацией».

Передачи, рекламирующие и демонстрирующие сексуальную вседозволенность, патологические формы поведения, бандитизм, жестокость и убийства, выстраивающие стратегии издевательств над ценностями православных людей, издевательств и насмешек над героикой советского народа в Великую Отечественную войну и в годы созидания, и др. имеют одну цель – разрушить морально-нравственные, культурные, ценностные основания бытия народов России, и в первую очередь – русского народа. В информационном пространстве России явно просматривается упор на русофобию, на замалчивание ведущей роли русского народа в борьбе против фашизма.

Все это определяет нынешние средства массовой информации и нынешнее информационное пространство, ими создаваемое, как фактор генерации духовно-информационной, нравственной и социально-поведенческой патологии в обществе. Именно здесь надо видеть главную причину в участившихся уголовных преступлениях с применением огнестрельного оружия в школах и вузах России.

Стратегия устойчивого развития России требует здоровой информационной среды в России, ориентированной на стимуляцию творчества, пропаганду здорового образа жизни, на прославление труда и созидания, на патриотическое воспитание молодежи на примерах героической истории России – СССР. Нам нужно, чтобы на экранах телевидения и кино появились положительные примеры труда и трудового подвига.

Статья 7.

Здоровье нации – предмет ответственности государства перед народом.

Стратегия устойчивого развития и становления ноосферной России включает в себя постоянную и периодическую отчетность первых лиц государства по динамике здоровья нации по основным индикаторам.

10. ОБОРОННАЯ ДОСТАТОЧНОСТЬ – УСЛОВИЕ РАЗВИТИЯ И ТРУДОВОГО СОЗИДАНИЯ НООСФЕРНОГО БУДУЩЕГО РОССИИ

Статья 1.

Россия в силу целого ряда исторических и геополитических причин, своего евразийского местоположения была предметом агрессии различных претендентов на мировое господство. Поэтому сильная государственная власть в России всегда опиралась на сильные армию и флот и мощную систему обороноспособности.

Россия – СССР в течение ХХ века одержала Победу в Великой Отечественной войне, спасла человечество от фашизма благодаря единству армии и народа, развитой оборонной промышленности.

Статья 2.

Императив противостояния России глобальному империализму требует достаточной еѐ оборонной мощи на основе ракетно-ядерных стратегических войск, атомного подводного флота, мобильных войск и мощной системы ПВО, а также мощного военно-промышленного комплекса и системы мобилизации.

Устойчивое развитие России в XXI веке требует такой оборонной достаточности, которая бы предотвращала всякие возможные попытки военного нападения со стороны Вооруженных Сил США и НАТО.

Политика «Дранг нах Остен» «Объединенной Европы», стратегия «Анаконды» Вооруженных Сил США, появление воинских частей США и базирование военной авиации в ряде стран СНГ – на бывшей территории СССР, интенсивное ведение военно-технической разведки США в пространстве России, формируют предвоенную ситуацию возрастающей угрозы прямой империалистической войны против России, напоминающую ситуацию подготовки фашистской Германии к нападению на СССР в конце 30-х годов.

Наметившаяся стратегия восстановления достаточной оборонной мощи, с подготовкой вариантов «асимметричных ответов» Вооруженных Сил России, требует своего развития.

Статья 3.

Народовластие в России должно исходить из принципа: путь движения к ноосферному развитию в XXI веке требует достаточной обороноспособности и всемерного укрепления армии и флота, обеспечения их современным оружием.

Россия обладает необходимым потенциалом для решения этой задачи.

Урок Истории состоит в том, что слабая Россия всегда была предметом агрессии, массовой гибели людей и страданий народа. Сильная в военном отношении Россия – фактор мира и устойчивого развития всего человечества.

Статья 4.

Дело укрепления обороноспособности страны и дело укрепления армии и флота есть дело народа. Армия и флот всегда были народными. Необходим референдум по вопросу принятия мер по восстановлению военной мощи России.

11. ВОССТАНОВЛЕНИЕ РОЛИ РУССКОГО НАРОДА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И УКРЕПЛЕНИИ РОССИИ КАК ДЕРЖАВЫ – ИМПЕРАТИВ ПЕРЕХОДА К СТРАТЕГИИ НООСФЕРНОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ

Статья 1.

Русский народ выполняет роль «скрепа» российского суперэтноса.

Русский народ – созидатель российского государства и российской цивилизации, носитель межэтнической кооперации, народ-защитник, народорганизатор отпора врагу в период многочисленных войн, которые пережила Россия.

Русский народ создал великий русский язык, великую русскую культуру, предложил миру уникальные мировоззренческие системы в лице русской философии и русского космизма, дал миру целые плеяды великих ученых, мыслителей, великих писателей и великих композиторов, великих конструкторов и великих инженеров.

Русский народ – народ-творец космического масштаба, народобъединитель.

Планы глобального империализма (план А.Даллеса, а до этого план Гитлера) по расчленению России начинаются с уничтожения исторического самосознания и достоинства русского народа, с подмены сложившейся системы ценностей, с развязывания русофобии, уничтожения традиций русской культуры и русского воинства.

Статья 2.

Восстановление роли русского народа в государственном строительстве и во всех структурах власти и социальных институтов – главнейшая задача при переходе к ноосферному развитию России в XXI веке.

Интересы развития русского народа должны быть представлены в самых высших эшелонах власти, включая правительство.

«Приватизация» – экспроприация общенародной собственности – в первую очередь ударила по экономическому благополучию русского народа, как главного созидателя этой собственности. Именно русский народ вымирает самыми высокими темпами из всех народов России за последнее время.

Статья 3.

Стратегия ноосферного развития России требует национальной политики российского государства, которая бы закрепляла лидирующую роль русского народа в обеспечении полиэтнической кооперации в российской цивилизации.

Требуется возрождение русской школы, русского театра, традиций русской музыки и русской песни, закон по защите русского языка как государственного языка России, закон о защите чести и достоинства русского народа и запрещении актов русофобии в средствах массовой информации.

Нельзя считать нормальным, что в России, где 80% населения – русские люди, на радио, телевидении, в средствах массовой информации доминируют передачи, несущие в себе культуру Запада, американскую культуру, чужие ценности и чужие песни. Все страны мира контролируют свои информационные пространства, с тем, чтобы они обеспечивали представительство родной культуры, родной музыки.

Русский народ имеет право на канал русского телевидения, на русский оперный театр, в котором бы шли оперы из русской оперной классики и русского балета, на русский драматический театр в больших городах России, на более частое представление сцен, каналов, радио, телевидения для русских народных ансамблей.

В системе образования России необходимо восстановление учебных дисциплин по истории русского народа.

Статья 4.

От судьбы русского народа зависит судьба всех народов России.

Стратегия глобального империализма США, направленная на то, чтобы убрать русский народ и память о нем со «сцены истории человечества», гибельна для России и для человечества.

Возрождение мощи России в XXI веке невозможно без возрождения духа, культуры, исторического достоинства русского народа.

Воинские подвиги, обращенные к защите Отечества, Александра

Невского, Дмитрия Донского, Дмитрия Пожарского, Козьмы Минина, Александра Суворова, Федора Ушакова, Георгия Жукова и других, также как и духовные подвиги Сергия Радонежского, Серафима Саровского, Иоанна Кронштадтского, митрополита Иоанна (Сычева) и других, составляют то духовное основание, которое только и может пробудить дух русского народа к новым подвигам и к новому возрождению.

Прорыв России к Ноосферному Экологическому Духовному Социализму формируется в первую очередь в «недрах» русского духа, в русских традициях общинности, соборности, правдоискательства, всечеловечности, справедливости, милосердия и преодоления, действия вопреки обстоятельствам, воинской доблести.

Статья 5.

В основе российской цивилизации находится русская цивилизация, определяющая ее духовные начала и духовный поиск. Именно это определяет ее как «духовную цивилизацию» (А.С.Панарин), как цивилизацию, в которой человек готов действовать вопреки обстоятельствам.

Россию спасет в XXI веке духовность, обращенная к новым прорывам – к социоприродной гармонии и «ноосфере будущего». Русский народ призван самой историей возглавить эту стратегию

12. СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО – ОСНОВА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В XXI ВЕКЕ

Статья 1.

Сильное государство, единство государства и народа, неразрывное, органическое единство в форме «общество-государство» – закон бытия российской цивилизации, нарушение которого ставило Россию (Русь) на край гибели, в состояние системного распада.

Поэтому России противопоказана западная буржуазная демократия, особенно в американском варианте, выстраивающая себя на противопоставлении общества, народа и государства. Тем более, что мы уже наблюдаем процессы, подтверждающие прогноз, что «западная цивилизация» – как «метрополия» системы глобального империализма – уже вступила в эпоху краха рынка, капитализма и либерализма.

Статья 2.

Будущее России, стратегия выхода ее на режим устойчивого и ноосферного развития в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и научно-образовательного общества требует установления истинной демократии в форме власти трудового народа и власти Труда над Капиталом.

Формой такой власти, обеспечивающей представительство во власти рабочих, крестьян, интеллигенции, военнослужащих, управленцев являются Советы, т.е. Советская власть.

«Советы» были созданы историческим творчеством народа так же, как в Испании были созданы «кортесы», а в Англии – «парламент».

Сильная государственная власть в России возможна только на основе Советов, обеспечивающих единство государства и народа.

Статья 3.

Сильная государственная власть в России XXI века может быть только на основе признания особой экспертной власти науки.

Ноосферно-социалистический императив требует усиления роли науки в государственном управлении социально-экономическим развитием России, реализации стратегии синтеза науки и власти.

Статья 4.

Сильное государство должно стать объединительной силой по отношению ко всей территории России.

Границы России незыблемы. Ни Президент, ни Правительство не имеют прав изменять границы России в ущерб интересами народа. Только народ – единственный субъект, который может решать вопрос об изменение границ на основе референдума.

Статья 5.

Главный показатель социальной ответственности государства – это увеличение средней продолжительности жизни мужчин и женщин, увеличивающаяся рождаемость населения, растущее здоровье российской нации.

Долгосрочной заботой народовластия должно стать увеличение населения России за XXI век до 500 миллионов человек, причем главным образом за счет коренных народов России.

Статья 6.

Сильное государство начинается с развитых культуры, образования, науки, экономики, системы обороны, с поддержки народом политики государства.

Необходимо вернуть государству, его политике, государственным институтам качество народности.

Предстоящее становление ноосферной России включает в себя возвращение власти народу, трудящимся на базе Ноосферного Экологического Духовного Социализма.

13. РОССИЯ И МИР В СОВМЕСТНОЙ СТРАТЕГИИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ НА НООСФЕРНОЙ ОСНОВЕ

Статья 1.

«Мир» спасется, если он сумеет найти форму своего развития в логике социоприродной гармонии, т.е. станет Ноосферным Миром.

Россия наиболее подготовлена своей Историей и своим культурноисторическим поиском в последнем тысячелетии к тому, чтобы первой представить новый путь в движении человечества к устойчивому развитию на основе ноосферно-социалистического прорыва, т.е. возглавит Ноосферный Прорыв человечества в XXI веке.

Статья 2.

Ряд мыслителей Запада поспешил проманифестировать «конец российской цивилизации» и «конец социализма» и не заметил, что наступил экологический конец «эры капитализма, свободного рынка и либерализма». Уже известный представитель политического истэблишмента США Патрик Дж.Бьюкенен заговорил о «Смерти Запада». Вопрос состоит в том, как бы ни случилось так, что «Смерть Запада», то есть экологическая гибель капитализма, не обернулась «Смертью всего человечества, т.е. Мира».

Чтобы этого не случилось, необходим переход к устойчивому развитию на основаниях Ноосферного Социализма и ноосферного общества.

Россия предложила миру учение о ноосфере В.И.Вернадского. В России сложилась Русская Ноосферная Научная Школа всемирного значения. Россия первой пришла к осознанию соединения ноосферного и социалистического императивов как базы выхода человечества из экологического тупика Истории. Россия первой показала возможность власти Труда над Капиталом, открыла эпоху социализма. России первой необходимо дать пример движения в направлении спасения человечества через Великий Отказ от капитализма и доминирования частного интереса и делание Общего Дела (Н.Ф.Федоров) – созидание «Ноосферы будущего» – социоприродной гармонии на Земле.

Снова человеческий разум проходит испытание Историей и Эволюцией. Он выдержит это испытание, если выстроит свою стратегию на основаниях ноосферного гуманизма, если превратится в Ноосферный Разум, способный взять на себя ответственность за научное управление социоприродной эволюцией.

Статья 3.

Попытка перевести Россию на путь рыночно-капиталистического развития (на основе «подражания» Западу и «западных ценностей») обернулась историческим крахом. Свобода, либеральная идеология оказались «манками», на зов которых откликнувшись, российское общество, русский народ, другие народы России оказались под «прессом» рыночного геноцида, ликвидации всех завоеванных прав – права на труд, права на бесплатное жилье, права на бесплатное образование и бесплатное медицинское обеспечение, права на отдых – истинных свобод трудящихся.

История снова поставила перед Россией судьбоносный вопрос: быть или не быть ей в XXI веке? Ответ «быть» связан с заменой власти капиталократии властью трудократии, т.е. властью трудового народа, единственной властью, способной совершить переход к ноосферному развитию России на основе обеспечения качества жизни населения и социоприродной гармонии. XXI век есть век перехода от диктатуры глобального империализма к гармоническому, ноосферно-социалистическому, образовательному обществу! И это будет путем России!

---

Полный текст доступен в формате PDF (3173Кб)

---

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]