|
|
В.А. Кулигин
Издание представляет собой сборник статей исследовательской группы АНАЛИЗ, опубликованных на Интернет-ресурсах: «Академия тринитаризма» http://www.trinitas.ru/, «Наука и техника» http://n-t.ru/ и других.
В сборнике представлены 4 последних (на 01.05.2021) работы, содержащие результаты исследований. В статьях приведен исторический анализ развития физики за последние 200 лет; дан анализ электродинамики Д.К. Максвелла и показано, что она имеет две независимых ветви решений (мгновенные и запаздывающие потенциалы); вскрыта ошибка А. Эйнштейна и показано, что в рамках преобразования Лоренца сохраняются классические пространственно-временные отношения, что релятивистская механика некорректна, поскольку в ней не реализован принцип наименьшего действия; проведен анализ молекулярно-кинетической теории и показано, что тепло – это самостоятельный вид материи, сделана попытка применить новые результаты из классической электродинамики к объяснению тепловых явлений.
Изложенные материалы и стилистические особенности оставлены в авторской редакции. Издательство не берёт на себя ответственность давать оценку вошедших в сборник работ.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие редактора
Введение
1. Причины кризиса современной физики
Предисловие
Введение
1.1. Философия как теория познания
1.2. Три источника, три составных части
1.3. Широко шагнули, штаны порвали
1.4. «Павлины, говоришь?»
Заключение
2. Гениальная ошибка Максвелла и реабилитация классических теорий
Предисловие
2.1. История и анализ одной из причин кризиса современной физики
2.2. Гениальная ошибка Максвелла
2.3. Две ветви решений уравнений Максвелла
2.4. Электромагнитная масса
2.5. Классическая теория взаимодействия зарядов и токов
2.6. «Магнитные» парадоксы и их анализ
2.7. Теория тяготения
2.8. Проблема взаимодействия в электродинамике
2.9. Приборы магнетронного типа
Приложение. Две модели причинности
Заключение
3. Относительность и ускорители
Предисловие
3.1. История и анализ одной из причин кризиса физики
3.2. О преобразованиях координат и времени
3.3. Свет и преобразование Лоренца
3.4. Эйнштейн, Пуанкаре и проблемы СТО
3.5. Свет в неинерциальных системах
3.6. Блестящий математический формализм с привидениями?
3.7. Языком Эзопа о научном сообществе
4. Передний край науки это кварки и кванты? Нет. Передний край сегодня – термодинамика
Введение
4.1. Молекулярно-кинетическая теория
4.2. Проблемы электродинамики и их решение
4.3. Тепло и его предполагаемые свойства
Заключение
ВВЕДЕНИЕ
«Нет ничего практичнее хорошей теории» историки науки установили, что этот афоризм принадлежит великому немецкому философу И. Канту. С афоризмом Канта перекликается тезис А. Эйнштейна: «Фундаментальная теория, это когда всё хорошо известно, но ничто в соответствии с теорией не работает!». Бедственное состояние теоретической физики хорошо известно. Оно не зависит от того, хочет это видеть исследователь или нет.
В 2021 г. группа АНАЛИЗ подводит итог своих исследований. Так сошлись звёзды, что указом Президента этот год объявлен «годом науки и технологий» (http://www.kremlin.ru/ acts/news/64749, https://minobrnauki.gov.ru/god-nauki/). Мы не знаем, кто готовил этот документ для Президента, но в документе нет анализа состояния науки. Соответственно, в плане основных мероприятий по развитию фундаментальной науки и технологий нет ни одного пункта, хоть сколько-нибудь нацеленного на поиск решений нетривиальных конкретных задач (http://government.ru/docs/41765/).
В общей массе запланированных мероприятий прорисовывается (при бедственном положении теоретической физики) беззаботно-радостное, чуть ли не карнавальное, гуляние, напоминающее «пир во время чумы». Указ Президента больше напоминает «доброе пожелание учёным шагать вперёд и совершить ПРОРЫВ в науке». Ещё в 2009 году академик С. Капица в интервью еженедельнику «Аргументы и Факты» (№ 37 от 09.09.2009) «...У нас происходит полный разрыв слов и дел. Все говорят об инновациях, но при этом не делается ничего, чтобы эти лозунги начали осуществляться...».
Повторю еще раз. То, что теоретическая физика находится в кризисном состоянии уже давно, ни для кого не секрет. Оптимизм добавляют успехи экспериментаторов. Но, образно говоря, фундаментальная теоретическая физика упорно «марширует на месте».
Как педагог, имеющий большой опыт, я предлагаю образную картинку состояния физики. Представьте себе, что «физический Титаник» плывя по морю зашёл в густой туман. Ни у капитана, ни у его помощника нет карты местности и компаса, чтобы определить положение судна и необходимое направление движения.
Капитан по отсутствию волн за кораблём замечает, что судно перестало двигаться. Он обращается к помощнику (позитивисту). Тот разводит руками и советует запустить на Титанике ещё одну мощную турбину. Не помогло. На верхней палубе «академические матросы» тоже чувствуют неладное. Они предлагают свои варианты. Но капитан настойчив и требует движения вперёд. Заводят ещё одну турбину. Эффект тот же. Ещё одну …ещё.
Вокруг неподвижного Титаника по воде снуют баркасы с «альтернативщиками». «Альтернативные матросы» по-своему видят причины остановки судна. Оно в болоте противоречий. Некоторые предлагают очистить гребные винты, другие привязывают к Титанику верёвки и, подобно бурлакам, пытаются его сдвинуть, но есть и такие, которые предлагают использовать «метод барона Мюнхгаузена». Вокруг корабля возникло болото из разрозненных плотных масс физических субстанций, облепивших корабль и выделяющих туман фантастических гипотез. Где выход? Никто не предложит чуть сдать назад, стряхнуть субстанции, смыть старое название и пойти новым курсом «по звёздам» на корабле «Гносеология».
Диалектический материализм утверждает, что «точка зрения жизни, практика должна быть первой и основной точкой зрения теории познания». Это и «карта» и «компас» учёного. А как опереться на эту практику? И что она из себя представляет? Сегодня это главный вопрос, не решив который теоретическая физика так и будет «гнить» в болоте противоречий. Вопросам выработки критериев оценки теорий и гипотез на истинность, последующему анализу допущенных учёными ошибок (почти за 200 лет развития физики) и выбору стратегических путей развития науки посвящена эта книга.
В первой части «Диагноз» мы познакомимся с кратким изложением материалистической теории познания научной истины (МТП). Эта теория есть концентрат исторического общечеловеческого опыта. В отличие от позитивизма, МТП содержит не только методы познания, но и критерии, позволяющие отделить истину от заблуждений и ошибок. В «Диагнозе» приведён исторический анализ развития физики за последние 200 лет, вскрыты принципиальные ошибки, которые загнали современную физику в состояние застоя.
Во второй части «Ошибка Максвелла и реабилитация классических теорий» дан анализ электродинамики Максвелла и показано, что она имеет две независимых ветви решений (мгновенные потенциалы и запаздывающие потенциалы). В рамках мгновенного действия на расстоянии дано строгое решение проблемы электромагнитной массы, рассмотрены магнитные явления и устранены все парадоксы квазистатики.
В третьей части «Относительность и ускорители» вскрыта ошибка Эйнштейна. Он не мог отличить сущность от явления и дал неверную интерпретацию преобразованию Лоренца. Показано, что «замедление времени» и «сжатие масштаба» это обычные явления. В реальности в рамках преобразования Лоренца сохраняются классические пространственно-временные отношения (пространство является общим для всех инерциальных систем, а время для них едино!). Дано новое объяснение релятивистских явлений. Показано также, что релятивистская механика некорректна, поскольку в ней не реализован принцип наименьшего действия. Всё это имеет важные следствия для теории ускорителей и теории элементарных частиц.
В четвертой части «Передний край науки это кварки и кванты? Нет. Передний край сегодня – термодинамика!» проведён анализ МКТ и показана несостоятельность этой теории. Показано, что тепло это самостоятельный вид материи, обладающий силовыми и энергетическими свойствами. Сделана попытка применить новые результаты из классической электродинамики к объяснению тепловых явлений.
Выводы в каждой части касаются стратегических целей и путей развития теоретической физики.
Полный текст доступен в формате PDF (3242б)
В.А. Кулигин, Математические промахи в физических концепциях // «Академия Тринитаризма», М.,
 |