Академия - Публикации

П.А. Кохно, А.П. Кохно

В рамках авторского проекта «Развитие России по траектории нового социализма» в монографии предложена методология созидания социалистической экономики. Показано, что на пути к ее достижению стоят определённые препятствия, которые необходимо будет устранить. Сложившаяся в ресурсной России элита, приспособленная к эксплуатации природной ренты, не сможет создать инновационную промышленность в стране. Тут нужны совсем другие по менталитету люди, то есть люди, глубоко понимающие роль и значение в мире Русской цивилизации. Поэтому обоснованы реалии подготовки элиты развития социалистической экономики с учётом концептуального понимания идеологии «Россия как страна-цивилизация». Разработаны системы, формы и модели социалистического хозяйствования.

Монография предназначена для широкого круга специалистов. Рекомендуется в качестве учебного пособия по учебным курсам: макроэкономика; промышленное производство в новых условиях хозяйствования; национальная элита развития Русской цивилизации.

 

Увеличить >>>

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Внешний двигатель нового мирового социализма

1. Акулья рыночно-капиталистическая идеология

2. Роль и значение современного мирового кризиса

3. Эволюция научных взглядов на развитие мировой экономики в условиях нестабильностей

4. Закономерности в формировании циклов и кризисов мировой экономической системы

5. Подходы к выявлению мировых нестабильностей

6. Антикризисные экономические стратегии небольших стран

Глава 2. Определяющее место России в экономике нового социализма

1. Определения понятия «экономика» и её современные тенденции

2. Мировая экономика теряет производительность

3. Амортизационные отчисления основной источник обновления основного капитала

4. Математические модели анализа и прогнозирования кризисов мировой экономики

5. Суверенное развитие России

Глава 3. Экономика нового социализма требует системной увязки государственных расходов

1. Цифровые платформы развития экономики

2. Необходима оптимальность структуры государственных расходов

3. Методика оптимизации бюджетных средств на национальные проекты

4. Учёт конкурентоспособными предприятиями предпочтений потребителей

5. Механизмы развития экономики России в посткризисный период

6. Организационная структура компании, существенно влияющая на её капитализацию

Глава 4. Элита развития России как страны социалистической цивилизации

1. Китайско-конфуцианская социалистическая цивилизация

2. Генеральная цель экономической безопасности России

3. Насущная необходимость в элите развития

4. Подготовка элиты развития Русской цивилизации

5. Перспективные качества лидеров России

Глава 5. Оптимизационные цены экономики нового социализма

1. Методические подходы к определению цены

2. Расчет интегральной оценки общей предпочтительности заявки на выполнение НИОКР

3. Ценообразование в системе управления полным жизненным циклом изделий

4. Цена последовательной замены изделий

5. Экономические инструменты стоимостной оптимизации цены

6. Направления совершенствования государственной политики в сфере ценообразования на военную и продукцию двойного применения

Глава 6. Внутренний двигатель социалистической экономики в России

1. Усиление противоречий между трудом и капиталом ускоряют движение России к социалистической экономике

2. Предприятия коллективных форм хозяйствования

3. Малые хозяйственные общества

4. Золотые пропорции государственно-рыночных соотношений

5. Выстраивание новых общественных отношений

Глава 7. Качественно-эффективная ресурсная экономика нового социализма

1. Новое качество человечества

2. Объёмно-структурная концепция качества конкурентной продукции

3. Оптимизационно-ресурсная максимизация добавленной стоимости

4. Ресурсоориентированная региональная экономика

5. Характеристика показателей оценки труда и производства

Глава 8. Модели социалистического хозяйствования

1. Матрично-ценовая модель

2. Кредитно-финансовая мажорантная модель

3. Экономика нового социализма как кибернетическая модель

4. Модель обновления продукции в условиях применения сквозного принципа планирования

5. Социалистическая модель экономического развития по теории капитала Карла Маркса

Заключение: Современные проблемы развития экономики России

Список литературы

Об авторах

Экономика нового социализма должна основываться, в первую очередь, на нравственности принимаемых решений на всех уровнях управления (правления) государством. Наступление эпохи нового социализма является закономерным завершающим четвёртым этапом развития России как Империи, в которой система управления базируется на народовластии под руководством национальной элиты развития.

Профессор Павел Кохно.

ВВЕДЕНИЕ

Общеизвестно, что Иосиф Виссарионович Сталин всё своё сознательное время, возглавляя СССР, проходил в военном френче. При этом оставил после своей смерти не только богатую и развитую Великую социалистическую державу, но и мировую социалистическую систему. Ещё оставил следующее личное имущество, согласно описи: блокнот для записей, в обложке из кожи серого цвета; записная книжка, кожаная, красного цвета; личные записи, пометки, составленные на отдельных листках и отрывных листках; общая тетрадь с записями, обложка красного цвета; трубки курительные — 5 штук. К ним: 4 коробки и специальные приспособления, табак; 6 кителей, 10 брюк, 4 шинели, 4 фуражки; сберегательная книжка, в ней записано 900 рублей; настольный будильник в виде лисы (с отбитым ухом). Удивительное дело: владеть целой мировой социалистической Империей и ничего себе и потомкам не прибрать на "чёрный день". Самому служить народу, и другим не давать воровать. В авторской статье говорится, чтобы эффективно управлять Россией (в интересах всего народа) нужно быть русским в квадрате. Именно таким и был генералиссимус И.В. Сталин. Разве возможно такое в современной России, где испокон веков во власти воровали. Особенно сейчас? Оставляем этот вопрос на мнение читателей. Исчезновение СССР — это провал не самой идеи социализма - это провал советской командно-административной модели социализма. Одной из причин экономического кризиса в СССР послужила ориентация производства на государственное потребление. Мы гордились темпами развития группы «А», так называемое "производство средств производства" составляло 80%. Страна больше всех выплавляли чугуна и стали, танков и самолетов, атомных подводных лодок, экскаваторов, бульдозеров, станков и другой техники производили тоже много, но их катастрофически не хватало. В результате износ фондов к 1991 году достиг 68%. Группа «Б» - производство товаров для населения - не превышало 20%. Этих товаров тоже катастрофически не хватало. Их просто не было. Импорт закупался в мизерном количестве "только для себя". Но в государстве существовало экономическое равновесие так, как его рассматривает классическая экономика. Экономическое равновесие в классической экономике рассматривается, прежде всего, как взаимосвязь сбережений и инвестиций на макроуровне, а также как равенство суммы средств, находящихся в обороте, с суммарным количеством товаров и услуг, находящихся также в это время в обороте.

Недостатки "развитого социализма" померкли перед ужасами общества "первоначального накопления капитала": массовой безработицей, неплатежами, нищенской заработной платой и ее периодическими невыплатами, неконтролируемым ростом цен на продукты питания и товары первой необходимости, инфляцией, многократно опережающей рост заработной платы, отсутствием каких-либо политических и экономических инструментов защиты человека на производстве. Постоянное перекладывание проблем государства на плечи простого населения в процессе так называемых реформ жилищно-коммунального хозяйства, энергетики привело к большому снижению уровня жизни граждан России.

Без постоянного выявления и изучения скрытых от непосвященного взора движущих сил, которые приводят в действие механизмы мировой экономики, нам не только не удастся построить постиндустриальную, инновационную экономику, но и очень скоро не будет хватать средств даже на то, чтобы вести риторику о ней. Попытки осмыслить происходящее заставляют обратить внимание на одно очень важное обстоятельство. К сожалению, человечество вступило в третье тысячелетие в условиях беспрецедентного обострения конкуренции народов, стран и их блоков за рынки сбыта и ограниченные, быстро истощающиеся природные ресурсы. При этом особую угрозу устойчивому развитию цивилизации представляет объективное и неизбежное перерастание указанной конкуренции в вооруженную борьбу, поскольку «освободительно-демократические» войны последнего времени чаще всего ведутся вокруг нефтяных вышек и явно имеют углеводородный «запах». Анализ динамики мирового развития выделил две ключевые тенденции, с каждой из которых связаны свои угрозы. Первая – прогрессирующая активность человеческой деятельности, изменившая современный мир. Вторая – глобализация проблем мирового сообщества (перенаселение, миграция, старение населения, изменение глобального климата, истощение озонового слоя, невозобновляемость ресурсов, бедность, эпидемии и др.), которая возникла как результат неконтролируемого развития человеческой цивилизации и принесла осознание серьезных угроз миру. Результаты анализа показывают, что конкурентными преимуществами обладают те фирмы и предприятия, которые выходят на рынок, прежде всего, с продукцией высокого научно-технического и технологического уровня. А в ближайшей перспективе и с низким углеводородным следом.

Промышленное предприятие будущего представляет собой ядро, состоящее из трех стратегических элементов − ключевых направлений трансформации экономики: инновации (процессного и продуктового характера); ключевые параметры изменений в зависимости от типа промышленности; модернизация системы управления. Стремление к достижению «умного предприятия» акцентирует внимание на производительности всего предприятия (снижение отходов, потребления электроэнергии, уменьшение времени вывода новой продукции, повышение качества). Реализация в промышленной отрасли модели «умного» производства в большей степени обусловлено стремлением решать задачи, определяемые тенденциями и макросредой, имеющим место в экономике с большей эффективностью (с экономической точки зрения − с большей прибылью на единицу затрат). Следует отметить, что главное препятствие заключается в необходимости полного пересмотра модели производственного процесса для реализации концепции «умных» предприятий в различных отраслях производства. Другое ограничение на современном этапе экономического развития заключается в привязке к конкретному виду сырья, при этом, для перехода на различные его виды возникает потребность в значительной перестройке производства. Помимо этого, следует пересмотреть организацию вспомогательных процессов, таких как водо-, энерго-, тепло-, воздухоснабжение, логистические механизмы. При этом современные технологии дают производителю при подключении оборудования с помощью стандарта Wi-Fi возможность узнать об эффективности его использования. Интеллектуальный параметр производственной системы должен охватывать не только отдельный производственный процесс, но и всю стадию от заказа до отгрузки продукции, что будет отвечать современным параметрам промышленной индустрии. Ключевой аспект успешного функционирования предприятия ‒ высокий уровень организации производства, основным звеном которого служит понимание каждым работником доли ответственности во всеобщем процессе формирования стоимости конечного продукта высокого качества в соответствии с требованиями всех заинтересованных сторон. Как на уровне государств, так и на уровне промышленных предприятий, компаний осуществляется борьба за передовые технологии, возможность производства уникальной продукции, при этом со стороны потенциального потребителя наблюдается тенденция к индивидуализации потребления. Для современных промышленных предприятий институциональная составляющая выступает лимитирующим фактором. Во многом это объясняется непродолжительным периодом функционирования рыночных механизмов экономики, в течение которого только происходит активное становление институтов рыночной инфраструктуры.

В авторской статье анализируются объективные и субъективные предпосылки необходимости разработки обновленной стратегии развития предприятий оборонно-промышленного комплекса, которая должна стать опережающей по своей направленности и содержать инструменты и механизмы, создающие потенциал технологического развития. При этом технологическое развитие предприятия рассматривается во взаимосвязи с его экономическим развитием через процесс создания добавленной стоимости. Очевидно, что единственной возможностью для предприятия максимизировать прибыль в долгосрочной перспективе будет минимизация затрат на трансформацию продукции. Минимизация затрат, в свою очередь, означает максимизацию добавленной стоимости и повышение производительности труда. Высокотехнологичные промышленные предприятия, в первую очередь оборонно-промышленного комплекса (ОПК) являются определяющим сегментом машиностроения России, в котором концентрируется инновационный потенциал страны: здесь сосредоточены высококвалифицированные кадры отечественной промышленности и значительная часть передовых технологий военного и гражданского назначения. С развитием ОПК связано решение не только оборонных, но и приоритетных задач социально-экономического развития страны:

• преодоление научно-технического и технологического отставания отечественной промышленности от ведущих стран мира. Созданный значительный научно-технический
• задел позволяет организациям ОПК по ряду направлений совершить технологический прорыв (ядерные, лазерные, авиакосмические технологии, специальные материалы и сплавы, водородная энергетика и др.);
• закрепление конкурентных позиций на мировом рынке высокотехнологичной продукции и услуг за счет внедрения научно-технических достижений и развития высокотехнологичных (наукоемких) производств и, в первую очередь, в освоении космического пространства, авиа- и судостроении;
• насыщение внутреннего рынка конкурентоспособной продукцией двойного и гражданского назначения в важнейших сферах экономики, таких как: транспорт, связь и телекоммуникации, отрасли ТЭК, в том числе освоение российского шельфа, здравоохранение и ряд других.

Разворачивающийся в настоящее время мировой кризис усугубляет экономическую ситуацию и счет потерь ВВП в современный период, видимо, превысит провал в соответствующий период прошлого века. Если тогда выход из Великой депрессии произошел быстро и резко благодаря колоссальному увеличению государственного спроса вследствие милитаризации экономики в преддверии и в ходе мировой войны, то происходящая сегодня гибридная война ведется, главным образом, в сфере гуманитарных технологий и не нуждается в производстве большого количества оружия и военной техники. И, к счастью, она не сопровождается гигантскими потерями населения и материального богатства, что избавляет от роста расходов на его восстановление. Вместе с тем возникающие в связи с глубокими структурными изменениями мировой экономики угрозы человечеству не стоит недооценивать. Становление и формирование концепций производственных систем отождествляют с системным подходом к управлению, разработанный Людвигом фон Берталанфи в начале ХХ века. Данный подход позволил увидеть предприятие в единстве составляющих, а поскольку любая организация в обществе является открытой системой, то и в единстве с внешним по отношению к организации миром. В результате этого, системный подход к организации производства формирует понятие «производственная система». В указанных условиях для успешного функционирования современного предприятия, появляется необходимость в разработке модели управления, позволяющей наиболее эффективно осуществлять процесс управления. Опыт зарубежных промышленных предприятий – международных лидеров − демонстрирует, что разработка и выбор модели управления производственным процессом предприятия в целом, безусловно, является ключевым этапом. В то же время на отечественных предприятиях исследуемых высокопроизводительных комплексов выявлено ряд проблем в управлении и организации производственного процесса: неактуальные методы организации производства; невозможность быстрого реагирования на условия внешней и внутренней среды; временные потери и др.

Анализ мировой практики неоднократно подтверждал и подтверждает ныне, что верхняя и нижняя границы государственного присутствия в экономике не могут быть одинаковыми для всех стран. Поэтому при выборе долгосрочной стратегии управления экономикой для нашей страны нельзя не учитывать особенности России-цивилизации. Более чем тысячелетняя история страны свидетельствует, что центральная власть (государство) всегда являлась не надстройкой для оказания тех или иных услуг обществу (полицейских, военных, бюрократических и т. д.), а выступала становым хребтом и основой развития самого общества. Авторский расчёт фаз решения стратегических задач управления человеческими ресурсами показал скорое наступление фазы отрезвления от реформаторского угара. Эта историческая фаза, с отечественными особенностями, характерна своим практическим осмысление путей и рамок решения поставленной сверхзадачи, усиления роли государства и началом экономического роста. Можно уверенно сделать вывод: на фоне глобального экономического кризиса переход от всевластия свободного рынка к дирижизму есть общемировой тренд, а в силу отечественных особенностей – единственная действенная мера по защите интересов большинства населения и обеспечения экономического развития страны.

Можно уверенно констатировать, что конструктивное государственное вмешательство позволит, в том числе, значительно повысить конкурентоспособность высших управленческих кадров России в условиях инновационного развития страны, так как развитие организации высокопроизводительного производства носит запаздывающих характер по сравнению с темпом изменения производительных сил, что и является силой инерции развития. Эволюционность развития производственных систем осуществляется в процессе постоянного приспособления к внутренним и внешним факторам среды предприятия. В случае, когда эффект от количественных изменений не способен осуществить перекрытие потерь вследствие нерационального использования ресурсов и снижения темпов производства, происходит переход к другой форме организации. Тем более существующая компрадорско-олигархическая система управления в России не способна создать высокопроизводительную конкурентно-бережливую экономику. Поэтому нужна новая модель развития России с учётом социокультурного развития всего человечества. Она заключается, по нашему мнению, в построении социалистической системы управления нового типа с учётом опыта СССР и современного опыта Китайской народной республики.

---

Полный текст доступен в формате PDF (3204Кб)

---

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]