14 августа 2020 года в режиме «онлайн»

14 – 16 августа состоялся Круглый Стол, 4-й по счёту, «Народосбережение в эпоху, цифровых трансформаций». Тема организации IV Круглого Стола была определена так: «Энергоинформационная безопасность. Ковидная Весна. Итоги».

Организаторами Круглого Стола выступили: КПРФ, РОО «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), Межрегиональное профсоюзное объединение «РКК-Наука», Общественное движение «Надежда России», «Союз Советских офицеров», «Комитет по противодействию коррупции», РОО «Мужество», «Московское общество испытателей природы».

Председателем Круглых Столов является Председатель межрегионального профсоюзного объединения «РКК-Наука», член Центрального Совета РОО «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО), член Центрального Совета общественной организации «За возрождение отечественной науки», старший научный сотрудник Фрунзенского филиала Института радиотехники и электроники им. В.А.Котельникова РАН Миронов Анатолий Степанович. Секретарем Круглых Столов является Ученый секретарь Научно-технического Совета РУСО, член Центрального Совета РУСО Трегубова Ирина Евгеньевна.

Организационный комитет IV Круглого Стола представлен был следующими товарищами: А.С.Миронов, Б.С.Кашин («За возрождение отечественной науки»), П.И.Дорогов, В.И.Иванов, С.И.Зинина, И.Е.Трегубова, Л.В.Архипенко (Ассоциация ветеранов врачей), М.Г.Пушкина, Н.А.Долонин, Е.П.Калиниченко (председатель Совета врачей санаториев г. Горячий Ключ), А.Б.Непомнящая, Л.П.Грицаева.

Местами очного присутствия участников стали: Москва, Краснодарский край, Новосибирск.

«Онлайн» режим коммуникации осуществлялся на платформе Zoom.

• 14.08.2020 – Открытие Круглого Стола и выступление с докладами участников с 10.00 – 14.00 и 16.00 – 19.00;
• 15.08.2020 – мероприятия, посвященные Дню города Горячий Ключ в Краснодарском крае и открытие мемориала;
• 16.08.2020 – доклады участников, работа секций: с 10.00 по 14.00.

Главная идея доклада состояла в том, что уже 30 лет развиваются процессы первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, которая определила Эпоху Великого Эволюционного Перелома, содержанием которой является переход на ноосферную парадигму развития в виде управляемой социоприродной эволюции на базе научно-образовательного общества, общественного интеллекта (коллективного управляющего Разума) и Ноосферного Экологического Духовного Социализма. Грядёт Ноосферный Прорыв человечества из России в XXI веке.

И одним из законов, сопровождающих императив экологического выживания человечества и России на Земле в XXI веке, является Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса (ему я посвятил в 2019 году небольшую книгу «Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса»), в том числе прогресса в области «цифровых технологий» и «генной инженерии».

Я обращал внимание, на то, что человечество столкнулось с «Барьером Сложности». И «прогресс человека» в XXI веке означает его трансформацию в ноосферного человека, в ноосферный разум, который способен обеспечить высокое качество научного управления Социоприродной Эволюцией.

Но чтобы это произошло, должна произойти Ноосферная Человеческая Революция, охватывающая собой весь XXI век, и означающая собой «Роды Действительного – Ноосферного – Разума» (переход человеческого разума из состояния «Разум-для-Себя» в состояние «Разум-для-Биосферы, Земли, Космоса»). А за этим скрывается ноосферная парадигмальная революция в науке и образовании.

К сожалению, пока в обществах стран мира, находящихся в «плену» рыночно-капиталистической системы воспроизводств жизни человека и общества, наблюдается обратная тенденция – на фоне экспоненциального роста информации наблюдается экспоненциальное падение знаний человека о мире, в котором он живет. Очень великий риск, что «цифровизация» обществ стран мира трансформирует их в «общество компьютерных дураков», признаком которых является тотальная компьютеризация образования, коммуникаций и принятия решений в управлении, сопровождаемая ускорением падения человечества в «пучину рыночного экоцида». Еще в 1991 году в Докладе Мировому Банку, написанном под руководством известных в мире ученых-экономистов-экологов Р.Гудленда, Г.Дейли и С.Эль-Серафи, было сделано предупреждение, обращенное ко всем обществам и политическим элитам: в экологически заполненной земной нише, которую занимает человечество, рынок как механизм развития экономики исчерпал себя.

Это погружение в процессы Глобальной Экологической Катастрофы, с одновременным непониманием, что Биосфера и планета Земля, как суперорганизмы, имеющие собственные гомеостатические механизмы, «заговорили» с нами – человечеством, как Субъекты, предъявив нам свой «ультиматум», несет в себе увеличивающийся риск перехода «точки невозврата», когда экологическая гибель человечества станет неотвратимой, до 2050-го года.

Еще В.И.Вернадский в 30-х годах сформулировал необходимость новой парадигмы организации научных знаний (наряду с предметно-дисциплинарной) – проблемно-ориентированной. А В.А.Легасов по результатам анализа уроков Чернобыльской катастрофы в 1986 году сформулировал, год спустя, императив подготовки профессионалов-проблемников.

Продолжая эту линию рефлексии, я утверждаю, что необходимо сформировать особую социо-культурную среду, способствующую формированию ученых-энциклопедистов, управленцев-энциклопедистов ноосферной формации. Для этого в России должна быть принципиально изменена внутренняя политика в сфере образования и науки с переходом к политике с установкой становления ноосферных образования и науки на бюджетной основе: с отказом от критериев рыночной эффективности и заменой их критериями повышения эффективности научного управления социоприродной эволюцией на базе научно-образовательного общества, в котором образование есть «базис базиса» духовного и материального воспроизводства., а наука становится не только производительной силой в соответствии с прогнозом К.Маркса, но и силой управления.

Недавно Билл Гейтс, американский миллиардер, во владении у которого находится капитал в 113 миллиардов долларов, предупредил через Интернет о грядущей климатической катастрофе с большими потерями в жизнях людей и в мировой экономике, чем дала нынешняя коронавирусная пандемическая катастрофа (неважно какими причинами порождённая – естественной реакцией природы на деятельность человечества на Земле, или в рамках стратегий бинарной биологической войны, которые разрабатываются и реализуются Пентагоном по отношению к миру), в ближайшем будущем.

И опять, каждая профессиональная «кукушка» кукует из своего «профессионального гнезда». Царствует «профессиональный кретинизм» (т.е. узко-дисциплинарно-профессиональный взгляд), о котором предупреждал еще К.Маркс. Нет целостного научного охвата всех гомеостатов Биосферы. Например, не меньший риск несет с собой для будущего человечества «кислородная экология», о которой не говорят и не пишут. А кислородную константу в атмосфере поддерживают в значительной степени бореальные леса в Канаде и в России и планктон приматериковых вод мирового океана. И именно они подвергаются агрессивному антропогенному истреблению. А всего у Природы несколько десятков «сценариев» ликвидации человечества.

Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса, означающий собой, что «Управляющий Ноосферный Разум» должен управлять научно-техническим прогрессом, соблюдая требования Закона Ноосферной Гармонии, – должен стать основой решения проблемы «человек и техника», «человек и цифровые технологии», «человеческий Разум и техносфера». Нужно помнить предупреждение Н.Винера, сделанное им более 55 лет назад, что если мы отдадим электронно-вычислительной технике вопрос управления машинами и нами, превратившись в такой системе из «субъектов управления» в «объектов управления», то опасность, что нас, т.е. людей на Земле. «больше не будет», может превратиться в реальность.

Концепция Закона опережения прогрессом человека научно-технического прогресса была изложена автором впервые в научном докладе на VI Международной научно-практической конференции «Человек и научно-технический прогресс в социально-экономической парадигме будущего», посвященной 100-летию Финансового университета при Правительстве РФ, состоявшейся 6 марта 2019 года в Москве [1].

Почему автором сформулировано теоретическое положение об опережении прогрессом человека научно-технического прогресса как о законе будущего развития человека на Земле и в Космосе?

Во-первых, потому что человечество в конце ХХ-го века вступило в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, которая одновременно может трактоваться как наступивший предел форме стихийного развития человека (развития методом проб и ошибок), когда свобода человека по Ф.А.Хайеку базируется на невежестве (он писал: «…основа нашей свободы – невежество» [2, с. 30]), когда действует принцип «не ведаем, что творим», когда невежественная свобода, как базис рыночно-капиталистической системы хозяйствования, отрицающей планирование и управление, подвела человечество к порогу экологической гибели в XXI веке. Наступила Эпоха Великого Эволюционного Перелома, в которой Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса становится ведущим.

Во-вторых, если человек как творец техники, социальных условий своего развития теряет контроль над тем, что он творит, то его «творение» начинает «распинать» его, как своего «творца». В этом проявляется предел рыночно-капиталистического отчуждения человека от себя, от «творимой» им техники, от природы. И этот предел приобрел форму первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, который если не будет преодолен, что означает переход к Ноосферному Экологическому Духовному социализму и снятие всех форм отчуждения человека с превращением его в Субъекта Истории, в истинного творца своей истории, то человечество ждет экологическая гибель, возможно, уже в XXI веке.

О том, что культ компьютерной техники со стороны человека, когда весь вопрос об употреблении машин передается машине, «из-за слепого машинопоклонства или из-за нежелания принимать решение», может привести к гибели человечества, – предупреждал «отец кибернетики» Н.Винер еще в 1964 году [3, с. 326].

В-третьих, рыночная форма созидания и применения техники, функционирования науки приобретает антиэкологический, и уже поэтому направленный против человека, характер, формируя не только экологическую, но и сопровождающую её техногенную, гибель человечества. Б.Коммонер в 1974 году предупредил человечество [4]: технологии на базе частной собственности уничтожают главное богатство человечества – экосферу. Вслед за ним Р.Гудленд, Г.Дейли и С.Эль-Серафи вынесли в Докладе Мировому банку в 1991 году вердикт [5, с. 9]: «в условиях уже заполненной земной экологической ниши рыночный механизм развития экономики исчерпал себя». Мы, человечество, уже живем в «пространстве» эколого-рыночно-капиталистической своей гибели, не понимая этого, продолжая «молиться» тому «богу денег», против которого выступил еще К.Маркс к статье «К еврейскому вопросу» [6, с. 408], осмысливая сущность еврейства и отвечая на вопрос «Кто его мирской бог?» – «Деньги», о котором поёт Мефистофель в опере Гуно «Фауст» (по одноименному поэме-роману Гёте): «Сатана там правит бал, люди гибнут за металл».

Трансгуманизм, все технократические модели будущего, все философские «изыски» на темы «техно-киборгического» будущего и возможного человеческого бессмертия – «от лукавого», они – отражение экологического безумия «корыстного мира». Предупреждение о таком корыстном безумии прозвучало у Н.А.Бердяева в 1918 году [7, с. 470]: «мне кажется, в корыстном интересе таится безумие».

Спасение человечества – в ноосферном социализме и в ноосферном гуманизме. С Экологическим Концом Стихийной истории наступил и Конец и той культуре, и тому гуманизму, и той философии, которые посвятили себя апологетике этой стихийной формы развития и взаимодействия с природой, той культуре, которая, развиваясь стихийно, по К.Марксу оставляет после себя пустыню.

Речь идет о новом ноосферном гуманизме, в «центре» которого становится человек, как «Ноосферный разум», управляющий социоприродной эволюцией и несущий ответственность за будущее всего живого на Земле, а в будущем – и в Космосе. Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса – одно из важнейших онтологических оснований стратегии выживания человечество и его будущего ноосферного развития.

Энергоинформационная безопасность, проблема которой стала предметом Круглого Стола, адекватно может быть научно обеспечена только в научно-образовательном обществе, в котором соблюдаются требования Закона опережения прогрессом человека научно-технического прогресса.

1. Субетто А.И. Закон опережения прогрессом человека научно-технического прогресса: Научный доклад на VI Международной научно-практической конференции «Человек и научно-технический прогресс в социально-экономической парадигме будущего», посвященной 100-летию Финансового университета при Правительстве РФ, состоявшейся в Москве 6 марта 2019 года/Под науч. ред. президента Петровской академии наук и искусств, д.ф.н., проф. А.В.Воронцова – СПб.: Астерион, 2019. – 56с.
2. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. – СПб.: Пневма, 1999. – 288с.
3. Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. Втор. издан. – М.: Гл. ред. изданий для зарубежных стран изд-ва «Наука», 1983. – 344с.
4. Коммонер Б. Замыкающийся круг. – Л.: Гидрометеоиздат, 1974. – 280 с.
5. Зубаков В.А. Эндоэкологическое отравление и эволюция: стратегия выживания (К саммиту ООН «Рио+10»). – СПб.: 2002. – 86с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.1
7. Бердяев Н.А. Русская идея, основные проблемы русской мысли XIX века и начала ХХ века. Судьба России. – М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. – 541с.