Аннотация. В книге сформулирована Теория Познания Научной Истины, которая опирается не только на методы познания (методология), но и позволяет обосновать Критерии, опираясь на которые можно отделить научную истину от ошибок и заблуждений. Используя эти критерии, удалось обнаружить в физических теориях принципиальные ошибки. Например:

1. Установлено, что релятивистский интеграл действия (функционал) не имеет экстремумов. Он постоянен. В силу этого релятивистский принцип наименьшего действия не может быть реализован.
2. Показано, что мгновенное действие неустранимо из уравнений Максвелла.
3. Показано, что стохастическая теория движения молекул не реализуется в модели идеального газа. Необходим пересмотр концепции МКТ.
4. Установлено, что Эйнштейн при объяснении парадоксов допускал ошибку, которая вела к нарушению логики. Он не понимал различия между

   философскими категориями «явление и сущность» и, в силу этого, дал неправильное объяснение пространственно-временным отношениям в физике и т.д.

5. Показана некорректность ОТО А. Эйнштейна. Предложена и обоснована «максвеллизация» уравнений тяготения.
6. Обсуждается проблема теплового взаимодействия частиц на микро-уровне.
7. Показано, что в природе нет оснований для корпускулярно-волнового дуализма.

1 Введение

ЧАСТЬ 1. Познание научной истины и критерии истины

Глава 2. Три ошибки конца 18 - начала 19 века

Глава 3. Позитивизм - наука или нет?

Глава 4. Структура теории познания

Глава 5. Критерии научной истины

ЧАСТЬ 2. Анализ ошибок в физических теориях

Глава 6. Причины кризиса в начале 20 века

Глава 7. Явление, сущность и релятивизм

Глава 8. Математические ошибки 20 века

Глава 9. Путь в теорию гравитации

Глава 10. Забытая богом термодинамика

Глава 11. «По корпускулярно-волновому дуализму … ПЛИ!»

12. Заключение (Историческое примечание о кризисе науки).

Эта книга является развитием философских и физических идей, заложенных в книге «ПОЗИТИВИЗИ – ЯД ДЛЯ НАУКИ» где была сделана попытка анализа многочисленных ошибок в физических теория. Друзья и коллеги с одобрением отнеслись к материалам книги и предложили несколько советов.

Во-первых, они предложили нам расширить иллюстративный материал, чтобы читателям пришлось меньше времени уделять изучение материала по интернету.

Во вторых, они попросили включить материалы с критикой ОТО и корпускулярно-волнового дуализма. Это было сделано.

Уже не для кого не секрет, что физика в состоянии стагнации, в тупике. Новые «сумасшедшие гипотезы» не ведут к успеху. Необходим пересмотр фундаментальных положений науки. В книге Жана Климона, посвященной диссидентам в науке приводится более 4000 имен ученых, которые пытались критиковать новые теории и изменить их. Однако существенных продвижений пока не было.

Занимаясь педагогической работой, мы обнаружили в физических теориях удивительно большое число ошибок, от малозначительных до фундаментальных. Для строгого подхода была сформулирована материалистическая теория познания и обоснованы критерии, которым должна отвечать научная истина. Это позволило систематизировать ошибки и выявить причины их возникновения.

До написания этой книги мне казалось, что наука развивается, несмотря на существующие ошибки. Это была иллюзия. При написании книги меня поразило то буквально бедственное положение, в котором оказалась теоретическая физика. Это состояние большого беспокойства я пытался обосновать анализом ошибок и источников их появления. Большую помощь нам оказала теория познания и ее критерии.

Исправление ошибок в научных теориях невозможно, если у членов сообщества ученых нет важных нравственных качеств и единства в подходе к оценке теорий. Ученый сообщества должен обладать важными моральными качествами. Он должен быть честным, добросовестным, принципиальным и обладать чувством юмора. Он не должен преувеличивать значение успеха и впадать в уныние при неудачах. Одной из главных качеств должно быть научное мужество, должна быть честность, чтобы осознать ошибку и исправить ее.

Должна быть вторая сторона, обеспечивающая успех в развитии науки. Ученые должны были бы выработать общие критерии оценки гипотез и теорий. Это позволило бы подходить с единых позиций к научным теориям. Единые позиции вырабатываются теорией познания и выступают в форме критериев, которым должна удовлетворять научная истина.

Наука – процесс поиска научной истины, т.е. наука - непрерывный процесс, в котором многое постоянно меняется (уточняется, удаляется, переосмысливается). По мере накопления знаний обнаруживаются ошибки, допущенные предшественниками. Как вы убедитесь, ознакомившись с изложенными материалами, ошибок в физике накопилось очень много от фундаментальных ошибок до мелких.

Мы поставили целью изучение и классификация ошибки, а также причин их возникновения. Существуют три группы ошибок:

1 Философские ошибки. Они связаны, например, с неверным понимание содержания философских категорий, с нарушениями диалектики и логики и т.д.

2 Физические ошибки. Они связаны с ошибочной физической моделью, которую мы отождествляем с объективной реальностью.

3 Математические ошибки. Самое интересное в том, что математических ошибок намного больше, чем остальных.

В работе мы покажем причины, приводящие к ошибкам. Мы опишем наиболее важные ошибки, исправление которых изменяет модель объективной реальности в основе теории. Если наше краткое объяснение окажется недостаточным, в работе приведены ссылки на статьи, где эти вопросы подробно исследуются.

формате PDF (12443Кб)