Ростовская область из-за последствий строительства Багаевского гидроузла на реке Дон может лишиться уникального природно-археологического парка, созданного природой и нашими древними предками, которые заселили остров Поречный, Усть-Донецкий район (неолитическое поселение Ракушечный Яр) ещё в 7-м тыс. до н.э.

Гидроузел собираются строить в рамках Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)» для улучшения судоходства (пропускной способности р. Дон). Необходимость строительства этого гидросооружения связана и с несколькими засушливыми сезонами в нашем регионе, которые привели к обмелению реки Дон и затруднению судоходства, как утверждают судовладельцы (Деркачёв С. «Президента просят остановить строительство Багаевского гидроузла» https://www.rbc.ru/rostov/09/03/2016/56dfee319a7947448c9d88a7). Именно для спрямления изгибов реки и поднятия её уровня и планируется построить новую плотину в районе хутора Арпачин. Подготовка к строительству и обоснование необходимости гидроузла обсуждались в г. Ростове-на-Дону 31.05.18. («На Дону началось строительство нового Багаевского гидроузла» http://integral-russia.ru/2018/04/30/na-donu-nachalos-stroitelstvo-novogo-bagaevskogo-gidrouzla/).

Доводы в пользу строительства гидроузла, в основном – со стороны судовладельцев, которые хотят обеспечить безопасность прохождения нефтеналивных танкеров по реке, входят в противоречие с доводами экологов, которые предупреждают о возможной экологической катастрофе (разливе нефти), при которой может погибнуть всё живое, в случае продолжения нещадной эксплуатации главной водной артерии Ростовской области.

Экологи против строительства этого искусственного объекта и потому, что он будет затруднять проход вверх по Дону рыбы на нерест. Кроме того, рыборазводные заводы находятся на берегах р. Дон, тоже попадут в зону действия этого гидроузла (Романов И. «Багаевский гидроузел: экологическая катастрофа на реке Дон неизбежна?» https://regnum.ru/news/2404371.html).

Однако, несмотря на все опасения лобби судовладельцев, прохождение судов по р. Дон не только не снизилось, но увеличилось в 2018 году и без дополнительных гидросооружений. Вот какие данные приводятся в статье главного редактора газеты «Общество и экология» С. Лисовского: «Яркие цифры, разбивающие в пух и прах мотивы проектантов гидроузла очень и очень показательны:

1. Количество проходящих по Дону судов (судопоток) за июль 2018 года — 854 кораблей и составов, а в июле 2017 года – 831. То есть, разница всего лишь в 23 единицы речного транспорта. Но это не стоит 22 миллиарда рублей.
2. Грузопоток увеличился на 1%. И это при том, что за три последних года на Дону не было маловодья, воды было достаточно, а количество проходящих судов почти не увеличилось. Напомним, проект Багаевского гидроузла разрабатывался именно для условий экстремального маловодья. Он не только не пригоден, но и опасен в условиях естественного половодья. Исходя из этого, можно сделать чёткие выводы:

Строить Багаевский гидроузел (плотину) на Дону не только опасно с точки зрения экологии, но и нецелесообразно с точки зрения экономики. Тратить на него 22 млрд рублей с очевидным ущербом для природы и людей и нулевым показателем в экономике — это верх безумия» (Лисовский С. «Нужен ли Багаевский гидроузел на реке Дон?» www.ecogazeta.ru/archives/15085).

Из-за гидроузла здесь будут затоплены огромные территории, еще большие участки окажутся в рискованной зоне подтопления и оползней из-за неконтролируемого разлива подземных вод, вымрут сразу несколько видов животных-эндемиков. Люди, живущие по берегам р. Дон, также пострадают от затопления своих домов и владений, которые им компенсируют минимально, так как в 22 миллиарда рублей, заложенных на строительство гидросооружения, включена и такая строка расходов, как выкуп у населения земельных участков, а общая планируемая площадь затопления составляет 1060 га (из которых 404 га – это земли собственников) (Деркачёв С. «Застройщик Багаевского гидроузла определился с масштабами изъятия у селян земли» http://www.ruffnews.ru/Zakonnost-aresta-8-biznesmenov-iz-Rostovskoy-oblasti-proverit-Verhovnyy-sud-RF_28411).

Археологи Дона уже давно поднимают общественность на защиту острова Поречный, на котором находится уникальное поселение Ракушечный Яр с 23-мя культурными слоями (глубиной 5 м), самый нижний из которых датируется 7-м тыс. до н.э. И находится это поселение на самой оконечности (северной) о. Поречный (Рис. 1а-б). Искажение даже самой малой части острова Поречный, в результате его затопления при строительстве Багаевского гидроузла, приведёт к непоправимому ущербу для этого природного уникальнейшего ландшафта, ведь этот остров имеет сердцевидную форму, которая и привлекла, по всей видимости, ещё в мезолите мигрирующие с севера племена, которые увидели остров с вершин холмов на противоположном, северном берегу.

Рис. 1

а) Спутниковый снимок острова Поречный - сердцевидная форма (Достояние планеты http://dostoyanieplaneti.ru/4581-akushechnyj-r);

б) вид на о. Поречный с высоты Раздорских холмов на противоположном берегу р. Дон («Раздорская, Поречный, Ракушечный Яр – наша колыбель на букву «р» http://meotyda.ru/node/1286).

Андрей Цыбрий, археолог, к.и.н., научный сотрудник Донского археологического общества, член ассоциации «Южархеология», ещё летом 2018 года призвал всех неравнодушных к истории родного края помочь в охранных раскопках Ракушечного Яра, многослойного поселения, на котором в августе был найден полный скелет взрослого человека, уложенного в позу эмбриона. По данным ДНК-генеалогии, скорченное положение останков маркирует погребения людей рода R1a, то есть – прямых предков русских, белорусов, украинцев, у которых данная гаплогруппа превышает 50% (Клёсов А.А. Практический курс ДНК-генеалогии. Лекция 10: Арии и русы. Русские, украинцы и белорусы. https://www.youtube.com/watch?v=ZM3T2icIK4U&index=10&list=PLux4EjQmNIae3ZEKy7PNs_eYJw3LVrsJ6). То есть, на острове Поречный, на поселении Ракушечный Яр найдены следы обитания наших предков, обживавших эти места ещё в неолите! Губить такой ценный источник информации о нашем прошлом – это варварство, которому нет оправдания!

Рис. 2

Захоронение в скорченном положении, обнаруженное летом 2018 г. на раскопках неолитического поселения Ракушечный Яр, о. Поречный (http://www.rostov-extreme.ru/index.php/topic/1686-arkheologicheskaia-ekspeditciia-na-rakushechnom-iare/).

Тем не менее, местные органы власти Ростовской области, которые должны охранять природное и культурное наследие нашей страны, ответили следующим образом на запрос о необходимости сохранения поселения Ракушечный Яр:

- Письмо Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, от 26.09.18., № 28.2-2.1.1/1492, подписанное первым зам. министра природных ресурсов и экологии РО, А.Н. Палатным: «По данным, имеющимся в министерстве, незначительная площадь земель лесного фонда, расположенных на острове Поречный, попадёт в зону планируемого затопления при предстоящем строительстве Багаевского гидроузла на р. Дон. Также на указанном острове планируется обустройство берегоукрепляющей дамбы. По проектной документации получены Заключения Межрегиональной общественной организации содействия охране окружающей среды «Независимый Институт Общественной Экологической Экспертизы и Аудиты» от 12.01.2018 и Межрегиональной экологической общественной организации «Независимый центр экологической экспертизы» от 17.01.2018. В соответствии с полученным Заключением экспертной комиссии общественной экологической экспертизы проектная документация соответствует экологическим требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды. Экспертная комиссия считает предусмотренное воздействие на окружающую среду допустимым, а реализацию объекта экспертизы возможной. Одновременно сообщаю, что на острове Поречный особо охраняемые природные территории регионального и местного (по сведениям, имеющимся в министерстве) значения отсутствуют. Оснований создания на указанном острове новых особо охраняемых природных территорий в министерстве нет».

- Письмо Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области, от 28.09.2018., № 20/1431, подписанное Председателем Комитета по охране ОКН Ростовской области И.В. Грунским: «Сведения о возможном затоплении острова Поречный в рамках проекта по строительству Багаевского гидроузла в комитете по охране объектов культурного наследия Ростовской области отсутствуют».

Пока только структуры РАН выражают обеспокоенность создавшейся ситуацией вокруг памятника Ракушечный Яр:

- Письмо РАН, Отделение историко-филологических наук, от 10.10.2018, № 14100-1851/224, подписанное начальником отдела-заместителем академика-секретаря ОИФН РАН по научно-организационной работе, к.ф.н. В.Б Черкасским, в котором сообщается о рассмотрении вопроса о сохранении поселения Ракушечный Яр на острове Поречный в Институте археологии Российской Академии Наук и, в частности, отмечается, что на острове проводятся спасательные археологические полевые работы, но: «Несмотря на это, по мнению специалистов Российской академии наук, представляется более предпочтительным не проводить спасательные археологические полевые работы, а обеспечить сохранность данного уникального объекта археологического наследия – поселения Ракушечный Яр при планировании мероприятий по изменению русла реки Дон, в ходе которых памятнику может быть нанесён непоправимый ущерб».

Таким образом, Российская Академия Наук подтверждает уникальность неолитического поселения Ракушечный Яр и считает необходимым обеспечить его сохранность.

При сходных обстоятельствах поколению наших отцов удалось отстоять Аркаим в 1991г. и не допустить строительства Больше-Караганского водохранилища, воды которого затопили бы древний город. Невозможно представить сейчас, какого пласта осязаемой истории ариев – предков славян – мы бы лишились навсегда. Точно такая же ситуация сложилась и в Португалии в 1992 г. при планируемом строительстве гидроэлектростанции в долине реки Коа, когда вся общественность поднялась на защиту петроглифов, обнаруженных в долине этой реки на скалистых берегах. И сейчас там всемирно известный национальный археологический парк, имеющий протяжённость 17 км и находящийся под охраной ЮНЕСКО (Site Arqueológico Vale do Côa Petroglyphs). Подобный природно-археологический парк культуры этрусков – Баратти и Популония – находится в Италии, в Тоскане, на берегу Тирренского моря, занимает территорию 80 гектаров (Parco Archeologico di Baratti e Populonia). Эти парки привлекают гостей со всего мира, дают рабочие места людям, наполняют бюджет доходами от туризма.

Наш остров Поречный с его уникальной природной формой и всемирно известным археологическим памятником Ракушечный Яр может стать таким же национальным природно-археологическим парком мирового масштаба. Как уже упоминалось, холмы на противоположном берегу позволили древним племенам увидеть форму острова в виде сердца. Эта форма является одной из ключевых в иконографии Великой Богини – божества, которому поклонялись ещё в верхнем палеолите (Миронова Е.А. «Исследование пещеры Альтамира – источника данных о палеолитическом культе Великой Богини» http://elar.usfeu.ru/bitstream/123456789/7811/1/eko_3_2018_12.pdf).

Более того, местоположение Ракушечного Яра почти идентично положению мезолитического поселения Лепенский Вир (Сербия), которое также находилось на пологом берегу р. Дунай, напротив г. Тресковац. Гора Тресковац была священной горой, контуры которой повторялись в женских глиняных изображениях (трапециевидной головы не может быть у человека, следовательно, эти изображения были каноническими, культовыми, и воплощали один из образов Великой Богини – божества гор, воды, плодородия, жизни и смерти) (Рис. 3).

Рис. 3

Слева – гора Тресковац (Фото Е.А. Мироновой); далее: фигурка из Винчи (Винча – Бело-Брдо), 8000-4000 до н.э. Белградский музей; Големата Майка (Великая Мать) (Тумба-Мадзари, Македония) 6000 – 4300 до н.э.; изображение Великой Богини (Сербия, Виминациум, 2000 до н.э.); Кличевачcкий идол, Сербия (Kličevački idol) 1500 -1000 до н.э.

На спутниковом снимке гора Тресковац имеет форму, которая напоминает сердцевидную (рис. 4 а-б):

Рис. 4

а) Спутниковый снимок горы Тресковац, напротив которой на противоположном берегу р. Дунай располагалось изначально мезолитическое поселение Лепенский Вир (сейчас перенесено в музей выше по течению р. Дунай);

б) увеличенный спутниковый снимок горы Тресковац – форма горы приближается сердцевидной.

Холмы напротив Ракушечного Яра – Раздорские склоны – не такие высокие, как гора Тресковац. Их высота – около 600 метров. Но они имеют очень ярко выраженную особенность – они имеют два гребня, которые располагаются один над другим, повторяя закруглённую форму друг друга (Рис. 5а), и, более того, эти холмы имеют форму защитных сооружений (Рис. 5б):

Рис. 5

а) Вид на холмы на берегу р. Дон недалеко от станицы Раздорская, напротив о. Поречный и поселения Ракушечный Яр;

б) гряда холма напротив Поселения Ракушечный Яр на о. Поречный («Раздорская, Поречный, Ракушечный Яр – наша колыбель на букву «р» http://meotyda.ru/node/1286).

Краеведы отмечают защищённость станицы Раздорская, которая находится на этом берегу р. Дон (прямо под холмами), и острова Поречный, от холодных северных ветров, а также богатые уловы рыбы на перекатах, что также привлекало древних поселенцев на это место. Кроме того, весь окружающий ландшафт необычайно красив («Раздорская, Поречный, Ракушечный Яр – наша колыбель на букву «р» http://meotyda.ru/node/1286).

То есть, при минимальных затратах и инвестициях для создания археологического парка и музея для хранения и экспозиции уже извлечённых находок с раскопок поселения Ракушечный Яр, Ростовская область получит туристический объект, созданный самой природой, сравнимый с государственным археологическим музеем-заповедником «Костёнки» в Воронежской области, а также с упомянутыми выше археологическими парками в Португалии и Италии.

Трудно переоценить значение Ракушечного Яра для воспитания молодого поколения патриотами страны с древнейшим прошлым, а его высокая научная ценность уже доказана раскопками сезона 2018 года. Дальнейшие исследования этого уникального памятника на юге нашей страны повысят её авторитет в мировой науке, прольют свет на происхождение древних родов и их миграции, разовьют внутренний туризм, для которого целесообразнее строить автодороги, не имеющие ограниченных сезонных сроков эксплуатации, в отличие от речных транспортных систем, тем самым способствуя оживлению экономики не только Ростовской области, но и всей Российской Федерации.