Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Академия - Публикации

Н.Н. Александров
Эволюция дизайна. Часть 4. Книга 1. Парадокс арт деко

Oб авторе


Книга с альбомом посвящена очередному этапу становления дизайна в 30-х годах ХХ веков – эпохе арт деко (1930-1941). Это четвертая часть нашей серии «Эволюция дизайна». Три первых части опубликованы на АТ ранее.

Двухтомник состоит из аналитической книги 1 (136 страниц) и альбома иллюстраций (книга 2) объемом в десять раз больше.

Тематически содержание соответствует требованиям федерального стандарта для системы высшей школы. Пособие предназначено для всех, кто интересуется или изучает историю дизайна.

Без ограничения возраста.


Увеличить >>>

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Глава 1. О МЕТОДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Системная генетика как метод исследования

1.2. Цикл стиля и этап исторического доминирования стиля

1.3. Модель двух спиралей в истории искусства и дизайна ХХ века

Глава 2. МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ИНДИКАТОРЫ

2.1. Три главных ментальных индикатора цикла

2.2. Универсальный энергетический показатель цикла

Глава 3. ФОРМАЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ

3.1. Понятие о дополнительности формообразующих кластеров

3.2. О резонансе уровней

3.3. Пары «техническое-природное» и «лево-правополушарность»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К ПЕРВОЙ ЧАСТИ


ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Глава 4. ГЕНЕЗИС СТИЛЯ АРТ ДЕКО

4.1. Об истоках арт деко

4.2. Формула стиля арт деко

4.3. Генезис типов стилизаций в рамках арт деко

4.4. Признаки МЫ-средств: рельеф и интенциональная перспектива

Глава 5. РАЗНОВИДНОСТИ ИМПЕРСКОГО АРТ ДЕКО

5.1. Арт деко и имперский стиль в СССР

5.2. Двойной стиль в архитектуре гитлеровской Германии

5.3. Итальянский вариант имперского арт деко

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КО ВТОРОЙ ЧАСТИ

МОИ МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ


 

ВВЕДЕНИЕ

Наша тема – исторический стиль арт деко. Мы сочли ее актуальной, поскольку она дает ответы на некоторые вопросы современности. Доминирующей разновидностью дизайнерских интересов нашего времени являются арт-объекты. К ним притягиваются интересы главного потребителя дизайнерской продукции, они удовлетворяют эксклюзивный спрос и находятся в центре внимания активной публики.

Но какая связь арт деко и стилистики современных арт-объектов? Как ни парадоксально, связь прямая, и она же зеркальная: современный арт-стиль является во многом обратным по отношению к арт деко. И, тем не менее, сходство невозможно не заметить: их объединяет исходный декоративизм и безудержная эклектика, а противоположны они по ментальному содержанию.

Хотя мы уже выпустили книгу «Арт-стиль», картина истории дизайна как целого пока не завершена, а задача такая нами поставлена. И движение сейчас идет по пути анализа всех существенных стилей культурного ХХ века. Мы детально развернули картину предшественников дизайна в монографии «Протодизайн». В двух последних книгах был представлен первый стиль ХХ века – конструктивизм и Баухауз. У нас и на Западе оттенки этого стиля немного разнятся, но это единый интерстиль десятилетия (1920-1931).

В серии статей в журнале «Человек и культура» мы опубликовали свою концепцию «инженерного стиля поколения», который мировоззренчески накрывает три исторических стиля: конструктивизм, арт деко и инженерный декаданс. Естественным шагом стало создание монографии «Инженерный стиль в дизайне ХХ века». Она написана, но пока не опубликована. Причина состоит в том, что нам захотелось поглубже разобраться во-первых, с историческим стилем арт деко, и во-вторых – стилем инженерного декаданса после него. Последний пока не описан в литературе именно как стиль.

Поэтому вы читаете нашу книгу «Парадокс арт деко». Книг по арт деко в сети немного, и они либо обзорные, либо «картиночные». Много статей.

Работа, которую мы представляем в данном введении, писалась по отношению к ним наоборот. Поначалу достаточно долго для нее собирался, обрабатывался и фильтровался визуальный материал – для чего мы «отжали» Интернет и литературу. На этой основе делались первые обобщения и обобщения обобщений – в последних наших статьях. Но этим способом описывается только видимое, или закономерности, понятые «с ходу».

Главное: то, что явствовало из собранного массива информации, часто не совпадало с тем, что упорно писали и говорили о стиле арт деко ученые в книгах, диссертациях, статьях и лекциях. Самые большие расхождения интерпретаций обнаружились в вопросах датировки. Так, в некоторых массовых московских лекциях на ютубе стиль арт деко завершается там, где мы его как раз начинаем – в 1931 году. А что было до и после? Авторы лекций утверждают, что до того был модерн, а после – какие-то единичные авторы, которых ничего не связывает. И вообще, «арт деко стал последним большим стилем в истории», правда, договориться о его едином определении авторам никак не удается. Мы покажем, что это заблуждение: в дизайне всегда есть доминирующий стиль. Но он не всем в руки дается. Смотреть – не значит видеть. А в науке мы видим все только «сквозь призму» метода.

С этого места стало ясно, что теме нужен серьезный метод. И мы применили его, поскольку именно методом исследования образных систем занимались последние 30-40 лет. Студенты его усваивают до определенного предела, но применить его в книге такого рода – означает многое отпустить на волю читателей. По опыту, не существует такого читателя, который в написанном здесь разберется сразу и до конца. Но каждому овощу свое время: «моим стихам, как благородным винам, настанет свой черед».

У предложенного здесь метода есть преимущество: совокупность моих книг по стилям ХХ века демонстрирует историю дизайна как единую и закономерную. Если принять выдвинутые здесь простые постулаты, ее можно увидеть и даже многое в ней спрогнозировать. А видеть век как закономерное целое – это и означает знать и понимать историю дизайна.

Мы говорим в книге об историческом стиле арт деко.

Тут нужна одна оговорка, и она очень важна. Когда мы пишем о таких реальных исторических стилях, речь всегда идет о доминирующей тенденции, а не обо всем массиве произведений искусства и дизайна данного периода – он всегда напоминает многослойный войлок. Как говорили Ильф и Петров, есть Большой мир героев и рекордных полетов, а есть Маленький мир с игрушкой «уйди-уйди» и т.д. Из большого масштаба видны закономерности. Из микромасштаба и лежащее перед глазами не понять. Это касается любого периода, отчего в истории искусства и дизайна мы изучаем некогда доминировавшие тенденции. Описание этих тенденций имеет отношение к мировоззрению, мироощущению и формально-выразительной композиции. Данные уровни описаны в наших монографиях, прежде всего это «Экзистенциальная системогенетика» и «Эстетика».

Нас очень занимает вопрос о причине: почему на границе 1931 года в визуальном мире меняются стилевые признаки, причем достаточно скачкообразно. Ну ладно бы, они поменялись в СССР по воле Сталина, в Германии по воле Гитлера, так нет же: они столь же синхронно изменились и во всем развитом цивилизованном мире.

Скачкообразность (вдруг) и экстерриториальная синхронность изменений (везде) – это первое, что позволяет опознавать возникновение стиля в истории.

Второе, что как раз характеризует полноценный стиль, а не единичные или ранние его проявления, это наличие нового набора формообразующих признаков. Причем, этот набор должен пронизывать все ячейки морфологии искусства, архитектуры и дизайна изучаемой эпохи. Реальный стиль приобретает массовость, растет количественно.

Поэтому мы специально сгруппировали весь визуальный материал в альбоме иллюстраций по морфологическому признаку и в искусстве, и в дизайне: живопись, скульптура, графика, архитектура, интерьеры, мебель, посуда, мода, предметы индустриальный дизайна, транспорт, ювелирка и т.д.


Полный текст Книги 1 в формате PDF (39994Кб)
Приложение 1. Архитектура в формате PDF (72807Кб)
Приложение 2. Мебель и интерьер в формате PDF (96223Кб)
Приложение 3. Посуда Мода подражания в формате PDF (35853Кб)
Приложение 4. Промышленный дизайн в формате PDF (88895Кб)
Приложение 5. Искусство в формате PDF (27700Кб)


Н.Н. Александров, Эволюция дизайна. Часть 4. Книга 1. Парадокс арт деко // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23789, 02.10.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru