В монографии коллективом участников Первого Международного Ноосферного Северного Форума, состоявшимся в С.-Петербурге на базе Государственной Полярной академии с 20 по 24 ноября 2007 года, раскрывается проблема роли, значения Севера, северного сегмента Земли, которые он играет в устойчивом развитии Земли, человечества и России. Рассматриваются проблемы и механизмы устойчивого развития приполярных (циркумполярных) территорий, в целом Севера, Сибири России, а также те опасности, которые таит хозяйственное освоение Севера в XXI веке, показывается, что решение проблем Севера связано с Ноосферизмом, с развитием ноосферного подхода к проблемам Севера и жизни северных народов.

Рецензенты:

доктор философских наук, профессор Лев Александрович Зеленов;

доктор социологических наук, профессор Святослав Иванович Григорьев

 

«Биосфера XX столетия превращается в ноосферу, создаваемую прежде всего ростом науки, научного понимания и основанного на ней социального труда человечества» В.И.Вернадский «...понятие ноосферы, которое вытекает из биологических представлений, находится в «полном созвучии с основной идеей, проникающей научный социализм»... » В.И.Вернадский «Человечество есть часть огромной развивающейся Вселенной. Наш дом - Планета Земля — жива благодаря уникальному живому сообществу» Хартия Земли «...этот путь — построение на Земле единого, объединенного общей целью сохранения и приумножения космически значимой, разумной жизни на нашей планете, человеческого сообщества - НООСФЕРНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, создающей и обеспечивающей гуманное..., справедливое жизнеустройство землян на основе достижений разума, научной мысли, ноосферной демократии, экономики и культуры» Ноосферная Этико-Экологическая Конституция Человечества «Если и ход цивилизации, и развитие человеческого ума - сознания окружающего — причинно связаны с геологическими процессами на нашей планете - то это будущее может быть в общих чертах предвидено... этим будущим является автотрофность человечества... » В.И.Вернадский «В науке нет до сих пор ясного сознания, что явления жизни и явления мертвой природы, взятые с геологической, т.е. планетной, точки зрения, являются проявлением единого процесса» В.И.Вернадский «Ищешь правды, и я вполне чувствую, что могу умереть, могут сгореть, ища ее, но мне важно найти, и если не найти, то стремиться найти ее, эту правду, как бы горька, призрачна и скверна она ни была! Мы знаем только малую часть природы, только маленькую частичку этой непонятной, неясной, всеобъемлющей загадки. И все, что мы ни знаем, мы знаем благодаря мечтам мечтателей, фантазеров и ученых-поэтов; всякий шаг вперед делали они, а массы только прокладывали удобные дорожки по первому проложенному смелой рукой пути в дремучем лесу незнания» В.И.Вернадский

Содержание

КНИГА 1

Введение. Ноосферизм: арктический взгляд на устойчивое развитие России и человечества в XXI веке (А.И.Субетто)

Часть I. Общие проблемы Ноосферизма и роли Севера в ноосферном - устойчивом развитии Человечества и России

1.1.Проблемы эволюции человечества и человека на планете (ноосферная экология) (В.П.Казначеев)

1.2.Ноосферизм как научно-мировоззренческая и идеологическая база социально-экономического управления (А.М.Немчин)

1.3. Ноосферно-ориентированный синтез научной картины мира (В.Ю. Татур)

1.4. Ноосферизм как осевой проект глобального синтеза (Л.А.Гореликов)

1.5. Ноосферизм как основа выживания и устойчивого развития человечества и России в XXI веке (В.И. Франчук)

1.6.Мета-основание перехода к социоприродной эволюции (А.И.Субетто, Ю.Е.Суслов)

1.7.На пути к автотрофности человечества (В.В.Селиванов)

1.8.Что делать, чтобы возродить Россию как великую и процветающую державу, сохранить жизнь на Земле и изменить мир к лучшему? (Н.Н.Лукъянчиков)

1.9. Север России как геоэкологический регион «Евразии» - нового мирового экономического центра (Е.Г. Слуцкий, М.Б.Скворцова, П. Н. Шумкова)

1.10.Что значит устойчивое развитие для России? (В.С.Голубев, В.П.Зволинский, А.М.Тарко)

1.11.Устойчивое развитие Арктики: от моратория к ноосфере (А.М.Пищик)

1.12.Арктический регион в системе геополитических интересов России (С.Н.Большаков)

1.13.Глубокое постижение и грамотное использование объективных законов - фундаментальное направления ноосферизации жизни народов (Г.М.Комарнщкий)

1.14. О ноосферном пути развития малых народов Северной Камчатки (В.Д.Дмитриев, Г.П.Яроцкий)

1.15.Экологические традиции эвенского народа (В.А.Роббек)

1.16.Социально-экономическая политика активизации и поддержки предпринимательской деятельности коренных малочисленных народов Севера (А.А.Горбунов)

1.17.Осторожный ноосферизм (П.М.Золин)

1.18. Стратегия развития России в XXI веке (А.И. Субетто)

Часть II. Что есть ноосферное управление в контексте задач устойчивого развития России и человечества, арктического сегмента Биосферы во взаимодействии с человеком ?

2.1. Ноосферная экономика как институциональный базис ноосферного развития человечества: Белорусская модель (П.Г.Никитенко)

2.2. Экономико-организационный механизм ноосферного развития (Н.Н.Лукьянчиков, Л.Д.Гагут)

2.3. Формирование рефлексивных моделей управления социоприродной гармонией северных районов России (Ф. С. Чаусов)

2.4.Ноосферная стратегия России и мониторинг устойчивого развития северных территорий (В. Н.Василенко)

2.5.Генезис и основания неклассической теории социально- экономического управления XXI века в системе ноосферизма (A.И. Субетто, Ю.Е.Суслов)

2.6. Основные положения неклассической теории социально- экономического управления России XXI века на пути к эколого-ноосферному обществу (Ю.Е.Суслов, А.И.Субетто)

2.7. Северо-евразийское простирание России: геосистемная трактовка (В. Б. Самсонов, И.И.Колисник)

2.8. Управление безопасным функционированием сложных систем в условиях чрезвычайных ситуаций с использованием инструментов риска (А.А.Музалевский)

2.9. Идеал качества в логике целеполагания в управлении региональными социально-экономическими системами в контексте задач обеспечения социоприродной, ноосферной гармонии на территориях Севера (И.И.Асадулина, А.И.Субетто)

2.10. Формы хозяйствования и предпринимательской деятельности коренных малочисленных народов севера (на примере Магаданской области) (О.А.Грунин, Т.А.Брачун, В.А.Горбунов)

2.11 .Принципы построения организационных структур предприятий ЖКХ в условиях Севера (А.А.Горбунов, Э.В.Коровин)

2.12.Механизм социально-экономической стабилизации и хозяйственного развития обособленного национального образования (на примере с.Оротук Магаданской области) (О.А.Грунин, Т.А.Брачун)

2.13.К вопросу о факторах, сдерживающих развитие экономических отношений в северных регионах (И. С.Кокорин)

2.14.Некоторые вопросы становления ноосферы (В.А.Чумаков)

КНИГА 2

Часть III. Правовые и естественно-научные основания ноосферного развития человечества и России через призму проблем устойчивого развития Севера

3.1. Ноосферная Этико-Экологическая Конституция человечества как правовая основа преодоления потребительского отношения к природному богатству Севера и Сибири (Л.С.Гордина)

3.2. Мониторинг источников истоков парниковых газов - необходимое условие повышения надежности прогнозов климата (А.В.Зинченко, Н.Н.Парамонова, Е.И.Привалов, А.И.Решетников, Г.Г.Щукин)

3.3.Экологическая безопасность полярного региона (В.И.Лукин, С.И.Калинский)

3.4. Газообразный фосфин в экосистеме и его значение в экологии Севера (Э.С.Илларионова)

3.5. Гидрохимическое состояние нефтегазоносных районов Арктической зоны Западной Сибири (Т.М.Потапова, С.М.Новиков, А.Е.Короткевич)

3.6. Физика живого: новый взгляд на материю и жизнь. Ноосфера может быть только у живой Земли (Н.В.Петров)

3.7. Об электромагнитной динамической модели эволюции Земли (Б.Г.Тарасов, Н.В.Петров)

3.8.Место человека в ноосфере и его роль в психосферных процессах космомикрофизики (Т.А.Муртазов)

3.9.Полярные озера мира: общие сведения и состояние исследований (С.В.Рянжин, Д.А.Субетто, Н.В.Кочков, Н.А.Вейнмейстер)

3.10.Теоретические основы формирования полярных сияний («Аврора Бореалис») (Е.И.Боровков и более 100 соавторов)

3.11.Климатические условия и традиционное природопользование этносов Таймыра (Н.В.Ловелиус)

3.12.Ноосфера: экологическая безопасность, климато- и погодообразующие факторы и их роль в постижении полярных районов Земли (Ю.Л.Матвеев)

3.13.Северное морское рыболовство и политика государственного регулирования (И.А.Рогачева)

3.14.Комплексная гирудотерапия как метод полярной медицины (В.А. Савинов, И.В. Стефановская, Е. Ю. Шахматова)

3.15.Специфика управления земельными ресурсами северных территорий (Т.А.Вивчар, Т.Ю. Феофилова)

3.16.Литургия ноосферы (В.А.Фролов)

3.17.0 ноосферных аспектах углеводородного освоения шельфа Берингова моря со стороны северной Камчатки (В.Д.Дмитриев)

3.18.Местное самоуправление у поморов Белого моря (В.Г.Шаров)

3.19.Периодические процессы в природе и миф о глобальном потеплении (В.Б.Сапунов)

3.20. Экспедиция на Сейдозеро 2007 года (В.А. Чудинов)

Часть IV. Проблемы арктического сегмента техносферы с позиции ноосферного развития Севера

4.1. Северный морской путь (СМП) – международный транспортный коридор. Освоение СМП за счет создания и внедрения наземно-воздушных амфибий – экранопланов третьего поколения (П. Т. Драчев, В.В.Назаров)

4.2. Развитие гидроэлектроэнергетики Севера для будущей России (Б.М. Ерахтин, И. С. Соболь, С.В. Соболь)

4.3. Эколого-градостроительная концепция мелиорации и оздоровления городской среды в условиях Сибири (В.М. Пивкин, В.М.Чистяков)

4.4. Реформирование жилищно-коммунального хозяйства северных территорий (А.А.Горбунов, В.П. Пилявский)

Часть V. Ноосферное образовательное общество – основа развития образования в России и северных регионах. Формирование ноосферного человека

5.1.Концепция открытого университета ноосферного образования (Г. М. Иманов)

5.2.Экологическое образование в вузах и его качество - составная и неотъемлемая часть устойчивого развития (Л.Н.Блинов, М.П.Федоров)

5.3.Образование народов Севера через призму концепции ноосферного общества (В.А.Золотухин)

5.4.Ноосферно-арктический сценарий развития образовательного пространства (И.А.Колесникова)

5.5.Ноосферно-экологическое образование в элементарной школе 1 -6 кл. (на примере РЭП МОУ «Эльгяйская средняя общеобразовательная школа им. П.Х.Староватова» Республики Саха (Якутия)) (Л.Г.Никифоров)

5.6.Русский язык в полиэтническом образовательном пространстве Крайнего Севера (Т.К.Донская)

5.7.Системообразующие элементы педагогической теории М.В.Ломоносова как моменты устойчивого развития (Б. Ф.Кваша)

5.8. О декоративно-прикладном искусстве эвенов Березовки (М.Е.Роббек)

5.9. Образовательный комплекс как форма обеспечения ноосферной экономики (М.И.Лещенко)

5.10.Образовательный потенциал культуры Русского Севера (Л.В.Зверева)

5.11.Этновалеология - генетический вектор развития ноосферного образования в Республике Саха: взгляд из Санкт-Петербурга (Л.Г. Татарникова)

5.12.Ноосферная валеология - одна из дисциплин фундаментальной науки о здоровье - здравологии (Е.А.Ковалев)

Часть VI. Проблема северно-ноосферной антропологии и культурологи

6.1. Идея ноосферы в решении проблемы человека: традиции и современность (О.Л.Краева)

6.2. Северный вектор культуры в ноосферном развитии мировой цивилизации (Л.А.Гореликов)

6.3. Шведские саамы: между «правами» и «привилегиями» (Л.В.Церкасевич)

6.4. Ноосферизм как гуманитарная позиция для выживания народов Севера (И.В.Игнатьева, Т.Ю.Хватова)

6.5. Северяне и японцы - становление живой социологии культуры ноосферы (И.В.Александров, К.И.Шилин)

6.6.Северяне + Японцы + Русские - Снятие ограничений гражданского общества (К.И.Шилин, И.В.Александров)

6.7.Структуры перехода к северной традиции (Л.Н.Коптев)

6.8.Проблемы и перспективы сохранения традиций народной культуры Русского Севера в контексте деятельности архитектурно-этнографического и ландшафтного музея-заповедника «Костромская слобода» (Д. С.Иванцов, А.Е.Чугунов)

6.9.Архитектоника региона как воплощение целостности культурного пространства Восточной Сибири (Т. Ф.Ляпкина)

 

«Мыслящий тростник» — создатель науки о биосфере - здесь может и должен судить о геологическом ходе явлений по иному, ибо сейчас впервые он научно понял свое положение в организованности мира» В.И.Вернадский

ВВЕДЕНИЕ

А.И.Субетто

Первый Ноосферный Северный Форум призван обсудить роль Севера, арктического сегмента Земли в решении вопросов устойчивого развития человечества и России в XXI веке.

Думаю, что эта роль Севера недооценивается, причем опасно недооценивается с точки зрения выживаемости человечества в XXI веке, выхода из состояния уже состоявшейся первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы.

Сложность обсуждаемой проблемы состоит в том, что проблема роли Севера, а правильнее - арктического сегмента Земли, северной части криосферы в гомеостатических механизмах Земли как суперорганизма и Биосферы является многоаспектной, многослойной. Она требует синтеза знаний о механизмах функционирования и развития Земли как целостной суперсистемы организмического типа, знаний о механизмах функционирования и развития Биосферы и знаний о законах, механизмах функционирования и развития человечества как хозяйствующего, природопользующего «агента» на Земле, чья деятельность превратилась в энергетический фактор, преобразовательная мощь которого приобрела глобальный масштаб, приблизившийся к пределам этих гомеостатических механизмов.

Впервые, очевидно, приблизился к оценке Земли и Биосферы как суперорганизмов в своем учении о биосфере и ноосфере В.И.Вернадский в период с 1916 по 1945гг. [1, 2, 12, 13]. В 70-х годах ХХ-го века, не зная работ В.И.Вернадского, гипотезу живой Земли выдвигает английский ученый и инженер Джеймс Лавлок, назвав планетную систему Земли вместе с заселяющими ее живыми организмами Геей (Gaia) по имени древнегреческой богини Земли [15, с. 182; 16]. А.Б.Казанский, используя концепцию Дж.Лавлока и теорию аутопоэзиса У.Матураны и Ф.Варелы, ставит вопрос об идентификации «Биосферы и Геи» (здесь он условно считает их синонимами) как самопродуцирующейся, аутопоэтической системе («аутопо-эзис» - самопродуцирование, термин составленный из 2-х слов древнегреческого происхождения: «auto» - «сам» и «poiesis» - «строить, творить, производить») [15, с. 183 - 187]. Параллельно и независимо от Дж.Лавлока к гипотезе «живой Земли» уже в 70-х годах приходит И.Н.Яницкий [17]. Он доказывает, основываясь на геофизических многолетних исследованиях, что для Земли характерно «негэнтропийное развитие» с повышением ее массы и организации, которое связано в его оценке с «эфиродинамикой» [17, с.26].

В его выводах, обращенных к человеческому разуму, звучит императив: прикладные «практические задачи (в том числе и социальные) целесообразно развивать только с позиций соподчиненности интеллектуального уровня человека вышестоящему уровню всесильной природы. При этом, ни о каких программах «завоевания Космоса», «управляемого полета на Марс» и др. до получения реальных знаний о строении вмещающего нас Мира речи не может быть вообще» [17, с.26].

Тем более это звучит актуально, когда мы затрагиваем вопрос о роли арктического сегмента Земли, Биосферы в действии их гомеостатических механизмов. А все данные свидетельствуют, что это роль исключительно велика.

Г.Н.Голубев на основе своих исследований по глобальной экологии пишет, что «парадигма экономического роста поощряет деградацию природных ресурсов». «Человечество уже не может продолжать ту же стратегию бесконтрольного и бездумного использования экосферы, поскольку существуют пределы ее гомеостазиса», - замечает он и формулирует понятие о «несущей способности (потенциальной емкости) территории» как определенной экосистемы [15, с. 132, 133] (выдел, мною, С.А.). Имеется ввиду «несущая способность» экосистемы для жизнедеятельности людей. Понятно, что «несущая способность» экосистем на северных территориях для обеспечения жизнедеятельности людей на несколько порядков меньше, чем в умеренных и приэкваториальных широтах. И здесь процессы деградации, да еще в условиях первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, могут стать мощным ускорителем экологической гибели человечества.

Поэтому в условиях, когда обозначились Пределы прежним механизмам цивилизационного развития в форме уже состоявшейся первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы, особенно важно создать систему мероприятий по сохранению определенного экологического равновесия именно на севере, в Арктике, в арктическом сегменте Биосферы. Причем это касается не только уникальных и хрупких высокоширотных биогеоценозов, биосферных систем, геосистем, например, Северного Ледовитого океана, сложившейся криосферы, но и сложившихся форм жизнедеятельности народов Севера, в которых главенствовала культурно-гармоническая функция, трепетное отношение к делу сохранения природной среды их жизнедеятельности.

В.П.Казначеев подчеркнул особое значение сохранения генома северных этносов, поскольку в нем, в их культуре, накопился «огромный жизненный опыт, генетическая, биологическая концентрация... эврибионтности, необходимая приспособителъностъ к приполярным зонам, не только температурным, пищевым, биологическим, но и электромагнитным, геокосмическим особенностям экологии» [19, с.91]. И далее В.П.Казначеев ставит этот вопрос - как «проблему номер один XXI века» и утверждает:

«...все этносы сохранившиеся к концу XX столетия являются резервом, обязательным условием сохранения и выживания всего человечества на планете Земле»;

«Народы приполярных территорий Европы, Азии и Америки являются важнейшим звеном, необходимым для сохранения будущего, общего генетического, эпигеномного, культурного, исторического объема обобщенного исторического богатства человечества, которое и обеспечивает его дальнейшее процветание»;

«Сбрасываемые сегодня отходы в воздушное пространство, в речные бассейны, текущие на север в европейском, азиатском и американском континентах, постепенно засоряют воздушное пространство и Ледовитый океан и все более и более затормаживают процессы возможной рекреации. В северных шапках Арктики и южных полюсов естественно-природные циклы замедлены относительно экваториальных и
южных широт почти в 1000 раз. Вследствие этого заторможенная реакция накапливающихся от средних и южных широт отбросов на при полярных территориях приведет к постепенному удушению, гибели среднеширотных и южно-широтных территорий планеты. Значит, хотим мы того или не хотим, планета действительно живет и дышит Северным домом. Именно от него зависит в будущем выживание средних,
южных и экваториальных широт, то есть всего космического тела планеты Земля» [19, с. 91, 92].

В.П.Казначеев показывает и предупреждает, что «человечество постепенно нарушает, вносит необратимые изменения, «шумы» в два гигантских экологических, геокосмических коллектора планеты (мое замечание: имеется ввиду территория Арктики и Антарктики, северный и южный географические и магнитные полюса). И если эти незаменимые рекреационные зоны будут забыты, нарушены, то дальнейшая гибель планеты неминуема, либо потребуется колоссальное вмешательство человечества для их восстановления. Такого положительного опыта у человечества нет, а негативного в его истории очень много» [19, с. 92]. Он выстраивает интересную модель-гипотезу в форме следующего утверждения: «Биосферный чехол планеты каждую весну распространяется в приполярные зоны. В короткий летний вегетационный период он наполняется миграциями птиц и животных. На зиму биосферный чехол деградирует, но часть его вещества из северных и южных приполярных шапок перемещается в средние и экваториальные широты. Приполярные зоны могут считаться своеобразным источником «планетарных» гормонов, факторов роста и стимуляции, которые постепенно от вечно мерзлотных грунтов движутся на юг и таким образом биохимически стимулируют, вносят очень важный эпигеномный или генетический компонент в выживание и сохранение всего биосферного чехла» [19, с.92] (выдел, мною, С.А.).

Я назову эти утверждения В.П.Казначеева, опубликованный в монографии «Здоровье нации. Просвещение. Образование» в 1996 году, «Северным меморандумом В.П.Казначеева». В итоговом положении этого казначеевского меморандума звучит предупреждение человечеству по поводу роли Севера в его будущей судьбе: «Суммируя все сказанное, можно заключить, что в своей эволюции человечество все более ощущает зависимость выживания или своей гибели от северных и южных приполярных территорий планеты. Таким образом, проблема Северного Дома планеты - это, несомненно, величайшая экологическая, социальная, геокосмическая проблема XXI века» [19, с.93].

Таким образом, «Северный меморандум В.П.Казначеева» подчеркивает исключительную роль в системе гомеостатических механизмов Земли и Биосферы «Северного Дома планеты». Подчеркну, что в условиях уже разворачивающихся глобально-катастрофических процессов по отношению к экосистемам Земли, это утверждение В.П.Казначеева только обостряется, приобретает императивный характер.

Особое место этот «Северный меморандум» занимает в общей проблеме устойчивого ноосферного развития, когда мы начинаем рассматривать взаимосвязь планетного тела Земли с Солнечной системой, действующими на нее потоками вещества и энергии, идущими от Солнца и Космоса.

Следует согласиться с мыслью В.П.Казначеева: «Понять сущность жизни, живого планетарного вещества, его разумной формы человечества, человека, рассматривая лишь изолированное пространство Земли, видимо, не удастся. Земная жизнь неотрывна от космических процессов, включена во всеединство мирового целого (универсума). Пути прогресса человечества, так же как сопровождающие его жизнь противоречия, напряженность, катастрофы, могут быть постигнуты и подвергнуты регулированию только на основе широкого понимания антропокосмического характера социально-природной эволюции человека, его перспектив» [18, с.41].

Это же положение отражено в «Меморандуме Вернадского - Чижевского» или «Космическом меморандуме организованности живого мироздания» (по И.Ф.Малову и В.А.Фролову [19, с.66-75]), по которому и Вернадским, и Чижевским утверждается роль гелиокосмических сил в развитии структурной организации и Земли, и Биосферы [20, с. 19].

Складывающуюся глобальную ситуацию можно назвать Эпохой Великого Эволюционного Перелома [14]. Она означает, что первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы определила некий переходной рубеж в социальной эволюции человечества, требующей смены самих «логик» такой эволюции. В моей оценке эта Эпоха Великого Эволюционного Перелома есть переход от стихийной логики развития методом проб и ошибок («спонтанной истории» по З.Бжезинскому, который просил коммунистов в СССР в 1989 году ее не трогать, отказаться от планирования и отдаться якобы саморегулирующей силе рынка и истории на его основе) к управляемой истории, но уже в виде управляемой социоприродной (социобиосферной) или ноосферной эволюции. Вот эту эпоху будущей ноосферной эволюции, которая должна реализовать императив выживаемости человечества, и синтез наук, который обеспечивает научные основания для такого управления, учитывающего действующие геобиосферные гомеостатические механизмы, я назвал Ноосферизмом.

Поэтому Эпоха Великого Эволюционного Перелома в самом «векторе трансформации» имеет ноосферную направленность.

формате PDF (13142Кб)

формате PDF (18256Кб)