Весь мир нахохлился в ожидании грозных перемен. Кризис. На руках у потенциальных покупателей нет денег. Все деньги лежат мертвым грузом в банках. Останавливается из-за невозможности реализовать созданную продукцию и даже вообще разваливается национальное производство и сельское хозяйство. Миллионы людей лишаются работы, а с ней и источника существования, что грозит безработным банальным голодом при отсутствии должной помощи со стороны государства.

К тому же само государство официально делает заявления за заявлениями, что оно не может гарантировать людям работу, жильё и достойную жизнь, а заодно распродает государственную (общественную) собственность, чтобы как-то продлить своё существование, оттягивая на несколько месяцев, а если повезет, то и лет, свою гибель. Все упорно верят в чудо, которое спасет нацию и страну, многие просто сложили лапки, ожидая банальной смерти. Никто не знает, как вывести народ, страну и всю цивилизацию из охватившего экономику и финансы кризиса.

Между тем, глядя на полки и витрины магазинов, как-то невозможно поверить в то, что жизнь окончательно остановилась. Раз в магазинах товара немереное количество, то, значит, не везде жизнь замерла, как в России, в Болгарии или на Украине. Значит кому-то просто необходимо, чтобы в России, на Украине, странах СНГ, бывших социалистических государствах, таких как Болгария или Польша, были разрушены промышленность и сельское хозяйство, чтобы бывшие свободные граждане социалистического лагеря превратились в жалких слизняков. И надо это тем государствам и международным промышленно-финансовым структурам, кто, обладая более развитой наукой, промышленностью или сельским хозяйством, решил превратить страны бывшего социалистического лагеря в зону своих жизненных интересов, в первую очередь в рынок для своей продукции.

Развитые государства, которые заинтересованы в рынках сбыта для своей продукции за пределами своего национального рынка можно пересчитать по пальцам. Это США, Англия, развитые страны ЕС, Япония, Южная Корея и Китай. В этих странах сосредоточено до 80% и более промышленного и сельскохозяйственного производства. Но население этих стран из-за существующих в них финансовой системы не способно потребить произведенную на их территории продукцию. Поэтому, чтобы завершить свой промышленный цикл с прибылью, все эти развитые страны вынуждены искать потребителей в других странах, не обращая внимание на отрицательные последствия для производителей и покупателей этих других стран.

Некоторые из читателей скажут: «А что тут плохого, если я могу приобрести вместо российского автомобиля иномарку, иномарка как товар более качественный, иностранная машина обладает опциями, которых нет в российских машинах и т.д?». На первый взгляд это правда и покупать иномарку вроде бы надо, но только, если бы Россия была бы частью США, или Южной Кореи. А так, каждый купленный гражданином России иностранный автомобиль отразится на уровне жизни гражданина в худшую сторону уже через несколько лет. Автомобиль надо будет содержать, тратиться на ТО, горючее, разного рода страховки и штрафы. А что получаем взамен – гибель национальной автопромышленности, а заодно и тех заводов, которые так или иначе связаны с автопромом. И если на этих заводах выпускались гвозди или гайки, то из продажи исчезают свои российские гвозди и гайки. Раз останавливаются заводы, то сотни тысяч, а может быть миллионы людей лишаются работы. А получить другую работу для всех не удастся, так как новые места не создаются.

А раз нет работы, то людям придется узнать, что такое голод, холод, отсутствие жилья, невозможность получить даже начальное образование и т.д. Сталину в своё время предложили вместо постройки своих автозаводов закупать большими партиями автомобили американских фирм. В частности, у Форда. Сталин заявил, что ему не нужны безработные, разъезжающие на шикарных лимузинах. Но не у всех такой ум и сила воли как у Сталина. Особенно опасно, когда ум и совесть покидают государственных чиновников самого высокого уровня, когда границы страны в одностороннем порядке распахиваются для товаров из всех стран, её силой вталкивают в ВТО. В результате страна, совсем недавно бывшая одной из самых развитых и могучих, в течение нескольких лет превращается в колонию международного класса, когда она становится проходным двором для развитых экономик. Раньше для этого развитому капиталистическому государству надо было идти на военное вторжение, сейчас границы стран открываются долларовым ключом и безответственностью местных политиков.

В такую страну как раз и превращена наша Россия. В ней согласно международным договорам развивается в основном только добывающая промышленность, для функционирования которой требуется не более 15 миллионов человек. Остальное население обречено на вымирание, если граждане России не образумятся. Нефть и газ добывается в России, а используется в Европе, США, Китае, Корее, Японии. Далее энергии газа и нефти используется для производства товаров, которые привозят в Россию и продают. И будут так поступать, пока у населения России будут деньги, получаемые от продажи нефти и газа, земли и других ископаемых. Но как только в России нефть и газ закончатся, закончатся поставки товаров. Так как собственное производство и сельское хозяйство в России практически разгромлено, то в случае отказа других стран поставлять нам товары (а бесплатно нас снабжать никто не будет), то голодомор нам будет обеспечен. И, что, опять будем Сталина обвинять в нашей глупости? В последнее время Путин В.В., похоже, вник в экономику и финансы России, поэтому чуть ли не каждый день по СМИ идут заверения, что Россия займется развитием Сибири и Дальнего Востока, что там будут создаваться новые рабочие места, что будут созданы новые мощные электростанции, например, АЭС, но которые из-за недостатка мощных российских потребителей энергии пока придется подключать на потребителей в Китае, Японии, Корее и Вьетнама. Лично я словам не верю, надеюсь, что все эти прожекты не будут направлены на удовлетворение интересов мировой финансовой элиты, которым крайне важно использовать Россию как транспортную артерию для перемещения товаров с запада на восток и с востока на запад, как источник сырья, как источник электроэнергии. Конечно, Россия часть ресурсов будет тратить на себя, возможно, по высоким тарифам, но остальное по дешёвым ценам отправлять за рубеж, как это будет требовать зарубежная мафия, засевшая в частных финансовых системах.

Несмотря на то, что Россия практически легла под мировое сообщество, это мировое сообщество продолжает давить на Россию, чтобы разрушить Россию и самим распоряжаться богатствами пока еще наших недр. И если мы все не одумаемся, если не перестанем мечтать о зарубежных штучках-дрючках, а не создавать их своими руками на своих заводах и фабриках, то такой исход для России неизбежен. Так что думайте, граждане России, прежде чем в очередной раз, натравливаемые друг на друга чужими голосами как изнутри, так и снаружи, вы решитесь на очередную революцию, а затем разделить свою Родину на несколько осколков. Ломать – не строить! Но прежде, чем решиться на непоправимое, давайте подумаем над причинами существующего кризиса, а заодно подумаем, как наиболее безболезненно, сохраняя человеческое достоинство, выйти из него.

Для начала представим, что имеется деревня в 100 дворов. Каждая семья имеет коров и все дружно занимаются производством молока, выращивают пшеницу и таким нехитрым способом обеспечивают себе неплохую жизнь. Но особенностью данной деревни является то, что жители её пока не знают, что такое сметана, сливочное мало, йогурты и прочие молочные продукты. Бывает такое, умом не доросли. Жить в такой деревне можно, имеется мясо, молоко, хлеб, кожаные изделия и т.д. И жители деревни прекрасно обходятся без денег, так как в каждом дворе есть все необходимое, а если что, то соседи помогут.

Но однажды половина деревни додумалась, что из молока можно получать прекрасную сметану. И стали гнать все получаемое молоко на сметану. Чтобы у всех жителей деревни были молоко и сметана, пришлось старосте деревни придумывать документы для обмена молока на сметану, и сметаны на молоко – деньги. Умный староста, немного подумал, сумел рассчитать, сколько денег потребуется для этого и решил в качестве носителей денег использовать хорошую крепкую бумагу, а чтобы никто не смог подделать деньги, поставил на каждой «деньге» свою подпись. Через некоторое время жизнь в деревне наладилась, так как выпушенных старостой денег оказалось достаточно для нормального товарооборота.

Но вот прошел год и половина хозяев из тех, кто научился делать сметану, научились сбивать сливочное масло. И стали тратить получаемое от своих коров молоко только на масло. Появление нового продукта, углубление разделения труда в данной деревне, нарушило сложившееся товарно-денежное равновесие. Дело в том, что стоимость сметаны больше стоимости молока, а стоимость масла выше стоимости сметаны. Значит, имеющихся в деревне денег станет уже недостаточно, чтобы обслуживать оборот товаров, которых уже стало три – молоко, сметана и масло.

Как должны поступить жители деревни и староста в данной ситуации? Если не увеличить количество денег, то часть масла продать не получится. Значит, его надо будет скормить собакам или коровам. Либо, тем, кто решил производить выпуск масла, уменьшить производство первичного сырья – молока. Но это, в конце концов, приведет к тому, что теперь в среднем жители деревни станут меньше получать жиров, белков и углеводов, т.е., станут хуже питаться. Или какой-либо двор окончательно разорится, и члены семьи превратятся в батраков. В любом случае возникнет нехватка продуктов, за которой последует падение нравов, расцветет воровство, бандитизм, обман. Жители начнут разыгрывать продукты питания в своеобразные лотереи, в которых будут разыгрываться молоко, сметана и масло. Кое-кто додумается до создания финансовых пирамид, чтобы жить за счет соседей. Появятся ростовщики и кулаки, которые используя дефицит денег, начнут подгребать под себя деревенские деньги, чтобы потом выдавать своим соседям кредиты под высокие проценты. Скорее всего, будут созданы отдельные акционерные общества производителей молока, сметаны и масла, которые будут конкурировать между собой, чтобы «отбирать» друг у друга деньги, которых на всех стало не хватать. Короче, на фоне недостатка денег, возникнет недостаток натуральных продуктов, а с ним жители деревни дружненько вступят в бандитский капитализм. А с капитализмом придет падение нравов, развал производства во всем селе. Возможно, часть жителей начнет заниматься бандитизмом, станет нападать на дворы соседних деревень и отбирать у них молоко, сметану и масло. Короче, война как высшее проявление капитализма.

Но есть более простой выход. Староста, оценив ситуацию, просто выпустит новую партию денег, ликвидировав, таким образом, нарушенное товарно-денежное равновесие. «Напечатать» бумажные деньги старосте обойдётся недорого, хотя бы за счет тех средств и продуктов, которыми жители села обеспечивают старосту, согласно ранее подписанного договора. Но просто так старосте деньги раздавать жителям деревни не резон. Чтобы эти деньги попали в руки жителям деревни, старосте следует организовать общественные работы – прокладку общественных канализации, тротуаров и дорог, постройку церкви или дома культуры. Тем, кто выйдет на эти работы, тому эти новые деньги и достанутся. Но после того как деньги окажутся в руках у жителей деревни, товарооборот возобновится в полном объеме и никакого капитализма в деревне не появится. Часть денег староста может потратить на себя, тогда жителям деревни не надо будет платить оброк своему старосте. Получается очень даже интересный и эффективный вариант непрямого налогообложения, благодаря которому старосте нет необходимости облагать прямыми налогами своих жителей. И если жители будут постоянно стремиться к разнообразию выпускаемой продукции, то у старосты появляется неиссякаемый источник денег, как для себя, так и для организации социальной жизни в деревне – своеобразный государственный бюджет.

Конечно, рассмотренная ситуация сродни сказкам о Робинзоне, к которым часто прибегают экономисты. Но всё же некоторую закономерность удалось уловить. Во-первых, появление нового производства увеличивает стоимость товаров, вращающихся в экономике и вызывает кратковременную или постоянную нехватку денег. Во-вторых, для недопущения кризиса перепроизводства, который на самом деле есть процесс деградации, а не развития, власти следует вбрасывать на рынок дополнительный объем денег, но не с вертолета, а через государственный бюджет, через которые будут профинансированы общественно необходимые программы. Бояться, что новые деньги вызовут инфляцию, не следует, так как новые деньги староста (государство) будет выпускать под новую товарную массу, новую добавленную стоимость. Т.е., денежная масса будет обеспечена не золотым запасом старосты (государства), а массой товаров и услуг, которая будет присутствовать на рынке, и, значит, энергопотреблением жителей деревни, их производственной активностью и социальной ответственностью.

Теперь от шуточного примера перейдём к более серьезным разговорам. Прежде всего, дадим определение капитализму и деньгам.

Капитализм как строй появился официально после первой буржуазной революции в Нидерландии (Голландии). И сразу же проявил свой крутой норов, приступив к захвату колоний и городов в далеких странах, где основывал свои торговые и перевалочные базы. Энергии у буржуев было много, так как голландцам первым удалось наладить промышленное использование энергии ветра, как для откачки воды, так и для приведения в действие машин на мануфактурах. А раз было много энергии, то производство стало развиваться бурными темпами. Появлялись все новые и новые профессии и производства, росло товарное разнообразие. А как мы уже показали на простом примере рост производства, а также разнообразие выпускаемых товаров приводят к относительному, а потом к абсолютному дефициту денег. Поэтому со временем голландцы уже из-за недостатка денег сами потребить свою продукцию уже не могли. Но страдая сами от безденежья и голода, они вывозили свою продукцию за рубеж. Так что голод на безденежье не тетка, а движущая сила истории. Голландцам удалось захватить много колоний. Такое государство как Индонезия еще совсем недавно была самой крупной колонией малюсенькой Голландии.

Затем в Англии появилась паровая машина, что при огромных запасах угля, превратило Англию в самую передовую страну, в которой тоже стало бурно развиваться промышленное производство. Перво-наперво, английские буржуи отрубили голову своему королю, свернули шею своим крестьянам, часть из которых загнали в работные дома, а часть повесили, обвинив в бродяжничестве, на виселицах, в сооружении которых английские аристократы и буржуи оказались крупными мастаками. На некоторых виселицах вешали сразу по 20 человек. Как только английские буржуи разогнали своих крестьян, они принялись за ирландцев, которых считали ниже собак. Вторжение Англии в Ирландию привело к уничтожению практически всего взрослого населения, заодно уничтожались дети, а ирландская земля захватывалась аристократами и буржуями Англии.

Как только с Ирландией было покончено и делить там уже было нечего, взгляд английской королевы устремился на Северную и Южную Америку. Часть территории Северной Америки было захвачено под колонии, куда английские буржуи стали сбывать свою продукцию. А часть нищих головорезов из-за безысходности и голода нанималась в моряки и солдаты, которые под пиратским флагом бросились перехватывать испанские корабли с золотом, плывущие из Центральной и Южной Америки в Испанию. Захваченное золото обогащало не только самих моряков, которые были расходным материалом в руках английской королевы, аристократии и буржуев. Основная часть золота оседала в сейфах королевы, буржуев и финансистов. Это золото послужило в качестве начального капитала для организации военных походов в Индию, Африку и Китай.

Причем для захвата Индии и Китая английская королева не направляла английские войска. Была создана Ост-Индская компания, которая создала свою наемную частную армию. Вот эту частную армию финансисты Лондон-Сити, вооружив её лучшим для того времени оружием, бросили на захват Индии.

В Индии англичане действовали также как и в Ирландии. Во-первых, они своими законами запретили производство и торговлю местными товарами. И стали гнать в Индию продукцию английских буржуев. Это привело вначале к разорению всех ткачей, а затем к банальной массовой смерти ткачей и членов их семей. Так просто было уничтожено от 5 до 10 миллионов человек. Кроме того, англичане ввели на территории Индии куплю-продажу земли, чтобы было из чего деньги делать. Это привело к тому, что миллионы индийцев сгонялись со своих земель, а в последующем умирали от голода под открытым небом. Короче, англичане вели себя в Индии как самые обыкновенные пираты и головорезы, свои мерзости они прятали за сказками о кровожадности Тимура и других завоевателей Индии.

Покорив Индию, англичане рванули на север и запад, попытавшись захватить Иран и Афганистан. Но встретили в Афганистане жесткое сопротивление. На помощь Афганистану и Ирану пришла Россия. В итоге англичане, захватив вначале Кабул, вынуждены оставить столицу Афганистана, а затем и весь Афганистан. И это было не первым случаем, когда Англия и Россия вынуждены, фактически, воевать друг против друга. Пронырливые, вечно голодные англичане, лезли в любую щель, где можно было заработать или насильно присвоить хотя бы лишний пенс. И при этом они не останавливались ни перед чем.

Не будем описывать, что творили англичане в своих американских колониях, но, в конце концов, жадность англичан, прежде всего частных банкиров, заставили американских колонистов восстать против английского короля и провозгласить независимость 13 колоний, которые, став штатами (государствами), образовали базу для создания такого государства, как США. Но и тут английские банкиры сумели изловчиться и в 1913 году, создав ФРС США, захватили пиратским наскоком США, превратив это мощное государство в свою новую пиратскую базу, так как к этому времени Англия оказалась на периферии мировых финансовых и товарных потоков. В настоящее время именно США сменили на мировой арене Англию. Но методы международного разбоя остались прежними, потому что США используют ту же финансовую систему, какой пользовалась Англия в 18-19 веках, а эта система генерирует и поддерживает денежный дефицит на американском рынке, а также на рынках тех стран, которые так или иначе, используют доллары в своей экономике.

После того как англичане захватили и покорили Индию, они заставили все население Индии выращивать чай. Но производство чая было дорогим, не поддавалось механизации и автоматизации. Поэтому экономически производить чай было невыгодно. Проще англичанам было закупать копорский чай в России. Но английские буржуи не могли делиться барышами с русскими. Поэтому они провернули сложную операцию по наркотизации всего Китая.

Так как Китай в военном отношении был слабее Англии и Ост-Индской компании, то английские торговцы и буржуи вначале «вежливо» предложили китайскому императору открыть границы и порты для ввоза в страну опия, к которому англичане уже успели приучить часть населения Китая. И когда китайская империя ответила отказом, то англичане вломились в Китай силами частной армии Ост-Индской компании и после ряда сражений на море и на суше захватили большую часть территории Китая и столицу Китая Пекин, превратив эту богатую страну, где на руках населения было много денег, в свою полуколонию, а затем начали её «доить». Англии помогли Германия и Франция. Англичане дошли бы до самих границ Российской Империи, если бы царь не ввел войска в Монголию, Северный Китай и Манчжурию.

Англичане, а затем японцы, властвовали в Китае фактически до середины 20 века. Довели китайцев до положения животных и брёвен. Но в 1949 году при поддержке СССР была образована Китайская Народная Республика (КНР). Которая к нашему времени фактически взяла реванш за былые поражения, и теперь весь мир пользуется китайскими товарами. Это показывает, что финансовое и экономическое счастье, основанное на жадности и наглости, оказывается кратковременным. Это значит, что у России есть шанс сбросить иго современных пиратов США и вернуть себе статус великой державы. Надо только немножко подождать, пока США задохнется под тяжестью своих товарных потоков и от острой денежной недостаточности. А такой момент при современной финансовой системе США обязательно наступит. США ждет либо социалистическая революция, либо распад на 5-6 государство. И если американцы не дураки, то они сумеют не допустить распада страны, но тогда Абаме придется стать последним президентом США и первым президентом Социалистических Штатов Америки. Для этого в США есть всё необходимое. Достаточно национализировать ФРС или вернуть правительству США право на денежную эмиссию. Но это уже тема для отдельного разговора.

Обратим внимание на такой факт, что ФРС – это частная финансовая компания. Это первая и главная особенность капиталистического строя. Если углубиться в прошлое, то можно обнаружить, что любая буржуазная революция первым делом решала главный вопрос – приватизацию денежной эмиссии. Так было в Голландии, так было в Англии и Франции, когда там совершались буржуазные революции. Так было в России в 1991 году. И всегда эта приватизация денежной эмиссии с последующим установлением полного контроля над денежными потоками государства прикрывалась криками о свободе, равенстве, братстве, демократии, частной собственности, приватизации предприятий и халуп, в которых проживала основная часть населения. Ради приватизации денежной эмиссии буржуи и ростовщики рубили головы королям, свергали царей и султанов, использовали управляемый хаос для дезориентации населения. Чтобы тут же немедленно установить свою финансовую монополию и диктатуру. В качестве диктатора выступала частная финансовая организация, которая получала контроль над Центробанком или структурой, его заменяющей.

Второй особенностью капитализма является стремление владельцев частных финансовых компаний организовать все в государстве, а потом и само государство по типу открытого акционерного общества (ОАО). А что такое ОАО? Это типичная финансовая пирамида, в которых создаваемый головными частными финансовыми компаниями дефицит денег заменяется на обилие разного рода суррогатов – акций или просто красивых бумажек, который сегодня на словах стоят миллиарды, а завтра уже с ними можно смело идти в туалет. В итоге люди деградируют в людоедов, а государства превращаются в самых настоящих монстров – законодатели издают антинародные законы, правительство только и занято, где найти денег, а президенты только и заняты, что раздают невыполнимые обещания и пытаются успокоить народ при очередном террористическом акте или экономическом кризисе. На внешней арене такие государства начинают проводить агрессивную политику.

Но для любой капиталистической страны важно то, что самая главная для капитализма структура управления является частным закрытым акционерным обществом (ЗАО), список акционеров и отчет о финансовой деятельности которого в открытой печати не публикуются. Именно это частное ЗАО, контролирующее все финансы, но прежде всего денежную эмиссию, стоит во главе любого капиталистического государства. А сами частные финансовые ЗАО тайно контролируется такими закрытыми структурами, как масоны. Вот такая демократия при капитализме! Это финансовая и масонская диктатура, причем диктаторов официально никто не выбирал, не видел и не знает! И эта финансовая диктатура поставила свой целью уничтожение существующей цивилизации, массовое уничтожение людей в 10 раз, разрушение промышленности и сельского хозяйства по всей Земле, освобождение территории Земли для новых «жильцов». И сразу же вопрос ко всем так называемым экономистам и политикам – вы, товарищи и господа, и вправду считаете людей такими лохами, что их можно спокойно мордой о землю?... А сами Вы, читатель, как относитесь к тому, что современные финансовые системы являются частными ЗАО с неизвестным списком акционеров? Неужели все экономисты и политики все легли под неизвестных нам ростовщиков, которым позволяется не только шастать по нашим карманам, но и драть нас во все дырки? Вопросы эти очень серьезные, чтобы и дальше их не замечать. От их разрешения зависит судьба нашей цивилизации. Политики, хватит в дурочку играть! Пора вспомнить, что у любого народа есть свои собственные потребности и права на выбор своего развития. И мы, простые люди, не хотим больше терпеть над собой власть частных финансовых ЗАО. Государство – это мы, и мы не желаем жить в условиях дефицита денег под гнетом ростовщиков.

Раз уж пошла речь о деньгах, то следует определиться с тем, что есть деньги. А деньги – это всего лишь вторичная информация, которую люди используют для оптимизации экономических и социальных процессов. Деньги – это право на часть национального дохода, деньги – это показатель ценности человека или организации. Деньги – это просто документы на предъявителя, которые позволяют обменивать товары и услуги на деньги, а деньги на товары и услуги. В принципе, деньги можно сделать персональными, если указывать на них данные временного пользователями, но это значительно усложнит работу с ними. Возможно, в будущем, так и будет, но тогда современные деньги как тип документа, исчезнут, а появится новый тип документа, играющий аналогичную роль в экономических, финансовых и общественных процессах. Как любой документ, деньги могут «печататься» на любом носителе. Во времена рабства и феодализма деньги печатались на золотой «бумаге», но когда стало ясно, что золота в качестве носителей денег недостаточно для нормальных товарно-денежных отношений, когда стало ясно, что золотой бумаги для денег стало физически не хватать, то стали деньги печатать на высококачественной бумаге или пластике со многими степенями защиты. А в последние 100 лет деньги вообще стали выпускать без всякой «одёжки». Это так называемые безналичные деньги, которые в последние 10-15 лет стали электронными.

Основная масса денег, которые используются на национальном рынке – это деньги безналичные. Их в первую очередь используют государственные учреждения. Их доля в национальных деньгах составляет 80% и более. Бумажные наличные деньги составляют 10-15% от всего объема национальных денег. И только 5% - это деньги золотые, которые в последнее время используют уже не в виде монет, а в виде слитков стандартного веса и пробы. В последнее время в качестве меры для борьбы с кризисом некоторые недотёпы предлагают отказаться от безналичных и бумажных денег и вернуться только к чисто золотым деньгам или деньгам, обеспеченных нефтью или газом. В этом случае для России это предложение обернется страшной катастрофой, ибо объем денег уменьшится в 20 раз. Денег и так не хватает, а уменьшение объема денег в 20 раз приведет Россию к самоуничтожению. Россию Ротшильды уже несколько раз крупно накалывали, затаскивая Россию на золотой стандарт. Каждый раз, когда Россия переходила на деньги, обеспеченные золотом на 100%, то следом за этим Ротшильды устраивали в России очередной погром и присваивали это золото себе. Так было после смерти Николая Первого, так было в 1917 году, так было уже и при советской власти, а также в 1991 году. Но почему-то до сих пор не переводятся простаки, готовые бегать и прыгать вокруг золотого тельца, хотя пляски вокруг золотого тельца, согласно Ветхому Завету, даже для евреев запретил под страхом смертной казни сам Моисей, якобы, много тысяч лет назад. Так что есть повод хорошенько подумать, прежде чем переводить финансы России на золотой стандарт и обеспечивать деньги золотом выше, чем на 5%. Ведь даже сам Ротшильд занимается золотом постольку, поскольку есть на свете золотые наркоманы, которые от обладания золотом входят в экстаз. Но для экономики важны любые деньги, прежде всего как информация, помогающая реализовать договора на поставку товаров и услуг, и требования налоговой службы государства.

Необходимо понять раз и навсегда, как золото трансформируется в деньги. Деньги, как информация, садясь на золото, превращают золотой кругляшек в ценный документ, который не шибко умные люди называют деньгами. Деньгам пофигу, на каком носителе перемещаться, главное, чтобы на этом документе был указан номинал и была подпись с печатью с указанием, кто за эти деньги, в случае чего, отвечает. Золото – это не деньги, деньги – это то, что «нацарапано» на золотой монете. Золотые деньги в виде золотых монет – это самые неэффективные деньги. Во-первых, золото само по себе имеет стоимость, стоимость производства золотой монеты равна её номиналу. Для бумажных и безналичных денег этот уже не так. Тут затраты на производство во много раз меньше номинала. Это означает, что при использовании золотых денег для их производства придется потратить такой же объем энергии, как и на все товары, которые можно будет обменивать на эти золотые деньги. Двойные затраты энергии, а также недостаток золота в природе, трудности с его добычей и являются главными препятствиями для широкого использования золотых денег. Во-вторых, золотые деньги быстро истираются. В-третьих, золотые деньги легче всего подделать, достаточно расплавить золотую монету и перечеканить её, как монета одного государства легко превращается в монету другого государства. В-четвертых, использование золота в качестве носителей денег требует огромных затрат на охрану, да и носить всегда при себе золотые монеты крайне неудобно. Так что золотые деньги, если и можно использовать, то только в качестве эксклюзивных денег, например, при торговых или иных операциях на государственном уровне. Хотя и тут в последнее время золотые деньги давно заменены на деньги безналичные – безналичные доллары, клиринговые рубли, переводные рубли, клиринговые рупии и т.д. Хотя в период больших государственных перемен или распада государства золотые деньги становятся временно основными деньгами, так как безналичные деньги безвозвратно пропадают, а бумажные деньги превращаются в простую бумагу. Вот поэтому, крайне важно не доводить противоречия внутри страны до гражданской войны, а международные трения - до войны между государствами. Худой мир лучше любой ссоры.

Очень широко использовал безналичные деньги Сталин И.В. Безналичные деньги использовались только для торговых операций со средствами производства, а наличные бумажные деньги выдавались в виде заработной платы и использовались на рынке товаров народного потребления. И эти два рынка в СССР не пересекались. Фактически, Сталину надо было контролировать при увеличении объема товаров потребления только объем наличных бумажных денег. Сталин эту массу особо не увеличивал, а регулярно снижал цены на товары народного потребления. В результате на рынке товаров потребления и услуг сумма цен уравнивалась с объемом наличной денежной массы, что до поры до времени обеспечивало рост советской экономики без кризисов и с высокими темпами. К концу своей жизни Сталин понял, что требуется пересмотр основ марксизма, он обратился за помощью к ученым, но последние эту помощь не оказали. А товарищи по партии бросились бороться с культом личности. В результате, перекосы в товарно-денежных отношениях, наряду с предательством верхушки КПСС, к 1991 году привели СССР к гибели. Ибо разница цен на товары потребления и средства производства достигли критических значений. Цены в наличных рублях на товары потребления были мизерными, а цены в безналичных деньгах на средства производства соответствовали мировым показателям. Начала формироваться инфляция в сфере обращения наличных денег, а когда в страну в массовом порядке стали завозить иностранные товары, а комсомольцы бросились на товарном дефиците зарабатывать себе на свечной заводик, то наличный денежный рынок, где в целом все же денег для продажи дорогих иностранных товаров не хватало, просто рухнул, что вызвало сильное недовольство населения СССР. Конечно, все это было разыграно как по нотам под управлением как внутренних, так и внешних врагов русского народа, которые ударили в самое слабое место советской финансовой системы.

Думаю, что Сталина беспокоило то, что марксизм так и не дал ответа на некоторые проблемы экономики. Одной из нерешённых проблем экономики была проблема расширенного воспроизводства. Когда Марс в своём «Капитале» рассматривал простое воспроизводство, то дебет с кредитом у него сходились, и он четко представлял, какая доля итоговой продукции достается наёмным работникам, а сколько достается капиталисту. Если немного подкорректировать Маркса и оценивать стоимость готового продукта по формуле C+V+m, то соединив текущие расходы капиталиста с заработной платой наёмных работников, мы придем к выводу, что при простом воспроизводстве m=0. Но как только мы перейдем к рассмотрению расширенного воспроизводства, для которого m>0, то сразу же появляется вопрос – а кто является покупателем m, так как на национальном рынке капиталист вбрасывает только денежную сумму, равную C+V. Как может капиталист на национальном рынке реализовать прибыль m, если на продажу (покупку) m на рынке просто физически нет денег, а частная финансовая система заботы об этом не проявляет?

Еще одной проблемой, где Маркс ошибся, был вопрос с «падением» нормы прибыли, которую рассчитывают по формуле m/(C+V). При переходе от месяца к месяцу величина V остается примерно одинаковой, а вот в отношении С Маркс считал, как и экономисты до него, что С имеет тенденцию к постоянному росту. Но ведь под С в формуле Маркса необходимы разовые затраты по сырью и аммортирационные отчисления по основным средства производства. И тогда получается, что С и m растут примерно с одной скоростью, а, значит, норма прибыли капиталистического предприятия может длительное время, годами, оставаться примерно на одном уровне, а после коренной реконструкции предприятия эта норма прибыли может возрасти, так как после коренной модернизации предприятие работает более эффективно, с новым оборудование, с новыми силовыми устройствами и по новым технологиям. Так что сказочка буржуев, что со временем у них уменьшается норма прибыли и им приходится вторгаться с использованием силовых методов на чужие рынки, а также снижать заработную плату наемным сотрудникам, шита белыми нитками. Норма прибыли у буржуев снижается, прежде всего, потому, что уменьшается сама прибыль m, так как со временем возникают трудности реализации продукции как на национальном рынке, так на рынках других стран и колоний. И причина кроется в банальной денежной недостаточности, которая поддерживается объективно самим процессом производства товаров и услуг, а также субъективно, сознательно или несознательно, владельцами существующей частной финансовой системы, а точнее правилами, по которой эта система работает согласно воле акционеров частных финансовых ЗАО. Определенную лепту в денежный дефицит вносит и государство. Во-первых, оно добровольно передает частным финансовым системам право на денежную эмиссию, отрезает от себя, так сказать, детородный орган, чего делать нельзя ни при каких условиях, а, во-вторых, давит экономику и граждан разнообразными прямыми налогами, фактически при этом ничем не отличаясь от бандитов.

Сам Маркс проблему расширенного воспроизводства так и не решил. Даже хуже, заболтал. Поэтому некоторые марксисты попытались недоработку Маркса устранить. Наиболее успешную мозговую атаку удалось провести, по моему мнению, Розе Люксембург в её работе «Накопление капитала». Она пришла к выводу, что прибыль m капиталисты могли отбить только на рынках других государств, причем государств некапиталистических, по сути дела колоний. Так как на рынки более развитых государств таких капиталистов не пустят, то остается только реализовать часть продукции и отбить прибыль m на рынках тех, стран, которые не могут оказать должного сопротивления товарной экспансии. Исходя из своего открытия, Роза Люксембург пришла к выводу, что после захвата всех некапиталистических рынков капитализм «сдохнет» сам по себе. Но этот вывод не поддержали пламенные революционеры, которые главным в марксизме считали учение о классовой борьбе и диктатуре пролетариата, которым очень хотелось пустить как можно больше русской и немецкой крови. Поэтому работу Розы Люксембург «Накопление капитала» они подвергли жесткой критике, слабо богу, что к стенке не поставили. Но сказав А, Роза Люксембург не смогла сказать Б, т.е., предложить простое решение вопроса с превращением государства в генератор новых денег, которых как раз не хватает для продажи (покупки) прибыли m.

Буржуи не знают иного способа расширить рынок для сбыта своей продукции, кроме как захватить рынок другой страны. И тут уже в ход идет всё, бизнес – есть бизнес. Если страна с потенциально выгодным рынком сильна в военном отношении, то население такой страны подвергается информационному воздействию с той целью, чтобы население захотело само приобретать товары только заморские, типа икры заморской баклажанной, или иномарки корейские или немецкие. Тут достаточно уговорить правительство обреченной страны разрешить свободный беспошлинный ввоз более качественных заморских товаров. За ввозом иностранных товаров обычно следует остановка некоторых отраслей отечественной промышленности, что ведет ко всё более и более нарастающей деградации промышленности, пока в итоге вся национальная промышленность не окажется способной даже к поддержанию обороноспособности страны на должном уровне. После этого страна, допустившая в свою страну «троянского коня» в виде иностранной продукции, становится легкой добычей для промышленно развитых стран, которые идут при этом ради «защиты своих капиталов» на военную интервенцию.

Если страна, куда капиталисты хотят завести свою продукцию, изначально слаба, то с такой страной не церемонятся. Подкупается верхушка, так называемая элита. Далее эта элита принимает ряд необходимых законов, после чего капиталисты въезжают в эту страну на белом коне, и начинают хозяйничать по полной программе - вывозится по дешёвке сырье, ввозятся товары по монопольной цене. Страна превращается в колонию, жители страны становятся рабами. Россия – пример такой страны, которая пошла по этому пути, хотя в последнее время России удается показывать свой характер и проводить собственную политику на международной арене, но западный капитал продолжает крепко держать Россию в своих объятиях. По уровню утечки капиталов за рубеж можно оценить масштабы влияния западных частных финансовых институтов на финансы и экономику России. Это объективный показатель, и именно по нему следует оценивать уровень контроля над экономикой России со стороны частных финансовых ЗАО Запада. И смотрящим за Россией является независимый от государства Центральный банк России. Именно он, работая под управлением ФРС США в режиме обменника, следит, чтобы при необходимости капиталы могли спокойно «сбежать» из России, усугубляя при этом денежный дефицит.

Есть еще один очень эффективный способ захвата иностранных рынков, которых описан в книгах так называемых «экономических киллеров». Если страна достаточно мощная и не собирается открывать свои границы, то к руководителям государства подсылаются «экономические убийцы», которые, в крайнем случае, становятся киллерами настоящими. Основной задачей последних являлась (и является) уговорить руководство страны взять в западном банке многомиллиардный кредит в одном из западных банках. Если же руководители отказывались, то их просто убивали. И если руководители страны, возжелавшие превратить свои Васюки в Лондон, соглашались взять кредит, то страну после этого можно было смело считать трупом. Дело в том, что даже если кредит взят руководителями страны не на личные цели, а для развития страны, то вложенный в дело кредит приводит сразу к денежной недостаточности. Ценный товар мало произвести, его еще надо продать по цене выше себестоимости. А это для отсталой страны, с неразвитой финансовой системой и слабообразованными руководителями превращается в неразрешимую проблему. Страна, получившая 10-50 миллиардов кредита в долларах, впадает в кризис, что превращает кредит в невозвратный. И редко какая страна устоит после такого подарка западных банков. Вернуть долг за счет собственной денежной эмиссии не удается, так как кредитору нужен возврат долга в долларах и только в долларах. Либо в виде золота или за счет передачи в собственность западных банков национальных недр и ценных предприятий. России после кредита МВФ удалось устоять, а вот Аргентине не повезло. Долго корчилась в муках Бразилия, а ряд стран Центральной Америки надолго запомнит доброту западных банкиров.

Как пример можно привести историю с Германией. Еще до прихода Адольфа Гитлера к власти его партия усиленно финансировалась западными, английскими и американскими, банкирами, естественно деньги давались в долг. Когда Гитлер пришел к власти, уже самой Германии западные финансисты предоставили огромные кредиты. Это позволило Германии сделать невиданный экономический рывок на фоне мирового кризиса. И хотя в последующем Гитлер стал активно использовать собственную денежную эмиссию, возможностей немецкой экономики оказалось недостаточно для своевременного возврата долгов по раннее выданным кредитам. Пришлось Гитлеру отрабатывать долг английским и американским финансистам аншлюсом Австрии, присоединением Чехии и развязыванием войн с Польшей, Францией, Англией, Югославией и СССР.

Но если государство национализирует денежную эмиссию, превращаясь при этом в генератор новых денег как раз в объеме планируемой прибыли m, то за счет денежной эмиссии государство и становится тем самым некапиталистическим игроком на национальном рынке, который позволяет свести дебет и кредит для любого производителя или, по крайней мере, для совокупности всех производителей, и решить проблему расширенного воспроизводства без выхода за пределы национальных границ. Но в этом случае в таком государстве уже был бы не капитализм, а нечто другое, для чего еще никто не придумал соответствующего термина.

К тому же результату, что и Роза Люксембург, недавно пришел и я. Разбирая формулу Маркса д-т-П(Е)…Т-Д, понял, что производители, приобретая товар т, вбрасывают на рынок денег только в объеме д, а вот выручить денег, продавая товар стоимостью Т, собираются уже в объеме Д. Так как согласно энергоинформационной экономики стоимость - это потраченная энергия Е, то Т=т+Е и Д=д+Е. т – это себестоимость, а Е=Д-д=Т-т – это добавленная в процессе производства стоимость и денежная масса, а проще говоря прибыль, равная объему потраченной энергии. Но как можно извлечь на рынке прибыль при реализации товара Т, если на рынке денег вращается только в объеме д? Денег не хватает и эта нехватка денег составляет Д-д. Кто-то скажет, что недостаток денег можно компенсировать ускорением оборота денег. Но это было правильно в средневековье, а вот когда деньги предприятием получены в виде кредита, то полученные от продажи товара деньги приходится сразу же отдавать в банк для погашения кредита и процентов. Как только деньги попадают в банк, то они для экономики исчезают. С увеличение оборота денег ничего не получается. Так что, если на рынке денег не хватает, то современная частная финансовая система такова, что эта недостаточность денег со временем только нарастает, а финансисты на этом крепко греют руки.

Первое, что меня поразило, чего я никак не мог понять, как Маркс, сам предложивший правильную формулу для объяснения механизма создания новой стоимости, этот факт в своей теории упустил. Видно, не хотел расстраивать своего друга Ротшильда. Но особенно меня возмутило, что на этот очевидный факт не обращает своего внимания ни один толковый экономист. Ни Хазин, ни Кобяков и ни Глазьев. Я уже не говорю о дегенератах из ВШЭ, или таких либеральных фашистах, как Чубайс или Дворкович, забивающих до сих пор свои гвозди в крышку гроба мифического коммунизма, которого в России (СССР) никогда не было. Но после того, как я немного остыл, то стал рассуждать, что это может дать в плане критики капитализма. И понял, что получил ключ, который открывает все замки к тайнам и родимым пятнам капитализма, но самое главное этот ключ открывает дверь в новый мир.

Это будет мир, в котором будет отсутствовать недостаток денег, по крайней мере, в том объеме, который превращает капитализм в ненасытное чудовище. Это не социализм и не коммунизм, к которому нас силком тянули вначале троцкисты, а затем коммунисты КПСС. Но это будет и не современный бандитский капитализм. Это даже не будет нечто среднее между социализмом и капитализмом. Это будет не общество конвергенции, о котором мечтали еврокоммунисты и некоторые буржуазные политики. Это будет совершенно другой мир, который коренным образом изменит в первую очередь характер государства, превратив его из органа насилия над народом в настоящий центр управления экономическими и социальными процессами, в источник блага, в источник денежного потока, который обеспечит товарно-денежное равновесие, что поможет избавиться навсегда от таких явлений, как кризис перепроизводства, приводящий к глубоким системным кризисам и мировым войнам. Возможно, в этом мире уже никогда не будет мировых войн и крупных вооруженных конфликтов. Хотя я могу и ошибаться, так как всё в итоге будет упираться в способность людей противостоять козням дьявола.

Приступим теперь к более практическим вопросам. Как нам изменить существующую финансовую систему, да и само государство, чтобы они в автоматическом режиме обеспечивали на рынке товарно-денежное равновесие? Для этого следует опять обратиться к формуле д-т-П(Е)…Т-Д. Энергоинформационная экономика утверждает, что прибыль Д-д, теоретически равная добавленной стоимости Т-т, при производстве товаров равна потраченной энергии Е. Если денежную единицу приравнять к единице энергетической (джоулю, кватт*часу), то по затратам энергии мы могли очень простым способом рассчитать как добавленную стоимость, так и планируемую прибыль, как в масштабе предприятия. Так и в масштабе государства - ВВП.

К сожалению, основная часть экономистов вульгарно воспринимает все предложения о переводе денежных единиц и единиц стоимости в энергетические единицы. Всё дело в том, что такие экономисты упорно считают, что если бумажные или безналичные деньги кое-где еще можно обменять на золото, то и для энергетических единиц тоже должно существовать это правило – обмен наличных и безналичных денег на утвержденное эталонное количество единиц энергии. Не хотят понимать эти горе экономисты, что единица энергии предлагается в качестве денежной единицы исключительно только для того, чтобы стоимость, цену и денежную массу можно было измерять в единых единицах, которые легко измерять, где по счетчику, а где через строгий математический расчет. Энергетическая единица предлагается в качестве своеобразного эталона, значение которого уже давно используется в физике.

В конце концов, людям нужен обмен одних товаров или услуг на другие товары и услуги, так что в чем измеряется посредник – деньги – это вопрос уже второстепенный. Деньги – информация. Деньги – это документ. Своеобразная накладная или предложение заключить договор на поставку. И написан этот документ может быть на любой бумаге. Или даже путешествовать без всяких носителей, на одном честном слове, как это было принято у русского купечества. В своё время масса тел в разных странах измерялась в разных единицах, пока ученые, договорившись, не предложили систему СИ. И теперь масса любого вещества: золота, воды, железа или стали, измеряется в килограммах. И при этом никто не требует обмена 1 кг железа на 1 кг золота только на том основании, что масса их одинакова.

Кроме того, даже невежде должно быть понятно, что общественные процессы должны подчиняться закону сохранению энергии. И в таком случае закон образования стоимости является логичным продолжением закона сохранения энергии на общественные и экономические процессы. Деньги - это вариант кратковременной памяти, которые помогают в социальных системах адекватно оценивать последствия тех или иных поступков отдельных людей, целых промышленных предприятий и организаций, а в итоге правильно и достоверно оценивать деятельность государства на международной арене. Деньги – это величайшее изобретение человечества, а распространение на них закона сохранения энергии превращает экономику в настоящую науку. Пока же экономика – это типичное шаманство, в лучшем случае своеобразное религиозное направление, последователи которого поклоняются, прежде всего, дьяволу.

Если распределить страны по величине ВВП, начиная с максимального ВВП, то на верху списка будут США. Но эта страна одновременно производит больше всех энергии. И если мы посмотрим внимательно на список, то заметим, что между ВВП и объемом производимой энергии в стране существует значительная корреляция, а если есть отклонения, то их можно объяснить тем, что в разных странах энергия, которая вырабатывается на электростанциях, используется с разным КПД.

Раз мы доказали, что прирост стоимости Т-т при производстве требует прироста денежной массы на рынке в объеме Д-д, то для предотвращения денежной недостаточности требуется всего ничего – государство, обладая монопольным правом на денежную эмиссию, через государственный бюджет должно вбросить эту сумму денег, чтобы они дошли до потенциальных покупателей. А это значит, что нам следует создать механизм, который бы создавал новые деньги в производстве, обеспечивал передачу их в специальный государственный орган, отвечающий за формирование государственного бюджета. А уже этому государственному органу останется в конце года подвести итог, направить полученную сумму в законодательный орган, чтобы тот своим законом превратил эту сумму (числовую информацию) в настоящие деньги и распределил их по разным статьям государственного бюджета.

Этот механизм имеет некоторое сходство с инфляционным способом формирования государственного бюджета. Только при инфляционном способе формирования бюджета задается рост денежной массы в процентах от фонаря, а мой механизм позволяет максимально уменьшить в этом процессе роль субъективного фактора. Государственный бюджет будет формироваться поэтапно и главную роль в этом будет отводиться самим предприятиям. И величина «денежной» массы (информация), которую предприятие отправит в специальный государственный орган будет жестко завязана на себестоимость.

Предположим, что предприятие потратило на подготовку к производству и самого производства товарной массы сумму д, хочет получить при реализации сумму Д. Естественно, Д и д связаны между собой соотношением Д-д=Е. Тогда нам остается слегка подправить существующую систему бухгалтерского учета. Пусть по одной статье бухгалтерского учета сумма д пройдет как себестоимость, тогда Д-д пройдет по другой статье как «законная» планируемая прибыль, которую предприятие собирается получить после реализации всего товара. Планируемая прибыль Д-д определяется как начисление на себестоимость. Это начисление берется как бы из будущего, д, как себестоимость, существует здесь и сейчас, а вот Д-д должно появится только к концу отчетного периода. Но эту величину как раз и должно запланировать государство и вбросить в экономику посредством денежной эмиссии, чтобы как раз к концу отчетного периода покупатели товаров нашего предприятия могли заработать у государства необходимую сумму денег. В современном бухгалтерском учете есть такое понятие как начисление на фонд заработной платы. Т.е. фонд заработной платы при этом не уменьшается, но по некой строке бухгалтерского учета рассчитывается, например величина единого социального налога и потом эта сумма в качестве налога перечисляется в налоговое управление. Правда начисления на заработную плату затем в итоге вычитаются из итоговой прибыли, хотя по моим представлениям этого можно не делать, и уже только за счет начислений на ФОП (фонд оплаты труда) формировать государственный бюджет, превращая подобный косвенный налог в вариант эмиссионного наполнения государственного бюджета, который может стать прекрасным конкурентом моему варианту, основанному на начислении на себестоимость. Но, к сожалению, государство наше пока не знает иного способа формирования государственного бюджета, как через налоговую систему отнять у народа и поделить, чтобы опять отнятую у народа сумму денег (но не больше) вбросить на национальный рынок. На сумму денег в экономике налоговая система не влияет, но позволяет силовым методом поддерживать экономику на плаву, а заодно по минимуму решать государственные программы и выполнять государственные социальные обязательства. Так что либерасты зря обвиняют государство в чрезмерном вмешательстве в экономику. Если бы государство не использовало налоговый механизм для поддержания национальной экономики, то частная финансовая система давно бы довела Россию до банкротства. И тогда либерастам пришлось бы из России драпать во все стороны.

Итак, мы сформировали начисление на себестоимость в объеме Д-д. В зависимости от отношения (Д-д)/д мы можем оценить ожидаемый прирост добавленной стоимости. Тем более мы приняли, что Д-д=Е, так что по потраченной при производственной деятельности энергии мы всегда можем проконтролировать правильность расчета предполагаемой прибыли. И, следовательно, нам в последующем можно не опасаться инфляции, так как новая товарная масса Т-т=Е и прибыль после реализации товара Д-д=Е будут равны друг другу и не нарушат товарно-денежное равновесие на рынке. Остается отправить информацию о величине Д-д в соответствующий государственный орган, отвечающий за формирование государственного бюджета. Причем необходимо понимать, что после реализации добавленной стоимости Т-т предприятие прибыль Д-д должно оставить себе. А не поступать так, как поступали одно время с предприятиями в СССР, когда всю прибыль государство забирало в государственный бюджет, нарушая, таким образом, товарно-денежное равновесие.

Итак, мы простыми методами создали механизм, который автоматически поддерживает на рынке товарно-денежное равновесие. Естественно, для сотен тысяч и миллионов предприятий в реальных условиях соотношение Т-т=Д-д будет в силу случайности многих факторов выполняться точно только для всей совокупности предприятий, а для конкретного предприятия это соотношение будет выполняться не всегда, так как конкуренцию никто не отменяет, да и поведение людей, обладающих деньгами, непредсказуемо. Например, кто-то положит часть свой прибыли или зарплаты на депозит или под матрац. Значит, в реальных условиях свободная денежная масса на рынке может оказаться меньше требуемой уже по другой причине. Тогда нужно просто понять, что деньги – это система, обслуживающая товарооборот. И как любая обслуживающая система финансово-денежная система не должна создавать длинных очередей для товарных потоков. Такие системы изучаются системой массового обслуживания, один из выводов которой гласит, что пропускная способность обслуживающей системы должна быть выше плотности обслуживаемого потока, иначе возникают очереди бесконечной длины. Это значит, что на рынке сумма денег, неравномерно распределенных среди потенциальных покупателей, должна быть больше суммарной стоимости выброшенных на рынок товаров. На сколько свободная денежная масса должна превышать стоимость товарной массы, можно узнать только опытным путем. В Китае объем денежной массы на рынке в 2 раза превышает величину ВВП, а в США, Англии или ЕС – этот показатель примерно равен ВВП. Для России этот показатель равен 20% от ВВП, что указывает, что уже 20 лет экономика России умирает от денежной недостаточности. И просто удивительно, что Россия до сих пор не погибла при таком, мягко говоря, интересном управлении.

В итоге, когда государственный орган просуммирует все суммы, поступившие на его счет от всех предприятий России, будет получена некая сумма, от которой уже и надо исходить при формировании государственного бюджета. Чтобы процесс формирования государственного бюджета максимально оградить от субъективного произвола все должно осуществляться по научно выверенным формулам, которые еще следует получить, опираясь на теорию массового обслуживания и при обязательном учете того простого факта, что часть товарной массы со временем потребляется, а часть товаров подвергается разрушению, освобождая связанные с ними деньги, а значит учет этой характеристики потребует увеличения или уменьшения объема свободной денежной массы на рынке. Поэтому вначале я считал, что объем государственного бюджета должен, по идее, равен ВВП. Думаю, что можно говорить о неком внутреннем валовом доходе общества (ВВД). Но так как ВВД на отрезках времени в 5-10 лет будет пропорционален ВВП, то можно ВВП использовать как ориентир для расчета государственного бюджета.

Все знают, что львиная доля ВВП – это заработная плата. Когда заработная плата выдается в наличных или безналичных рублях, то эта денежная масса очень быстро обнуляется и уходит с рынка, так как наличка опять возвращается в банк, и там временно депонируется для следующего использования, а, предприятие, реализуя свой товар, превращает полученную сумму в очередную партию оборотных денег или возвращает в банк для погашения кредита и процентов по кредиту. Так что государственный бюджет фактически к концу года исчезает из оборота, но к этому времени собирается сумма для государственного бюджета на следующий год.

В настоящее время консолидированный государственный бюджет России составляет 40%. И денег при этом на все государственные обязательства и программы не хватает. Президенту и Правительству приходится лавировать и из множества важных целей выбирать только самые важные. А при моей схеме консолидированный государственный бюджет будет равен 100% от ВВП, а, скорее всего, и больше, так как деньги имеют свойство со временем разрушаться, теряться, попадать на депозит или под матрац, поэтому раз в 5-10 лет следует проводить денежные реформы, используя механизм демерреджа, если у кого-то на руках или депозите окажется слишком большая сумма денег, то её следует немного ополовинить, чтобы у граждан не формировался рефлекс кощея бессмертного, а был стимул деньги тратить на приобретение полезных товаров или вкладывать в реальное производство. Но если современный государственный бюджет России целиком строится из налогов, а значит, государство не увеличивает объема денег на рынке, то при моем способе формирования бюджета государственный бюджет формируется за счет начислений на себестоимость, не отнимает прибыль у предприятий, и что, самое интересно, позволяет в будущем полностью отказаться от подоходного налога, НДС, разного рода акцизов и т.д. Мало того, моя схема лет так через 10-15 полностью избавит Россию от ростовщиков и накроет медным тазом такой феномен как банковский кредит. Банковский кредит – это способ зарабатывать на денежном дефиците, а когда денежного дефицита не будет, то и банковский кредит станет никому не нужен, так как у любого предприятия всегда будут собственные оборотные средства. В крайнем случаем предприятия будут делиться деньгами друг с другом посредством коммерческого кредита.

При моем способе формирования государственного бюджета государство напрямую не вмешивается в работу предприятий, что на деле реализует голубую мечту либерастов. Государству даже выгодно, что то или иное предприятие увеличивает затраты на себестоимость, если это только позволяют её возможности по сырью, энергии и рабочей силе. Причем, если в ближайшем будущем, будет создана новая энергетика, то считать затраты энергии надо будет не по счетчику, подключенному к общей сети, а по счетчикам, подводящих энергию непосредственно на каждое рабочее место, к каждому силовому агрегату. А так как в будущем в рамках новой энергетики будут созданы усилители мощности, то увеличение затрат энергии на каждом рабочем месте без нарушения работы общей сети, приведет к заметному росту добавленной стоимости, так как из общей сети будет браться энергоноситель в небольшом объеме, а в непосредственно в производство будет вкладываться из усилителей мощности энергии в несколько раз больше. А чем больше мы энергии Е непосредственно вложим в производство конкретного товара, тем больше в нем будет добавленной стоимости, значит, по более высокой цене его можно реализовать. Главное, чтобы при этом государство не забыло вбросить под эту добавленную стоимость новые деньги. И вбросить именно так, чтобы эти деньги как можно быстрее дошли до покупателей продукции именно того предприятия, которое эти деньги (или проденьги) создало. Возможно, когда энергия перестанет быть лимитирующим фактором, то отношения в экономике и обществе коренным образом изменятся, скорее всего, деньги будут заменены на другой, более эффективный информационный инструмент.

Тут у меня вырисовывается несколько вариантов организации бухгалтерского учета. Если это банк, то выдавая кредит на некую сумму, банк в договоре согласовывает с получателем кредита ссудный процент с разбивкой по конкретным годам. Вот эти платежи по ссудным процентам и обязан показывать банк в качестве аналога начисления на себестоимость. Если предприятие промышленное, не важно, частное или государственное, то, имея свои оборотные средства, оно пустит их на себестоимость. А так как в промышленности затраты энергии высокие, то например, начисления на себестоимость могут составлять 10-15% и более. Если у предприятия нет своих оборотных средств, то оно может взять кредит в банке и превратить кредит в оборотные средства. Если у нас предприятие торговое, то в качестве начисления на себестоимость можно считать сумму, равную торговой наценке (копия торговой наценки), которая естественно должна быть научно обоснована через затраты энергии и не запредельная, как это имеет место в российской торговле в наше время. И наконец, если имеем дело с государственным учреждением, то не надо считать, что государственные учреждения – это нахлебники. Государственные и муниципальные учреждения оказывают гражданам ряд специфических услуг, на которые тратится энергия из сети, энергия самих людей, компьютеры гудят целыми сутками, поэтому можно смело считать, что государственные учреждения тоже создают добавленную стоимость, которая поступает в общий котел. Государственные и муниципальные учреждения в основном оказывают информационные услуги, а так как это направление экономики со временем будет потреблять все больше и больше энергии, то, следовательно, государственные учреждения со временем будут давать все больше и больше добавленной стоимости. А это не только чисто государственные учреждения, это учреждения образования, культуры, спорта, ЖКХ, здравоохранения, науки, это армия, силовые ведомства и многое еще чего. Тем более и промышленность скоро коренным образом поменяет свой облик, когда в основном перейдет на изготовление товаров (или составных их частей) с помощью 3D-принтеров. Это ликвидирует разницу между трудом в государственном учреждении и промышленном предприятии. Думаю, что наша цивилизация скоро освоит те методы, которые древние цивилизации использовали, например, при строительстве пирамид или дворцов типа Ангкор. При просмотре некоторых фотографий древних дворцов создается впечатление, что эти дворцы создавались целиком неким огромным 3D-принтером по заранее составленным программам, которые использовали древние аналоги современных компьютеров.

Идя по пути превращения каждого предприятия в «монетный двор», в генератор денег, мы должны понимать, что государство при этом должно денежную эмиссию, которая сейчас находится в руках независимого от государства Центробанка, национализировать. А на следующем этапе сразу же защитить право государства на денежную эмиссию очень жесткими законами, приравняв даже попытку приватизировать денежную эмиссию или передать её в структуры, не подчиняющиеся государству, государственной измене, наказанием за которое должна быть высшая мера государственной и социальной защиты – пожизненное заключение или смертная казнь. Это должно касаться всех – Президента, главу Правительства, Депутатов и любых других граждан России. Денежная эмиссия – это основной признак суверенитета любого государства. Государство без права на денежную эмиссию – это не государство, это колония другого государства, у которого право на денежную эмиссию имеется. Так что руководителям России, всему депутатскому корпусу надо подумать над тем, как вернуть Российской Федерации право на денежную эмиссию. И чем скорее, тем лучше.

Все остальное можно оставить без изменения. У Центробанка кроме денежной эмиссии останутся все остальные функции по контролю за банковской системой. Можно частную собственность на средства производства также сохранить. Думаю, что коренное изменение финансовой системы в России, переход генератора денег под контроль коллективов предприятий и учреждений, государства и народа, создаст все необходимые условия для ненасильственного превращения России в, по настоящему, социальное государство. При государственном бюджете, равном ВВП, ничего не стоит с одной стороны освободить граждан России от всех видов налогов, сделав их по-настоящему свободными, а с другой стороны вновь вернуть бесплатные: образование вплоть до высшего, здравоохранение, общественный транспорт, культуру, спорт, жилищное строительство, связь, ЖКХ и многое другое. Жизнь должна быть в радость, а труд в наслаждение.

Осталось рассмотреть, что надо делать, если национальный рынок является частью международного рынка. Пусть кто-то завез товары из-за рубежа и решил их продать на рынке России. Если их продавать бесконтрольно, то продажа иностранных товаров в итоге приведет к выводу больших сумм денег с российского рынка. А это очень нежелательно. Поэтому эта потеря денег должна компенсироваться денежной эмиссией, торговое предприятие, продав в некой цене иностранный товар, должно точно такую же сумму добавить в начисления на себестоимость, передав эти данные в последующем, чтобы государство как можно быстрее утвердило увеличение по необходимым статьям бюджета. Если российские товары будут вывозиться для продажи за рубеж, то средства государственного бюджета следует депонировать, чтобы недостаток товаров не привел к инфляции. Если кто-то вывел из России некую сумму денег, то государственный бюджет должен эту потерю тут же ликвидировать, вбросив эту сумму денег на рынок через государственные программы. Если кто-то ввез в Россию некоторую сумму денег, чтобы потратить её на приобретение товаров, то государственный бюджет точно такую же сумму должен задепонировать на некоторое время. Таким образом, следя за суммой цен товаров и сумой свободных денег на рынке, государство, используя возможности государственного бюджета и свое право на денежную эмиссию, легко может поддерживать товарно-денежное равновесие, а значит таким способом предотвращаться кризисы перепроизводства.

Теперь сравним мои предложения с теми принципами, по которым работают современные финансовые системы в некоторых государствах. В США государство контролируется со стороны ФРС, которой в 1913 году Конгресс США передал все права на денежную эмиссию наличных бумажных долларов. И хотя речь шла только о наличных бумажных долларах, но ФРС широко использует эмиссию безналичных долларов, которую втихаря распихивает между своими банками. Но такой финт со стороны ФРС США почти никого в Конгрессе не волнует. Как особо не волнует Конгресс США сохраненная за Конгрессом возможность эмитировать деньги в виде монет. Достаточно Конгрессу дать указание, чтобы отпечатали из специального сплава монеты достоинством в 1 триллион долларов, как эту монету ФРС обязана будет обменять на наличные бумажные и безналичные доллары. Но конгрессмены на это не идут, что означает, что наверху в руководстве США все схвачено, что там давно сформировалась самая настоящая ОПГ, чтобы грабить народ США, а заодно и народы других стран.

Как действует финансовая система в США? Президент обращается в Конгресс с просьбой поднять потолок государственного долга, например, на 3 триллиона долларов. Если Конгресс это разрешение дает, а он не может его не дать, то казначейство США печатает государственные долговые облигации на 3 триллиона долларов и обращается в ФРС (частную лавочку) с просьбой обменять долговые облигации (акции государства США) на доллары ФРС в объеме 3 триллиона под проценты, размер которых определяется руководством ФРС. Получается, что правительство США формирует свой государственный бюджет исключительно от фонаря, но это типичная денежная эмиссия, которая пройдя через государственный бюджет, выплескивается на американский рынок огромным потоком денег, позволяя развиваться экономике США, так что финансовая система и государственные органы в США работают по той же схеме, что предлагаю и я, но беда в том, что руководство США определяет государственные расходы от балды, не имея при этом никаких объективных ограничителей. А это уже смахивает на поведение Остапа Бендера, так как, с другой стороны, ФРС долговые обязательства правительства США предлагает через МВФ и систему независимых Центробанков правительствам других государств в обмен на доллары ФРС США. В результате, государства, купившие государственные долговые обязательства, эти акции ОАО (ООО) «Правительство США», вынуждены расставаться при этом с кровно заработанными долларами ФРС. Одно дело иметь на балансе живые деньги, а совсем другое – долговые обязательства, которые, скорее всего, никогда не будут правительством США выполнены. Вот почему я считаю, что руководство США и ФРС США – это парни, которые действуют как Остап Бендер явно преступными методами, обирая другие народы для формирования завышенного (двойного) государственного бюджета США. Поэтому мои рекомендации всем держателям государственных долговых облигаций США – избавляйтесь от этих акций, и как можно скорее. Ибо США, даже выплачивает проценты по этим акциям из тех средств, которые они собирает в виде дани с тех же держателей долговых бумаг США.

Подытожим – государственный бюджет США формируется за счет денежной эмиссии. Государственный бюджет США почти полностью покрывает расходы США как государства, так как по конституции США граждане США освобождены от налогов. Благодаря такой схеме формирования государственного бюджета в США производится 20% от мирового ВВП, а потребляется все 40%. Такой вот показатель явно преступной деятельности правительства США и руководства ФРС. И, ничего, ФБР или международный трибунал в действиях руководства США и ФРС никаких преступных действий не замечает. В последнее время правительство США ввело некоторые налоги в нарушение своей же конституции, но это уже дело самих американцев, которых с 1913 года превратили в рабов ФРС, поэтому там редко кто протестует против налогов. Ибо за нарушение налогового законодательства предусмотрены серьезные наказание, пока докажешь свои права - успеешь отсидеть весь срок.

Теперь обратимся к Англии. В Англии до второй половины 20 века существовала финансовая система, практически такая, какая действует сейчас в США. Лично я считаю, что именно эта финансовая система позволила Англии проводить более агрессивную и эффективную политику по захвату иностранных рынков и прежде всего колоний. Но после Первой мировой войны роль Англии как мировой пиратской державы была подорвана новым хищником. Напомню, в 1913 году, перед самой Первой Мировой войной была создана ФРС, которая и организовала эту мировую бойню. Это указывает на то, что пираты-банкиры с Лондон-Сити решили перенести свою базу с тонущего корабля под названием Англия на авианосец под названием США.

После Второй Мировой войны Англия оказалась разорена военными расходами и военными потерями. Поэтому после этой войны Англия была вынуждена передать контроль над своими колониями США, а сама, чтобы не создавать конкуренции США и ФРС на международной арене, перешла на «самообеспечение». Поэтому после Второй Мировой войны Англия национализировала свой Центральный банк, а заодно был принят закон, что вся денежная эмиссия целиком направляется в государственный бюджет, причем, денежная эмиссия увеличивается ежегодно на 13%. Но, видимо, размер этой денежной эмиссии недостаточен для обеспечения потребностей государства на все 100%, поэтому в Англии оставлены налоги. Но факт, говорит сам за себя. Англия формирует свой государственный бюджет за счет денежной эмиссии. Казалось бы, из воздуха, но это только кажется, так как эти новые деньги создаются под ВВП Англии. И депутаты парламента Англии вместе с королевой Англии об этом прекрасно знают и не собираются переходить на золотые деньги или даже на 5-10% обеспечивать свои деньги золотом. Они не настолько богаты, чтобы покупать бесполезные для экономики запасы золота. Англия прекрасно знает цену золота, так как несколько раз крепко нажилась на глупостях русских царей, решивших на 100% обеспечивать русский рубль золотом. Не хвалились бы русские цари своим золотым запасом, возможно и революции не было, а до этого не было бы Первой мировой войны. Так что современному руководству России надо держать в тайне объемы золотого запаса. И использовать золото только в качестве стратегического запаса. И не поддаваться на провокации тех, кто призывает вновь вернуть в обращение золотые деньги. Итак, подведем итог – Англия живет за счет денежной эмиссии. Поэтому туда текут деньги всего мира. Деньги к деньгам! И не важно, что они при этом бумажные или безналичные. Деньги – это всегда и везде деньги!

Похоже, что в Германии и Франции финансовые системы функционируют также, как в Англии. А вот в Испании, Португалии, Италии и Греции денежная эмиссия используется не так активно и продуктивно. В результате весь юг Европы представляет депрессивный регион, где высокий уровень безработицы, а в Франции, Англии и Германии, которые задают тон в ЕС и определяют финансовую политику Союза, экономическое положение гораздо лучше.

У Китая (КНР) Центральный банк является государственным. Поэтому денежная эмиссия идет на государственный бюджет и расширение внутреннего рынка. Поэтому и растет ВВП КНР высокими темпами в год – 9-15%. И хотя в последнее время в связи с мировым кризисом темпы роста экономики Китая упали, но не так как в России или США. Учитывая, что китайские товары заполонили весь мир, можно сказать, что Китай, как ласковый теленок, сосет сразу двух маток – капиталистическую на внешних рынках и свою коммунистическую на собственном рынке. Так что денежная эмиссия в Китае полностью идет в государственный бюджет. Поэтому он постоянно играет на нервах США, копит золото как стратегический запас ценного металла и не собирается переходить на золотые деньги. Если Китай и использует золото в международных расчетах, то только для того, чтобы придушить своих конкурентов.

Теперь о России. В России Центробанк независим от государства, список его акционеров неизвестен, но он наделен правом денежной эмиссии. Денежная эмиссия нашему государству не принадлежит, наше государство само себя оскопило. Основная обязанность Центробанка России – поддержание курса российского рубля. Причем, судя по Конституции России, российский рубль не является собственностью России, а принадлежит Центробанку. Достаточно взглянуть на любую монету или банкноту – там четко указан владелец, который выпускает эту валюту, и кто за неё отвечает – Центробанк России. Даже орел на российских деньгах совсем не похож на герб Российской Федерации. Это не орел, а сваренная с перьями двухголовая курица. Уж лучше бы на всех монетах был размещен Георгий Победоносец.

Центробанк России работает как обменник. И реализует свое право на денежную эмиссию национальной валюты только в обмен на долларовую массу, которую получают российские экспортёры сырья. Этот вариант работы банка называется «валютный коридор». Такой вариант работы банков Англия в свое время вводила во всех своих колониях. Короче, страна при таком варианте банковской системы живет по принципу – товары в обмен на сырьё: нефти, газа, минеральных удобрений, леса, алюминия, стали и т.д. Взамен проданного западным странам сырья Россия, точнее Центробанк России получает возможность обменять доллары на рубли, на которые население России покупает иностранные товары, но опять же из тех стран, куда она продала сырьё, так как российская промышленность специально удушена либеральными фашистами. После возврата денег в рублях в Центробанк последний меняет их на доллары и возвращает на Запад производителям товаров. При этом на каждом этапе – обмене долларов на рубли и рублей на доллары - Центробанк вынужден кругленькую сумму в качестве дани отправлять ФРС США, как главному производителю долларов США. В этом нет ничего удивительного. Обменник ФРС должен приносить ей прибыль.

Но не все так плохо. Ибо «валютный коридор» позволяет на рынке поддерживать товарно-денежное равновесие практически автоматом, передав заботу о рынке в России на плечи ФРС и Лондон-Сити. Вполне возможно, что Россия избрала «валютный коридор» на основании неких тайных договоров России с МВФ, ФРС, США и Англией, ставящих Россию в вассальное положение. И скорее всего, срок действия этого договора еще не истёк. Так что в чём-то Кудрин был прав, когда утверждал, что недостаточно продуманное развитие российской промышленности может обрушит финансовую систему России. Поэтому те, кто пугает, что Россия может быть ввергнута в страшный кризис, если будет и дальше жить по таким принципам, не совсем правы. Конечно, если рухнут цены на сырьё, производимое в России, то рухнет и рынок в России, а с ним и государство, так как у России как государства единственный источник для формирования государственного бюджета – налоги с бедного населения. Но пока за счет высоких цен на сырьё, которые, похоже, активно поддерживаются руководством России, в том числе и барабанами войны, гибкой политикой руководства России на международной арене, государству удается поддерживать жизненный уровень на достаточно высоком уровне. ВВП на душу населения в России выше, чем в Китае или Индии. Хотя, по всем меркам, России давно надо перейти на питание от двух маток – за счет продажи своего сырья на международном рынке и за счет расширения внутреннего рынка с помощью денежной эмиссии. Не гоже русскому народу и другим коренным народам России по задворкам болтаться и спину перед мировыми ростовщиками гнуть. По ВВП Россия находится на уровне Англии, поэтому ничего не мешает власти России применить в России английский вариант финансовой системы, а в ближайшем будущем перейти на систему, которую рекомендую я. Но на всё, как говорится, нужно время, воля Божья, а также воля политического руководства России.

Заканчивая статью, повторим кратко, что надо сделать для перехода на бескризисное развитие нашей экономики. Во-первых, следует национализировать денежную эмиссию, отобрав это право у Центробанка России. Или можно превратить Центробанк в государственный, поставив его во главе новой ветви государственной власти. Сейчас у нас есть власть законодательная, исполнительная и судебная. Будет еще власть финансовая. После этого надо принять закон, по которому любая попытка в будущем передать право на денежную эмиссию в частную или независимую от государства финансовую структуру, то карой за это преступление должна быть высшая мера государственной защиты – смертная казнь или пожизненное заключение с конфискацией имущества. После этого уже можно изменять бухгалтерский учет и вводить в план счетов дополнительную строку – начисления на себестоимость, суммы с этой строки регулярно переводить на особый счет «монетного двора» или Государственного Банка России с тем, чтобы в конце года этот орган передал эту информацию в Думу, где депутаты сумму, накопленную на этом счету узаконят в качестве итоговой суммы для очередного государственного бюджета, распределив эту сумму по статьям расхода. После принятия бюджета в целом можно начинать новый финансовый год. Благодаря такой системе формирования государственного бюджета государство всегда будет при деньгах, а народ, освобожденный от налогов, будет самым свободным народом на Земле. Ну а экономика будет развиваться без кризисов, так как основную причину кризиса - денежную недостаточность, данный способ формирования государственного бюджета автоматически ликвидирует и обеспечит интенсивное внутреннее расширение национального рынка, что позволит не доводить дело до кризиса перепроизводства. Конечно, это только основа, предстоит еще серьезная борьба с теми, кто привык жить за чужой счет. Но теперь хоть появился свет в конце туннеля. Значит, у России и всего мира есть шанс избежать очередной глобальной войны за интересы мирового клана ростовщиков. Есть шанс стать свободными. Пора жить своей головой. Жизнь без кризисов - это не только просто, это очень просто! Как совместно поработаем, так и полопаем! Светлого вам пути, люди!