Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Академия - Публикации

Н.Н. Александров
Город и проблемы его развития

Oб авторе


Это книга статей, обобщающая авторскую точку зрения на город, – с одной стороны, и тридцатилетний опыт в разработке ряда городских программ и создания соответствующих служб – с другой. Оглядываясь из современности в свое прошлое – на двадцать и тридцать лет назад, – автор считает, что специфический опыт «жизнестроения», отраженный в этих текстах, все еще актуален и он будет актуален , у него есть будущее.

Кроме того, сами по себе эти тексты – это уже особые документы эпохи, страны, которой нет, но за которую мы боролись, как могли.

Для широкого круга читателей, которых интересуют проблемы современности и будущее России.

 


Увеличить >>>


СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕАМБУЛА

Часть 1. ВОПРОСЫ МЕТОДА

1.1. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДОМ

1.2 ТЕЛЕОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

1.3. СОЦИОЛОГИЯ И НАУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВОМ

Часть 2. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ГОРОДА

2.1.МЕНТАЛИТЕТ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ

2.2. СОДЕРЖАНИЕ ПОНЯТИЯ «УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЯ» В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

2.3. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА И РЕГИОНА.

2.4. ПОНЯТИЕ ИННОВАЦИИ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ГОРОДУ

2.5. ПОНЯТИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГОРОДА

2.6. СЕТЕВОЙ ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОРОДА

2.7. МОЛОДЕЖНАЯ СУБКУЛЬТУРА. ТРИ ИСТОРИЧЕСКИХ ТИПА

Часть 3. ГОРОД ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

3.1. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ПРОГРАММЫ ЭСТЕТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НАСЕЛЕНИЯ ТОЛЬЯТТИ

3.2. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГРАММИРОВАНИЯ С ПОЗИЦИЙ ТЕОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.3. КУЛЬТУРА ЛИЧНОСТИ – ОСНОВА ПРОГРАММЫ ЭСТЕТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ

3.4. СОЦИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА ТОЛЬЯТТИ

3.5. ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕСТОРОННЕГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ В ГОРОДЕ

3.6. ДУАЛЬНОСТЬ СВОБОДЫ ОБЩЕСТВА И СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ В МЕРЕ ЧЕЛОВЕКА

3.7. ПРОГРАММИРОВАНИЕ ВСЕСТОРОННЕГО РАЗВИТИЯ ИНИЦИАТИВНЫХ МОЛОДЕЖНЫХ ДВИЖЕНИЙ

 

Часть 4. ГОРОД ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

4.1. ГОРОДУ НУЖЕН МОЗГ

4.2. ПРОБЛЕМА ОСТАЛАСЬ, ИНСТИТУТ НЕ ПОЯВИЛСЯ

4.3. ГОРОД ТОЛЬЯТТИ КАК КУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

4.4. СОЗДАТЬ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОБЛИК ГОРОДА

4.5. ГОРОД КАК ОН ЕСТЬ

4.6. ПРЕКРАСНОЕ ТРУДНО

Часть 5. КОНЦЕПЦИЯ ХРАМА СОГЛАСИЯ

ЛИТЕРАТУРА И ПЕРВОИСТОЧНИКИ

 

ПРЕАМБУЛА

Из соображений вежливости нужно предварить этот сборник статей парой слов. Я так думаю, прежде чем читать чью-либо статью о городе и его проблемах, надо спросить, какое отношение к проблематике города имеет автор? Отрекомендуюсь – проблемами города занимаюсь с 1982 года: недавний выпускник дизайнерского института, приехал в Тольятти и с ходу начал делать свою первую городскую программу – программу эстетического развития населения города Тольятти. На нее ушло три года, а всего пять, и в ходе ее разработки мне много чего стало понятным в городском организме. Одновременно возникла масса вопросов, на которые требовались ответы. Эти ответы я упорно ищу до сих пор, хотя сейчас вроде бы уже не имею прямого отношения к управлению городом. Это все фундаментальные проблемы метода: что управляемо, а что нет; как управлять неуправляемыми процессами в городе и т.п.

С 1989 года я Член Союза дизайнеров СССР. Второй городской программой, которую я до сих пор считаю наиболее взвешенной и теоретически продвинутой, была программа развития художественного облика города. Я ее разработал уже как Главный художник города со своим отделом, и она обсуждалась в «Технической эстетике» – ведущем журнале дизайнеров того времени. Но нам, группе проектировщиков, тогда не повезло политически: перестройка, сокращения, а затем смена власти и вообще «формы собственности на страну».

На некоторое время я сменил дислокацию и поработал ректором университета Автовазбанка (ныне ТАУ). В этом качестве мне снова пришлось столкнуться с проблемами города, на этот раз – с педагогическими и управленческими программами. Перестройка переходила в перестрелку, когда я опубликовал несколько статей в городской прессе с призывом к новой городской власти организовать Институт проблем города. Власти не откликнулись, но небольшая дискуссия была. И судьба пошутила – я на некоторое время стал директором Института развития городской среды – самоокупаемого. Нет ничего смешнее, чем получить ранее желаемое в момент гибели системы.

А в 1995 году меня снова пригласили поработать Главным дизайнером города Тольятти. И я снова со своей группой разработал городскую программу для развития среды, рекламы и информации в городе – уже для новых условий. Городская Дума отнеслась к ней с пониманием и приняла ее по частям, но начинался самый дикий первоначальный капитализм и реальных рычагов у исполнительной власти в тот момент просто не оказалось.

Что мы имеем в итоге этих опытов? Остались проекты и остался сам опыт. Но доносить его становится все труднее – иногда просто некому его передавать. Вот поэтому я и собрал в книгу некоторые важные материалы. Из управления я ушел преподавать, чем с интересом занимаюсь и сейчас.

Столь длинная преамбула нужна в данном случае для того, чтобы обозначить – перед вами сейчас возникнет не набор теоретических положений, а осмысление личного опыта, и опыта немалого, почти 30-летнего. Сегодня я преподаю все виды менеджмента, что дает мне возможность осмыслять тот опыт теоретически, потому я утверждаю – мы с нуля открыли для себя то, что я сегодня преподаю: программирование, проектирование и т.д. А гуманитарные и социальные дисциплины позволяет фундировать эти знания и проекты.

Отсюда тема книги. Она такая, поскольку я понимаю, что обозначить все проблемы в одной книге невозможно, и потому – сосредоточимся на главной, на сегодняшний день. О ней мало пишут, но ее важность все время возрастает.

Город есть низовая ячейка организованности современного общества. Обозначенный здесь набор проблем города, связан в один клубок. А главный продукт, который получен в серии статей: единое основание для моделей управления городом. С упорством, достойным лучшего применения, я реализовывал свои теории на практике, пока не понял, что в жизни есть и другие интересы. Теперь я пишу книги, и это мне нравится – хотя бы есть продукт.

Начнем мы наш разбор с вопросов метода. Поскольку мы будем говорить о проектировании и аналитике города, то эти вопросы идут первыми. Далее мы подробно рассмотрим тему устойчивого развития города. Хотя я не верю в эту идею, участие в ряде конференций заставило меня осмыслять эту тему.

И последнее – здесь представлено несколько ретро-публикаций тридцатилетней давности, мне кажется, не потерявших своей актуальности и поныне.

Речь идет о программировании всестороннего развития личности. Такие цели просто исчезли из репертуара современного мира, помешанного на деньгах и успехе. А идея всестороннего развития человека – это идея будущего, я убежден. Человек есть тот главный ресурс, от которого все начинается. И превращать его невиданный ресурс в современную «частичность» офисного планктона и т.д. – это целенаправленное убийство Человека в человеке.

Может показаться, что перед вами пройдет поток утопий, основная часть которых не реализована. Но примерно в том же положении находилась и «бумажная архитектура» ранних советских времен. Как ни смешно, но как раз бумажные проекты Леонидова и Мельникова пережили все последующие эпохи и стали мировыми образцами. Разумеется, мы не собираемся сравнивать наши юношеские пробы с этим наследием, но и мы старались в меру своих сил.

Кроме того, остались люди, я помню их рост в этих проектах. Вы увидите здесь иллюстрации художников и архитекторов И. Канина, Г. Шуйского, Н. Котельникова – участников дизайн-студии 1982 года, начатой мною. Все еще ведет эту дизайн-студию архитектор В. Булдыгин, и теперь она, конечно, другая – она его. Первые научные тезисы мы опубликовали вместе с Сашей. Золотаревым, и вели с ним эту студию, и делали программу ЭВ тоже вместе. Третий наш мушкетер – Артур Заруба, великий импровизатор, теперь в Москве и я все еще надеюсь записать с ним наши песни, концерты и рок-оперы. Мы вместе жили, вместе работали, на многое надеялись. Люди выросли на этом, и уже от них исходит то новое, которым и я время от времени восхищаюсь.

Пересматривая архивные материалы, я поразился, сколько новых идей я успел наработать за 30 лет, о которых уже и забыл. Некоторые веселые ребята сделали себе на них если не состояние, то благосостояние. Заняли места в жизни. Из этого я понял одно: я генератор, и могу работать только в команде. Мне это интересно, я таким уродился. Получается, не все было утопиями, многому «приделали ноги», и я еще помню по записям, автором чего я был.


Часть 1. ВОПРОСЫ МЕТОДА

1.1. ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОРОДОМ

Предельная модель города

Первая и главная проблема, которую я обозначил бы как основное протииворечие управления, это проблема организации и организма, социальной машины и менталитета. Чтобы о ней говорить, нужна модель общества. Я ее неоднократно обосновывал, поэтому здесь приведу только итоги.

Теория содержит две стороны: общественная статика и динамика. Про динамику надо говорить отдельно, и этому посвящено множество моих работ по циклам. Говоря «общество», я одновременно говорю и «город». Город я считаю низовой ячейкой цивилизации (от лат. civilis – гражданский). Есть такая теория, что именно города сейчас организуют каркас цивилизации.

Моя модель общественной статики основывается на системном и деятельностном подходах.

Вот тезисы, приводящие к нашей модели:

1. Общество есть деятельность.

2. Деятельность связывает людей и технику. В силу этого деятельность есть деятельность людей, и она всегда инструментальна.

Деятельность иррационально мотивирована и обеспечена рационально (спроектирована и нормирована).

3. Организованностей в обществе две: естественная и искусственная. Это, соответственно: а) психическая культурная организованность групп на базе менталитета, б) машинная организованность людей в организации, машинная организованность техники в машинные комплексы (техносфера).

Теперь немного подробнее и уже про город.

Надсистема. Деятельность людей задана им извне, из надсистемы. И это так, поскольку она а) целесообразна (цель) и б) обеспечена мотивом (ценности и смыслы).

Высшим источником целей является ноосфера (разум). Цели имеют искусственное происхождение, в противоположность всем «естественным» регуляторам человеческого поведения.

Переложите это на город, и тогда надо поставить проблему номер 1: откуда у города цели? Есть ли «мозг» у такого субъекта, как город? «Городу нужен мозг» – так называлась одна из моих статей эпохи перестройки. Она была наивной и подняла волну обсуждений, но до сих пор это проблема всех городов. Дума и ее эксперты – это не совсем то же самое, что город как субъект, рационально рефлектирующий свои цели. Отсюда возникают всяческие дополнения – «общественные палаты» и т.п. движения.

Если повернуть в политическую плоскость, всегда стоит вопрос: чьи это цели, каких групп (в римском варианте – кому выгодно?). Ведь говорит пословица: чем мутнее вода, тем проще ловить в ней свою рыбку.

Источником всех проявлений мотивации (ценности, потребности, установки и т.д.) является ментосфера. Если цели – сознательный регулятор деятельности, то исходящая из ментосферы мотивация есть бессознательный регулятор деятельности и поведения людей.

А откуда мотивы у города? Ответ следующий, и он совпадает с ответом на тот же вопрос в теории геополитики: город есть организм, укоренный в пространстве.


Полный текст доступен в формате PDF (22969Кб)


Н.Н. Александров, Город и проблемы его развития // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17971, 07.04.2013

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru