- 1 -

Россия, по решению современных властей российского государства, исповедующих либеральную доктрину рыночных реформ, которая уже привела ее в пространство системной катастрофы, которая продолжает развиваться (а аргументированному доказательству данного факта посвящено немало серьезных экономических исследований [В.Н.Бобков, 2012; С.Губанов, 2011; В.Н.Бобков, А.И.Субетто, 2010; А.И.Субетто, 2004, 2007, 2008, 2010; и др.]), должна войти во Всемирную Торговую Организацию (ВТО) и подчиниться ее правилам вхождения в мировой рынок глобальной системы капитализма или «глобальной системы перемещения капитала», как назвал систему глобального или мирового капитализма Дж.Сорос в монографии «Кризис мирового Капитализма» (1999).

Что же собой представляет ВТО?

По оценке автора, ВТО есть инструмент глобального империализма мировой финансовой капиталократии, который используется для ликвидации механизмов защиты интересов национальных государств так называемой «периферии», т.е. государств, входящих в пространство неоэкономических колоний «метрополии» системы глобального империализма – стран англо-американского мира, Западной Европы и Японии. Россию в число «избранных» стран не пустят. «Элита» мировой финансовой капиталократии, так называемое «мировое правительство» – «Комитет 300», о котором пишет сотрудник британских спецслужб Джон Колеман [Дж. Колеман, 2001], рассматривает Россию как свою сырьевую колонию и выстраивает стратегию по ее полной колонизации и будущему расчленению (проекты такого «расчленения» в США не раз публиковались, в какой-то мере просматриваются в книге Зб.Бжезинского «Шахматная доска», не раз на ее необходимость намекала М.Олбрайт). Опыт деятельности ВТО, МВФ, Мирового банка показывает, что ВТО, МВФ, Мировой банк и др. и являются одним из эффективных инструментов глобального империализма по реализации стратегий такой неоэкономической колонизации развивающихся стран.

- 2 -

Теория глобального империализма, по автору, покоится на теории капиталократии, в частности – теории мировой финансовой капиталократии [А.И.Субетто, 2004, 2009] – и является развитием ленинской теории империализма в современную эпоху – Эпоху Великого Эволюционного Перелома, когда первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы состоялась, обозначив пределы дальнейшему бытию человечества и России на основаниях рынка, строя капиталократии, капитализма.

Возник императив выживаемости человечества в XXI веке только в единственном ноосферно-социалистическом формате развития и технологической модернизации – в виде управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта образовательного общества.

Реализации императива выживаемости человечества противостоит глобальный империализм, который вследствие антигуманных начал мировоззрения «элиты» мировой капиталократии, выстраивает свою утопическую стратегию выживания за счет сокращения «лишних» людей и народов (путем голода, войн, «управления кризисом», манипулирования сознанием, наркотизации и «быдлизации» населения) и установления своей диктатуры над потреблением быстро сокращающихся природных ресурсов на Земле.

Г.-П.Мартин и Х.Шуманн прямо указывают на принятый мировыми олигархами проект по сокращению человечества на 80% в течение XXI века (на совещании в отеле «Фермонт» в Калифорнии, в США в сентябре 1995 года), которая носит завуалированное именование – модель или концепция «20% : 80%» [Г.-П.Мартин, Х.Шуманн, 2001, с. 20]. Формула «20% : 80%» означает, что по неомальтузианской логике «элиты» мировой финансовой капиталократии, озвученной на том совещании, для восходящего воспроизводства мирового капитала необходимы только 20% населения Земного шара, вернее – 20% рабочих «рук» и «мозгов», а остальные 80% населения – лишние, они не нужны строю капиталократии и мировому рынку. Их нужно как-то убрать, лишить жизни, поскольку пространства жизни при высоких стандартах не только потребления, но и сверхпотребления, при ограниченных ресурсах Земли, по мысли «Анти-Разума» капиталократии [А.И.Субетто, 2003, 2009] на всех не хватает; с позиций рациональной логики воспроизводства мирового капитала – капиталорационализма – их нужно лишить жизни («лишние» – значит лишние для жизни в капиталистическом «раю», в котором разрешено жить тем, кого востребует капиталократия и соответственно «рынок», отбор которых будет осуществляться по правилам, в том числе – «технотронным», которые устанавливает скрытое «мировое правительство», т.е. та самая «элита», которая и родила формулу «20% : 80%» ). Американский писатель Джереми Рифкин, автор книги «Конец занятости», так рассуждает о будущем реализации этой каннибалистской формулы: «Конечно… у тех 80%, которые останутся не у дел, будут колоссальные проблемы» [Г.-П. Мартин, Х. Шуманн, 2001, с. 20]. Джон Гейдж, главный управляющий Sun Microsystems, на этом фермонтском капиталократическом совещании так показывает технотронный механизм подчинения мирового труда мировому капиталу, для которого не существует ни национальных государств, ни национальных культур, ни национальных экономик:

1. «правительства и их всевозможные постановления для трудоспособного населения планеты больше ничего не значат»;
2. наем «хороших мозгов», осуществляется по всей планете «посредством компьютеров» и «компьютер их увольняет» [Г.-П.Мартин, Х.Шуманн, 2001, с. 20, 21]. И ВТО своими правилами и программами этот «механизм» реализует.

По данным Гейджа для его компании, увеличившей оборот капитала за 13 лет с нуля до 6 миллиардов долларов, нужно всего 6-8 «хороших мозгов», и при этом не важно, «в какой стране они живут». Дж.Сорос признает, что в таком капиталистическом строе действует принцип Гоббса «человек человеку – волк» [Дж.Сорос, 1999, с. 85]. Гейдж этот принцип доводит до неприкрытой каннибалистской дилеммы будущего: «либо ты ешь на ленч, либо на ленч едят тебя» [Г.-П.Мартин, Х.Шуманн, 2001, с. 21]. И это, какими бы не прикрывались либералы красивыми фразами, – и есть квинтэссенция буржуазного либерализма или либерализма современного глобального империализма.

Таким образом, империалистическая глобализация, задуманная циничным мозгом мировой капиталократии, предстает глобальным концентрационным лагерем для людей, не попавших в число счастливчиков, востребованных мировым капиталом.

- 3 -

Капиталократия – новая категория, через призму которой капитализм, рыночно-капиталистическая экономика приобретает новые характеристики, раскрывающие их античеловеческую сущность.

Капиталистическое общество организовано по принципам устройства капиталократии [А.И.Субетто, 2008, с.9]. «Демократия» служит лишь прикрытием реально действующих механизмов капиталократии.

В «Манифесте борьбы против глобального империализма», написанном и опубликованном впервые автором в 2004 году, автор подчеркивал: «Империализм – сущностное свойство капиталократии. Трансформация капиталократии в течение второй половины ХХ века в мировую финансовую капиталократию сопровождалась трансформацией империализма в глобальный империализм, базой которого является капиталократия США, а вернее англо-американского альянса» [А.И.Субетто, 2008, с.10].

По нашей оценке, империалистическая, рыночно-капиталистическая форма хозяйствования на Земле, имеющая природорасхитительный беспощадный характер, мировая капиталократия, как форма ее организации, породили первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, причем не только породили, но и «успешно» способствуют ее развитию последние 20 лет, если вести отсчет от Конференции ООН в Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию в июне 1992 года, когда был сформирован императив перехода человечества на стратегию устойчивого развития.

ВТО, как «скрытый институт» системы глобального империализма, вносит в эту его антиэкологическую деятельность свой существенный вклад, о чем свидетельствует аналитика деятельности ВТО в работе «Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт» (2012). Так, например, именно ВТО, под давлением ГМО-компаний (ГМО – генетически модифицированные организмы), через свои «правила», продавливает их распространение по всему миру (возможно, может быть, для того, чтобы ускорить вымирание населения Земли по формуле «20% : 80%»). Не случайно в 2000 году 828 ученых из 84 стран обратились к правительствам всех стран с «Открытым письмом», в котором высказали крайнюю озабоченность в связи с ростом использования для целей пищевой индустрии генетически модифицированных организмов (ГМО). Они предупредили об опасности, которую ГМО представляют для биологической вариативности и соответственно, через пищу, – для здоровья людей, животных, для устойчивости экосистем на Земле. Ученые требовали моратория за использованием ГМО в соответствии с профилактическими принципами международных экологических соглашений ООН. Но ВТО проигнорировала этот документ, более того в периоды голода, также спровоцированного политикой ВТО, в Малави, в Эфиопии, способствовали поставкам туда излишков ГМО-кукурузы и получению огромных прибылей американских агро-концернов «Archer Daiels Midland» и «Cakgill» [«Всемирная торговая организации…», 2012, с. 53]. При этом ученые, которые обнаруживают негативное воздействие ГМО на живые организмы, подвергаются «атаке со стороны компаний-производителей», их лишают грантов, увольняют, лишают средств существования [«Всемирная торговая организация…», 2012, с. 55].

«А что же политики? – пишет в своем анализе И.В.Ермакова. - Ринулись защищать бедных ученых и население своих стран от опасных ГМО или сделали вид, что это их не касается? К сожалению, единицы смогли разобраться в этой проблеме и встать на защиту населения своих стран. Для остальных собственное благополучие и карьера оказались выше здоровья и жизни населения и сохранности природного разнообразия планеты» [«Всемирная торговая организация…», 2012, с. 56]. А это еще раз подтверждает, что политические лидеры большинства стран находятся под контролем мировой финансовой капиталократии, в том числе правил ВТО, и готовы пожертвовать, и жертвуют, и здоровьем населения своих стран, и экологией, и объективно способствуют процессу экологической гибели человечества в XXI веке.

- 4 -

Президент Франции Жак Ширак однажды охарактеризовал всю глобальную финансовую систему, и, следовательно, уже в понятийной системе теории капиталократии – систему мировой финансовой капиталократии, как предосудительную, в которой, по его оценке каста торговцев предстает как «СПИД мировой экономики». А его предшественник на президентском посту во Франции Франсуа Миттеран в 1995 году заявил по поводу мирового рынка и так называемой «рыночной экономики» еще более откровенно-жестко: «…рыночная экономика с ее безудержной эксплуатацией человека и природы и жесткие санкции, принимаемые Международным валютным фондом по отношению к развивающимся странам… не могут дать работу безработным и осуществить переход к экологически безопасным технологиям… Нельзя поэтому основывать стратегию выживания, – подчеркнул он, – на сегодняшних технологиях и неолиберальной рыночной экономике» [А.И.Субетто, 2008, с. 13]. Прошедшее время только еще больше обострил императив выживаемости человечества и противостояние этого императива сложившемуся мировому порядку в системе строя мировой финансовой капиталократии, частью механизма власти которой является ВТО, куда устремилась Россия, как мотылек на огонь свечи, чтобы окончательно «сжечь» свою экономическую, технологическую и цивилизационную безопасность и независимость.

- 5 -

• сельское хозяйство («Зерновой союз»);
• пищевая промышленность, в том числе:
• птицеводство («Российский птицеводческий союз»);
• производители мяса и мясной продукции («Мясной союз России»);
• производители молока и молочных продуктов («Молокосоюз»);
• производители рыбы («Росрыбхоз», «Ассоциация добытчиков минтая»);
• производители сахара («Союз сахаропроизводителей России»);
• машиностроение («Объединенные машиностроительные заводы», «Ассоциация компрессорных заводов», «Череповецкий Литейно-Механический Завод», «Ассоциация производителей станкоинструментальной продукции»);
• сельхозмашиностроение («Росагромаш»);
• стекольная промышленность («Стеклосоюз»);
• производители кожи и обуви («Российский союз кожевников и обувщиков»);
• химическая промышленность («Химконверс»);
• производители электроники («Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электронной и компьютерной техники»);
• предприятия деревопереработки («Рослесмаш»);
• производители холодильной промышленности («Россоюзхолодпром»);
• производство автомобилей («Объединение автопроизводителей России»).

Против вступления России в ВТО выступил также «Союз малых городов РФ», который подчеркнул, что вступление в ВТО может привести к ликвидации многих предприятий местной промышленности, в том числе пищевой и легкой. С открытым письмом о негативных последствиях для граждан России от вступления России в ВТО обратился и Общероссийский профсоюз работников жизнеобеспечения [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.5].

К этому следует добавить, что власти России, полностью игнорируя протестные выступления и акции, мнения экспертов и ученых, демонстрируют тот «этический нигилизм» в определении С.Г.Кара-Мурзы, который есть «игнорирование тех ограничений, которые «записаны» «на языке нравственных ценностей» и отсутствие которых «в программах больших реформ» или в политических акциях такого масштаба, как предстоящее вступление в ВТО, «выхолащивает их смысл, лишает легитимности» [С.Кара-Мурза, 2010, с. 131]. Фактически власть нынешней России, в которой по А.А.Зиновьеву установилась «колониальная демократия», де-факто характеризуется «деградацией функции предвидения и целеполагания» [С.Кара-Мурза, 2010, с. 109], которая означает полную потерю качества управления будущим, и то «безумие своекорыстия», характерное для капиталократии, о котором писал еще в 1918 году Н.А.Бердяев.

В решении о вступлении России в ВТО проявился «анти-разум» российской капиталократии, т.е. разум, ведущий к самоуничтожению ту систему, которую он представляет [А.И.Субетто, 2003]. В самом этом решении проявилась «безжалостность к населению» со стороны российской капиталократии и тот дискурс исторического обмана, который, в конце концов, превращается в самообман самих властей. Известна крылатая фраза В.С.Черномырдина – «Хотели как лучше, а получилось как всегда». По этому поводу С.Г.Кара-Мурза заметил: «чего хотели»? «Где записаны черным по белому… – цель, сроки, цена? Нету!» [С.Г.Кара-Мурза, 2010, с. 176]. А где это достаточно внятное для народа, для гражданского общества, для тех, кто своим трудом держит отечественную экономику «на своих плечах», целеполагание, определяющее необходимость вступления в ВТО, где у правительства прогноз позитивных и негативных последствий для будущего России? Нет. Демонстрируется властями движение в будущее подобно падению цепочки слепых во главе со слепым поводырем в пропасть на знаменитой картине Брейгеля Старшего.

- 6 -

Что же несет с собой для будущего России, ее граждан, вступление в ВТО в 2012 году?

Ответ на этот вопрос скрывается в статистических данных по практике политики ВТО за последние десятилетия, которые демонстрируют неприкрыто механизмы экономического неоколониализма мировой финансовой капиталократии и с ней связанной «корпоратократии» – капиталовластия международных корпораций или, как их по другому называют, транснациональных компаний (ТНК). Механизмы капиталовластия американских, в первую очередь, а затем британских и других, корпораций над миром хорошо описал Дэвид Кортен в монографии «Когда корпорации правят миром» (2002).

Что же демонстрирует практика политики ВТО?

- 7 -

1. Субсидиарное неравенство между странами «метрополии» системы глобального империализма и ее «периферии», которую иногда называют «третьим миром», которое заложено в правила ВТО. Например, «Соглашение по сельскому хозяйству» ВТО сделало законным субсидирование сельского хозяйства в развитых странах и одновременно сократило возможности стран» третьего мира» выходить со своей сельскохозяйственной продукций на мировой рынок [«Всемирная торговая организация…, 2012, с. 5] ².

Такое неравенство обеспечивалось тем, что под давлением ГАТТ-ВТО понижались импортные пошлины в развивающихся странах, в то время как развитые страны свои рынки не открывали для сельскохозяйственной и текстильной продукции, при одновременном неравенстве в области субсидирования продукции сельского хозяйства: в развивающихся странах субсидирование правилами ВТО запрещено, а в развитых странах продолжает осуществляться.

Например, импортные пошлины в развитых странах на ввоз продовольствия из развивающихся стран поддерживаются очень высокими, достигая более 200 – 300%. В то же время на открытые рынки развивающихся стран вторгается субсидированная продукция сельского хозяйства стран «метрополии» глобального империализма, лишая развивающиеся страны – экономические неоколонии – продовольственной безопасности и провоцируя в них периодически «голодовые» годы, разоряя фермеров и сельскохозяйственные национальные компании. Таковой «шоковой терапии» по стратегии ВТО подверглись в разные годы Мексика, Филиппины, Индия, Бангладеш, Кения, Руанда, Эфиопия, Сенегал, Зимбабве, Гаити и другие страны. США и ЕС, продолжая субсидирование сельского хозяйства в своих странах и экспортируя дешевые субсидированные сельскохозяйственные продукты, осуществляют скрытую экономическую империалистическую стратегию, приводя к падению цен на сельскохозяйственной продукции в странах, открывших свои национальны рынки, и к банкротству местных производителей. Экспорт субсидированного мяса птицы из ЕС лишил в Сенегале 40% крестьян, выращивающих птицу, средств к существованию. Субсидированные голландские помидоры стоят в Африке дешевле, чем местные. Рис из США подорвал местное производство риса на Гаити.

- 8 -

2. Стандартные рецепты ВТО, Всемирного Банка, МВФ – этих организаций –инструментов глобального империализма, которые входят, по оценке Дж.Колемана, в структуру организационной сети мирового капиталовластия под названием «Комитет-300» [Дж.Колеман, 2001], – это либерализация торговли и национальных рынков с запретом протекционистских мер, девальвация валюты, прекращение субсидирования сельского хозяйства (с ликвидацией Государственных продовольственных резервов), приватизация государственных предприятий и увольнения [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.6].

Примером могут быть операции корпораций из США, зарабатывающих на поставках «ГМО-зерна», в Эфиопии в конце 90-х годов ХХ века. В 1997 году в Эфиопии кредиторы потребовали расформировать государственные резервы зерна, созданные после голода 1984 – 85 годов, чтобы переправить деньги от экспорта зерна на выплату кредитов. Западные концерны заработали на поставках ГМО – зерна и продовольствия в рамках «программ помощи» и начали патентовать традиционные семена Эфиопии, утверждая свою интеллектуальную собственность на то, что исторически традиционно принадлежит сельскохозяйственной культуре Эфиопии. Это уже пример особой агрессии – колонизации овеществленных интеллектуальных ресурсов страны. Осуществленная в конце ХХ века либерализация сельского хозяйства в Эфиопии привела к разорению местных производителей и к повторному голоду в 1998 – 2000гг. [«Всемирная торговая организация…», 2012, с. 7].

- 9 -

3. ВТО, не имея антимонопольного законодательства, проводит политику поддержки ТНК и «предоставляет им все больший контроль за формированием продовольственной политики во всем мире», фактически открывая рынки развивающихся странах для их господства на них, с целью извлечения баснословных прибылей.

По данным аналитики в книге [«Всемирная торговая организация…», 2012, с. 7] 10 крупнейших агрохимических компаний контролируют около 80% мирового рынка, оцениваемого в 32 миллиарда американских долларов, а 80% мирового зерна распространяются всего 2-мя компаниями – «Cargill» и «Archer Daniel Midland». Примерно 75% торговли банками контролируются всего 5-ю корпорациями, 3 корпорации контролируют 83% торговли какао, 3 корпорации – 85% торговли чаем.

Этот «мир ТНК» или эта «корпоратократия» с помощью ВТО через увеличение своего экспорта в развивающиеся страны – в колониальную «периферию» системы глобального империализма – подрывает их продовольственную независимость и выполняет объективно стратегию реализации концепции «20% : 80%» мировой финансовой капиталократии, обрекая 80% «лишнего» населения по ее оценке на голод и вымирание.

- 10 -

4. ВТО, под обещания о «раунде развития», проводит стратегию де-факто на деиндустриализацию, на свертывание национальной промышленности в развивающихся странах, поощряя захват «промышленного поля» опять ТНК, которые лишают эти страны какой-либо интеллектуально-технологической самостоятельности.

Например, Международная Конференция Труда (ITUC) заявила в 2005 году, что переговоры ВТО по открытию промышленного сектора в развивающихся странах «могут создать серьезные преграды для защиты своей промышленности, занятости и для проведения в будущем индустриализации, что полностью противоречит обещаниям ВТО сделать этот раунд переговоров «раундом развития». Дальнейшая либерализация заставит развивающиеся страны конкурировать за иностранных инвесторов, привлекая их низкими зарплатами и низкими экологическими законами. Требования ВТО противоречат интересам развивающихся стран – развивать свою промышленность и сохранить занятость» [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.7]. Именно так и произошло в Филиппинах. «После вступления в ВТО правительство Филиппин свернуло программы поддержки национальной промышленности. Были разрушены сталелитейная, нефтехимическая, стекольная, автосборочная, обувная, текстильная, пищевая и резиновая отрасли. Были приватизированы электроэнергия и водоснабжение, при этом цены выросли на 400%. В результате производители питания не смогли продавать товары по прежним ценам, так как цены на топливо и удобрения выросли. Зарплата упала на 50%. Главной причиной упадка промышленности стали протекционистские барьеры, установленные против филиппинского экспорта США, Японией, Австрией, Канадой и европейскими странами» [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.7] (выдел. нами, С.А.).

Судьба Филиппин – это и будущая судьба России, после ее вступления в ВТО. Ведь глобальный империализм, мировая финансовая капиталократия, определили ей статус своего колониально-сырьевого придатка. О пуске ее в ряд стран «метрополии» – «золотого миллиарда» – по стратегии «элиты» мировой капиталократии не может быть и речи. «МВФ уже указал России, какую роль он для нее видит: роль не производителя товаров высокой степени переработки, а всего лишь – страны с дешевым трудом, т.е. страны с низкими зарплатами. К примеру, представитель МВФ Анна Крюгер заявила в Петербурге о том, что «выполнение требования платить этим рабочим (в развивающихся странах) «достойную» зарплату (на уровне развитых стран) полностью бы уничтожило все сравнительные преимущества для фирм, которые используют неквалифицированную рабочую силу» [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.8].

Интересным в этом плане является проведенное Всемирным Банком совместно с общественными группами исследование (1997 – 2001гг.), которое показало, что политика либерализации торговли со стороны ВТО привела к закрытию многих национальных предприятий, особенно – инновационных, малых и средних, которые создавали много рабочих мест. Какие выводы содержатся в этом исследовании.

Либерализация торговли, которую проводит ВТО, в большинстве случаев приводит к следующим результатам:

• При либерализации импорта пострадали основные ступени в перерабатывающем секторе;
• Произошло снижение производительности, банкротство большого числа предприятий, сокращение рабочих мест;
• Наводнение национальных рынков дешевом импортным товаром вытесняют национальные товары и вызывает упадок национального производства;
• Отсутствие дешевых кредитов и механизма «передачи технологий» ускоряет, на фоне импортной агрессии дешевых товаров, упадок национальной промышленности, фактически определяющий промышленную катастрофу;
• Рост бедности и резкое снижение покупательной способности населения;
• Снижение конкурентоспособности местных производителей на мировом рынке. Снижение курса национальных валют, которое входит в стандартный пакет МВФ и Всемирного Банка, не приводит к ожидаемому эффекту – увеличению международной конкурентоспособности местных производителей. Наоборот, импортируемые исходные продукты становятся дороже, расходы на производство растут, что ставит предприятия, производящие для внутреннего рынка на грань банкротства;
• Разрушение национальных секторов промышленности ведет к росту безработицы и неустойчивости экономического развития;
• Реальный уровень зарплат падает, растет неравенство, увеличивается работа без соцпакета и трудового договора, т.е. растет незащищенность наемного труда и соответственно его эксплуатация;
• Внешняя задолжность растет [«Всемирная торговая организация…», 2012, с.10].

Фактически, данные выводы – и есть отражение политики МВФ, ВТО, Всемирного Банка и др., как политики империализма – политики неоэкономической колонизации стран мира, не входящих в число стран «метрополии» – «золотого миллиарда».

- 11 -

5. ВТО – это инструмент своеобразного экономического «капкана» и экономического «убийства» экономической независимости и безопасности стран, на которые глобальный империализм смотрит как на источник энергоресурсов, сырья, дешевой рабочей силы, с преобладающим «лишним» населением – тем «лишним» населением, которое по фермонтской модели «20% : 80%» обречено на вымирание в XXI веке.

Этому способствует следующие факторы:

• Право ВТО стоит над законодательством государств;
• В подписанных соглашениях по правилам ВТО предусмотрен «тест на необходимость» для национальных законов. Национальные законы могут «ограничивать торговлю не более, чем необходимо». А трактует понятие «необходимость» Суд ВТО или «Комиссия ГАТС по урегулированию споров», в которых доминируют представители, защищающие интересы ТНК. При этом, сами заседания суда не публичны, а в качестве судей или экспертов могут заседать заинтересованные стороны. Решения Суда ВТО уже показали, что «торговля» ставится выше здоровья населения.
• Государство, вступившие в ВТО, теряет часть своего суверенитета, поскольку по правилам ВТО уже не сможет, как суверенное государство, просто изменить свою политику.

- 12 -

Опыт развивающихся стран, вступивших в ВТО, показал, что политика ВТО привела к их экономической деградации и росту экономической зависимости от развитых стран, а вернее от стран «метрополии» системы глобального империализма. Аналитика в работе [«Всемирная торговая организация…», 2012] показывает, что ВТО есть инструмент того сценария глобального империализма в XXI веке, в частности концепции «20% : 80%», который академик РАН Н.Н.Моисеев назвал «смертельным экономическим колесом» или «дьявольским насосом», за которым прячется стратегия установления господства над миром мировой финансовой капиталократии и «Системы ТНК» [Н.Н.Моисеев, 1996, с.13]. Смысл моисеевской метафоры «смертельное экономическое колесо» или «дьявольский насос» состоит в том, что за таким сценарием развития мирового капитализма стоит дальнейшая глобальная стратификация стран, с разделением не просто на богатые и бедные, а на очень богатые и очень бедные. А за этим стоит вывод, что экономическое развитие мира в ближайшие десятилетия, по Н.Н.Моисееву, «будет происходить практически только за счет стран «золотого миллиарда» – за счет их и в их интересах!» [Н.Н.Моисеев, 1996, с. 13, 14].

- 13 -

Но куда это ведет?

Автор уже показал, что переживаемая нами, т.е. человечеством, эпоха есть «Эпоха Великого Эволюционного Перелома» [А.И.Субетто, 2007], потому что первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы состоялась и она, на фоне такой империалистической стратегии развития, в том числе реальной политики ВТО, продолжает развиваться. Наступила «Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма» [А.И.Субетто, 2010], и мировой финансовый кризис 2008 – 2009 годов, ожидаемый мировой финансовый кризис 2012 – 2013 годов, это только «волны» глобального кризиса всей мировой капиталистической системы, который охватит эпоху до 2030 – 2040гг. и на которую накладывается развивающиеся процессы Глобальной Экологической Катастрофы.

По прогнозу А.П.Федотова двойной коллапс – коллапс вследствие противоречия между бедным большинством (80%) и богатым меньшинством человечества (20%) и коллапс между рыночно-капиталистической формой хозяйствования человечества и Природой, вследствие антропогенной перегруженности Биосферы, ожидается в 2025±5 году, т.е. в промежутке времени 2020 – 2030гг. [А.П.Федотов, 2002, с. 115 - 117].

На этом фоне антиэкологическая деятельность ВТО, отстаивающая интересы ТНК – производителей ГМО-продуктов, оказывающая давление на экологическое законодательство развивающихся стран, выглядит формой экологического империализма, который извлекает прибыли, в том числе за счет пренебрежения экологическими запретами и пределами. Как тут не вспомнить знаменитое высказывание К.Маркса, в котором он заметил, что как только прибыль достигает трехсот процентов, капиталист готов идти на любые преступления.

- 14 -

Вступление в ВТО на этом фоне грозит России, и будущему по многим основаниям ее цивилизационного развития. Это та «явная угроза» для независимости и безопасности, о которой размышлял С.Г.Кара-Мурза, когда поставил вопрос «Россия при смерти?» [С.Г.Кара-Мурза, 2010]. Если следовать логике Т.В.Грачевой, обсуждающей алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн «мировой закулисы» против России [Т.В.Грачева, 2011], присоединение России к ВТО – один из моментов реализации такой «стратегии тайных войн», которую осуществляет мировая финансовая капиталократия, существование которой даже такой известный ученый как Ноан Хомский признает, называя ее «корпоративной властью» и подчеркивая подчинение ее интересам правительства США [Н.Хомский, 2003, с. 157].

ВТО отнимает у России будущее – к такому выводу приходят авторы работы [«Всемирная торговая организация…», 2012, с. 25]. ВТО есть агрессия субсидированных дешевых сельскохозяйственных продуктов США, Канады, Австрии, Западной Европы, нацеленная на разрушение сельского хозяйства экономически колонизируемых стран.

В этом контексте интересно признание Р.Бернабе («Центр сельского хозяйства», Филиппины), в котором дается жесткая оценка (и предупреждение для других стран) тому горькому опыту, который приобрела экономика Филиппин: «Когда мы присоединились к GATT (предшественник ВТО), большинство государственных чиновников в нашей стране, а также ВТО, утверждали, что это хорошо, так как данный шаг откроет для нас экспортные рынки и создаст новые рабочие места. До вступления в GATT у нас был баланс в сельскохозяйственной торговле. Но спустя 10 лет мы начали гораздо больше импортировать товаров, чем экспортировать. Многие страны нашли способы, для того, чтобы не открывать свои рынки [«Всемирная Торговая Организация…», 2012, с. 26] (выдел. нами, С.А.). Это ждет и Россию после вступления в ВТО.

Что ждет Россию после вступления в ВТО? – Об этом говорит драматический, и даже трагический, опыт других стран.

Во-первых это будет удар по сельскому хозяйству России, особенно по сельскому хозяйству российского Нечерноземья, Русского Севера, Сибири и Дальнего Востока. Россия – самая холодная страна мира, со средней годовой температурой на территории – 5,5⁰С, с рисковым земледелием, с высокой, по климато-географическим условиям, энергостоимостью всех видов производства, и особенно сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности. А это требует более высокой закрытости рынка и соответствующей политики поддержания цены на энергоресурсы, топливо и транспорт намного ниже мировых, что запрещается правилами ВТО. Ведь не случайно, М.Тэтчер, еще в конце 80-х годов ХХ века определила, что по «открытии» России для Запада, по западным стандартам жизни, в России должно остаться 15 миллионов человек, остальные – «лишние» [А.П.Паршев, 2000, с.5]. И, может быть вымирание населения в России, особенно русского народа, в результате проведения неолиберальных рыночных реформ – это тоже реализация каннибалистской формулы глобального империализма «20% : 80%, только в более жестком варианте «10% : 90%»? Данные «Белой книги» по поводу экономических реформ в России за 1991 – 2001гг. – это беспощадный приговор иллюзиям и мифам, бытующим в «головах» политиков и реформаторов либерально-рыночно-фундаменталистской направленности, показывающий, что установка на «автоматизм рыночной самоорганизации» несостоятельна [«Белая книга», 2002]. Тем более она несостоятельна для такой цивилизации, каковой является Россия. В «Белой книге» звучит вывод: «…Россия столкнулась не с кризисом, а с катастрофой, требующих других средств ее преодоления, нежели обычный кризис» [«Белая книга», 2002, с.7] (выдел. нами, С.А.).

Прошедшие 10 лет только «заморозили» это состояние системной катастрофы, и нынешнее вхождение России в ВТО, в преддверии второго мощного мирового финансового кризиса, есть смертельное «сальто мортале» либералов-авторов этого «проекта». А.Девятов в умной книге «Китай и Россия в двадцать первом веке» подчеркивал эту «холодную» особенность России, которая накладывает свою печать на ее аграрный комплекс: «Борьба с холодом – вот постоянная забота, и она насущнее всего. Уже не только яровой ячмень, но и многие другие зерновые и овощные культуры кормят народ. Однако из озимых культур в России устойчива только рожь, а двух урожаев нет нигде» [А.Девятов, 2002, с. 195]. Поэтому субсидирование сельского хозяйства в России должно быть выше, чем в США и в Европе, но это ей, после вхождения в ВТО, запретят, запретят даже думать об этом, проводя установку продовольственной зависимости России от «метрополии» глобального империализма, чтобы обеспечить ее трансформацию в безропотную колонию, чье предназначение – обслуживать страны «золотого миллиарда» своими ресурсами.

Во-вторых, это будет удар по промышленности России, в первую очередь, по высоко-технологичному сектору, по военно-промышленному комплексу.

«ВТО – это деиндустриализация и остановка модернизации» – таков вывод делают авторы аналитики в книге «Всемирная Торговая Организация. Что ждет Россию Мировой опыт». Анализ практики ВТО показал, что «подписав договор ГАТТ, вступив в ВТО и открыв свои рынки, развивающиеся страны не только не смогли провести модернизацию, но лишились уже существующих отраcлей. Страны с наиболее низкими зарплатами и наиболее слабыми трудовыми правами стали сборными цехами корпораций США и ЕС» [«Всемирная Торговая Организация..», 2012, с. 26].

Почему модернизация под «зонтиком правил ВТО» невозможна?

• Потому что «Соглашение по субсидиям» ВТО сокращает или запрещает субсидии для промышленности в развивающихся странах.
• Потому что «Соглашение по инвестициям» (TRIMS) лишает государство права устанавливать национальное регулирование для инвесторов, поддерживать национальное производство и развивать свою промышленность. Если вникнуть в требования «ТРИМС» – «соглашения по инвестициям», то при их внимательном чтении становится ясно, что этот документ отдает приоритет праву на проведение экономической экспансии ТНК, т.е. экономическому империализму «корпоратократии». «ТРИМС запрещает выдвигать иностранным инвесторам условия – требовать от корпораций использовать продукты, произведенные в стране и нанимать на работу население страны. ТРИМС запрещает государствам выдвигать концернам в качестве условия требование передачи технологий. ТРИМС запрещает меры по регулированию внешнего платежного баланса» [«Всемирная Торговая Организация…», 2012, с. 26].
• Потому что «Соглашение по правам на интеллектуальную собственность» (TPIPS) ограничило доступ развивающихся стран к технологиям. До «ТРИПС» лекарства и продукты питания в развивающихся странах не подпадали под патентное право, а теперь подпадают. Здесь срабатывает «технологический империализм», как одна из разновидностей стратегий глобального империализма, связанная с функционированием «технологической пирамиды» (ее анализ дал М.Делягин в книге «Практика глобализации: игры и правила новой эпохи», 2001). Эта «технологическая пирамида» – один из инструментов господства мировой капиталократии над миром и над национальными государствами и ВТО своими правилами и «соглашениями» обеспечивают это господство, в том числе иерархию технологического господства. Формируется «иерархия технологий», в которой технологии высшего уровня не выпускаются за пределы стран «метрополии» системы глобального империализма, а вернее, на самом верхнем этаже – за пределы «полторы» страны – США, и частично, Великобритании (анализ автором «технологической пирамид» в системе мировой капиталократии» был дан в четвертой книге «Непрошеные мысли» [А.И.Субетто, 2003, с. 41 - 47]. Ограничение доступа к технологиям по «Соглашению» ТРИПС в ВТО для развивающихся стран – это стратегия технологической власти над миром со стороны мировой финансовой капиталократии и «корпоратократии» над миром, над мировым рынком. Россия – СССР в течение всего ХХ века сумела противостоять этому технологическому империализму. Умело ему противостоит Китай, благодаря закрытости своей финансово-кредитной системы. Поэтому, чтобы России и дальше сохранить свободу решений по технологической модернизации и осуществления технологических прорывов, ей нельзя вступать в ВТО.
• Потому что по правилам ВТО страна-член ВТО обязана либерализовать свои финансовые рынки, и, при этом, не может ни потребовать от корпораций инвестировать часть прибыли в стране, ни запретить банкам использование спекулятивных деривативов, угрожающих финансовой стабильности страны. Свобода на финансовом рынке, ведущая к концентрации финансового капитала, причем, как правило, в иностранных банках – важнейший инструмент капиталовластия мировой финансовой капиталократии в своих «колониях». При этом, важные секторы экономики и целые группы населения, по исследованиям SAPRIN, не получают доступ к кредитам по разумной ставке [«Всемирная Торговая Организация…», 2012, с.27].

В-третьих, это будет разорение российских предприятий, сопровождающееся резким возрастанием безработицы. Европейская Комиссия по итогам своего исследования показала, что открытие рынков в рамках Дохийского раунда переговоров ВТО приведет к потере огромного числа рабочих мест в сельскохозяйственном, промышленном секторах и секторе услуг. Для России и стран СНГ Европейская Комиссия предсказывает упадок следующих секторов и потерю рабочих мест в них: производство электронного оборудования, промышленность (производственное оборудование), сахарное производство, текстильная отрасль, производство кожи и обуви.

В-четвертых, это ГМО – экспансия на продовольственном рынке России, которая ударит по здоровью российской нации, резко ухудшит все показатели здоровья населения, и так уже отягощенного различными массовыми патологиями. России нужна Целевая Программа восстановления здоровья нации, возрождения нормы ее репродуктивного потока, а это требует постановки в России запретов на ГМО – экспансию американских концернов - монополистов на мировом рынке по торговле ГМО – продуктами.

Фактически вступление в ВТО несет с собой снижение стандартов безопасности питания населения России! В аналитике книги «Всемирная Торговая Организация. Что ждет Россию. Мировой опыт» аргументировано показывается, что ВТО (1) «не разрешает запрет ГМО, не разрешает запрет импорта мяса с гормонами роста», (2) «не признает узаконенное ООН право государств пользоваться правом превентивности – запрещать что-то потенциально опасное» (при этом, Суд ВТО выступает механизмом слома национального законодательства, защищающего безопасность питания), (3) через заботу о свободе мировой торговли, через требование «гармонизации», подчиняет национальное законодательство, видоизменяя его, так называемым «международным нормам» [«Всемирная Торговая Организация…, 2012, с. 33].

Фактически за этой «гармонизацией» часто стоит так называемая «понижающая гармонизация» национальных санитарно-гигиенических норм и мер обеспечения безопасности импортируемых продуктов, которая, по условиям «Соглашения SPS», происходит систематически в периоды, когда кризисы безопасности продуктов питания становятся все более частым и масштабным явлением. «Распространение коровьего чубчатого энцефалита («коровье бешенство»), учащение случаев заражения продуктов питания сальмонеллой, кишечной палочкой и токсическими веществами – вот лишь несколько серьезных угроз жизни и здоровью, с которыми сталкиваются фермеры, работники сельского хозяйства и пищевой промышленности и потребители за последние годы» [«Всемирная Торговая Организация…, 2012, с. 35].

- 15 -

ООН предупреждает, что ГАТС лишает широкие слои населения доступа к элементарным общественным благам, «Комиссия ООН по правам человека» заявила о том, что «Соглашение ГАТС» входит в противоречие с правами человека – на образование, лечение, воду и пр.». [«Всемирная Торговая Организация…, 2012, с. 38]. Но мировая финансовая капиталократия, «корпоратократия» делают свое дело, ставя принцип своих прибылей, обогащения и капиталовластия над миром выше прав человека, прав народов мира, на страже которых призвана стоять ООН. Доклад «Программы ООН по развитию» (UNDP) указывает на то, что «рынок и частные компании в большинстве случаев не смогли обеспечить для населения удовлетворительный доступ к общественным благам» [«Всемирная Торговая Организация…, 2012, с. 38].

Крупнейшие концерны в области «сферы услуг», которые доминируют на мировом рынке, – это концерны «родом» из ЕС и США. Поэтому именно США и ЕС требуют от стран, входящих в ВТО, чтобы они открыли эти сектора для доступа иностранных инвесторов и чтобы были приватизированы общественные блага – образование, здравоохранение, водоснабжение и др.

Можно ожидать, что вступление в ВТО России приведет к мощной деградации (по отношению к нынешнему, не лучшему, состоянию) высшей школы, науки, здравоохранения, в целом – к деградации общественного интеллекта и интеллектуального потенциала страны.

- 16 -

Из изложенного следует, что решение о вступление в ВТО со стороны нынешних властей России, исповедующих неолиберальный рыночный фундаментализм, есть преступление против будущего России.

Сам приоритет мировой торговли в мире над производством, над национальными государствами и рынками, который заложен в самом механизме функционирования ВТО и который является частью стратегии по неоэкономической колонизации стран, не вошедших в число «счастливчиков», олицетворяющих «золотой миллиард», со стороны мировой финансовой капиталократии, антигуманен по своей сущности, вступает в конфликт с императивом выживаемости человечества в XXI веке, со стратегией выхода его из «экологического тупика» Истории, обозначенного первой фазой Глобальной Экологической Катастрофы.

- 17 -

Следует помнить, что США, его представители, ставят свои «интересы» в мире выше «интересов» мира, человечества, рассматривая весь «мир» как «поле» для империалистической экспансии в целях удовлетворения этих интересов, независимо от того, чем это будет прикрываться (в логике рассуждений Збигнева Бжезинского) – необходимостью «мирового господства» или «глобального лидерства» [Зб. Бжезинский, 2006]. Последнее понятие лишь есть смягченная форма прикрытия стратегии США к мировому господству, в котором ВТО отведено свое место. Вот как власти США смотрят на свою миссию в мире по свидетельству Филиппа Эйджи [«Грязная работа ЦРУ…», 1982, с.89]: «Первоочередные потребности правительства в экономической информации об иностранных государствах определяются важными интересами США и стратегией, призванной защищать или проводить в жизнь эти интересы… Экономические разведывательные потребности США сконцентрированы на политике и оценке других стран в экономической области…». Может быть, пора и нашим властям «повзрослеть» и преодолеть тот «инфантилизм» и «политическую безграмотность», которые ввергли Россию в системную катастрофу и объективно «работают» на «чужие интересы».

Гражданское общество» России, о котором так много говорят и пишут в постсоветском пространстве, общественные организации, оппозиционные партии должны сделать все, чтобы воспрепятствовать реализации вступления России в ВТО. Необходимо отказаться от этой стратегической ошибки, пока еще не поздно!

Литература:

Белая книга. Экономические реформы в России. 1991 – 2001/ Авт. – сост. – С.Г.Кара-Мурза. Сбор и обработ. мат. – А.А.Тугаринов, И.П.Лобурец, Л.В.Белоусов, С.Г.Кара-Мурза – М.: Алгоритм, 2002. – 432с.

Бжезинский З. Выбор. Мирровое господство или глобальное лидерство/ Пер. в англ. – М.: Междунар. отношения, 2006. – 288с.

Бобков В.Н. 20 лет капиталистической трансформации в России: влияние на уровень и качество жизни// Мир России. – 2012. – №2. – с. 3 – 26

Бобков В.Н., Субетто А.И. Кризис образования и науки в России – главный тормоз в ее переходе на стратегию инновационного развития. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. – 40с.

Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт (Факты и цифры). – М.: 2012. – 76с.

Грачева Т. Память русской души. Алгоритмы геополитики и стратегии тайных войн мировой закулисы. – Рязань: «Зёрна», 2011. – 384с.

Грязная работа ЦРУ в Западной Европе/ Сост. Ф.Эйджи и Л.Вулф; перев. с англ. Л.М.Кашина. – М.: Воениздат, 1982. – 288с.

Губанов С. Системный выбор России и уровень жизни// Экономист. – 2011. – №11

Девятов А. Китай и Россия в двадцать первом веке. – М.: Алгоритм, 2002. – 228с.

Кара-Мурза С. Россия при смерти? Прямые и явные угрозы. – М.: «Яуза-Пресс», 2010. – 448с.

Колеман Дж. Комитет 300. Тайны мирового правительства. – М.: «Витязь», 2001. – 318с.

Кортен Д. Когда корпорации правят миром. – СПб.: «Агентство ВиТ-принт», 2002.

Мартин Г.-П., Щуманн Х. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. – М.: «Альпина», 2001.

Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. – М.: Экопресс-«ЗМ», 1996. – 78с.

Паршев А.П. Почему Россия не Америка. Книга для тех, кто остается здесь. – М.: Крымский Мост – 9Д, Форум, 2000. – 411с.

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. – М.: «Дом ИНФРА», 1999

Субетто А.И. Капиталократия и глобальный империализм – СПб.: Астерион, 2009. – 572с.

Субетто А.И. Манифест борьбы против глобального империализма. Изд. второе, исправленное. – СПб.: Изд-во КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. – 38с.

Субетто А.И. Непрошеные мысли (Дневник философа: январь – июнь 2003 года). Книга четвертая – СПб.: Астерион, 2003. – 546с.

Субетто А.И. Разум и Анти-Разум. Что день грядущий нам готовит? – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2003. – 148с.

Субетто А.И. Глобальный империализм и ноосферно-социалистическая альтернатива – СПб. – Кострома: Изд-во «Астерион», КГУ им. Н.А.Некрасова, 2004. – 99с.

Субетто А.И. Эпоха Великого Эволюционного Перелома. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2007. – 88с.

Субетто А.И. Эпоха Краха рынка, капитализма и либерализма: ноосферно-социалистический прорыв или экологическая гибель человечества? – СПб. – Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2010. – 44с.

Федотов А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире. Изд. второе, испр. и дополн. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 224с.

Хомский Н. Классовая война. Интервью с Дэвидом Барзамяном. – М.: Праксис, 2003. – 336с.

1Доклад А.И.Субетто, выполненный им на совместном заседании Президиума Петровской академии наук и искусств и Ленинградского отделения Всероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» (РУСО). 23 мая 2012 года.

2 В дальнейшем все данные автором взяты из аналитики, представленной в работе «Всемирная торговая организация. Что ждет Россию. Мировой опыт» (2012), приведенной ниже в списке литературы. В этой работе использованы более 300 иностранных источников.